TotusTuus Feeds » TotusTuus

Feeds

3102 items (2464 unread) in 12 feeds

TotusTuus (2464 unread)

• J. Ratzinger s Fan Club (10 unread)
• Pagine cattoliche (521 unread)
• Haerent Animo (10 unread)
• Il servo di Dio Padre Tomas M. Tyn O.P.
• Per una politica dei valori
• Per la libertà di educazione
• E' tutta un'altra storia
• Flos Carmeli (14 unread)
• Totus tuus network (1537 unread)
• Fatti Sentire! (149 unread)
• Prodotti ? TotusTuus e-book (123 unread)
• Difendere la Vita (100 unread)

TotusTuus (20 unread)

Totus tuus network

• 

  Card. Burke: Le forze del male usano il Covid per imporre il Great Reset al mondo

  Posted: December 21, 2020, 10:05am CET by admin

  Il cardinale Raymond Leo Burke ha tenuto sabato scorso una poderosa omelia sulla situazione generata dal Covid 19, negli Stati Uniti e nel mondo, illustrando l?uso perverso della crisi che i Poteri stanno mettendo in atto usando la paura; e l?inefficacia della Chiesa nel rispondere a questa sfida.
  

  —

  In un momento in cui ?abbiamo bisogno di essere vicini l?uno all?altro nell?amore cristiano, le forze mondane ci isolerebbero e ci farebbero credere di essere soli e dipendenti da forze laiche, il che ci renderebbe schiavi del loro programma senza Dio e assassino?, ha detto il cardinale Raymond Burke durante l?omelia del sabato.

  Burke, il fondatore del Santuario di Nostra Signora di Guadalupe, ha tenuto una potente omelia a La Crosse, Wisconsin, luogo di pellegrinaggio sabato sera.

  ?Veniamo a Nostra Signora di Guadalupe nel suo giorno di festa con il cuore turbato e pesante. La nostra nazione sta attraversando una crisi che minaccia il suo stesso futuro di libero e democratico. La diffusione in tutto il mondo del materialismo marxista, che ha già portato distruzione e morte alla vita di tanti, e che ha minacciato le fondamenta della nostra nazione per decenni, sembra ora impadronirsi del potere di governo sulla nostra nazione?, ha iniziato il suo sermone Burke.

  ?Per ottenere guadagni economici, noi come nazione ci siamo permessi di diventare dipendenti dal Partito comunista cinese, un?ideologia totalmente opposta alle fondamenta cristiane su cui le famiglie e la nostra nazione rimangono al sicuro e prosperano?, ha continuato.

  Burke ha parlato specificamente degli Stati Uniti, ma ?evidentemente molte altre nazioni stanno attraversando una crisi simile, molto allarmante?, ha detto.

  ?Poi c?è il misterioso virus di Wuhan, sulla cui natura e prevenzione i mass media ci danno quotidianamente informazioni contrastanti. Ciò che è chiaro, tuttavia, è che è stato usato da certe forze, nemiche delle famiglie e della libertà delle nazioni, per portare avanti la loro malvagia agenda. Queste forze ci dicono che ora siamo i soggetti del cosiddetto ?Grande Reset?, il ?nuovo normale?, che ci viene dettato dalla loro manipolazione dei cittadini e delle nazioni attraverso l?ignoranza e la paura?, ha detto il cardinale.

  Date queste ?gravi? condizioni, agli americani viene ora chiesto di trovare ?il modo di capire e dirigere? la loro vita in una ?malattia e la sua prevenzione?, piuttosto che ?in Dio e nel suo piano per la nostra salvezza?.

  ?La risposta di molti vescovi e sacerdoti, e di molti fedeli, ha manifestato una dolorosa mancanza di una sana catechesi. Tanti nella Chiesa sembrano non capire come Cristo continui la sua opera di salvezza in tempi di peste e di altri disastri?, ha detto Burke.

  ?Per di più, la nostra santa madre Chiesa, la nostra santa madre Chiesa, la sposa immacolata di Cristo, in cui Cristo è sempre all?opera per la nostra eterna redenzione, è afflitta da notizie di corruzione morale, specialmente in materia di sesto e settimo comandamento, che sembrano aumentare di giorno in giorno. Nella nostra nazione, i rapporti su Theodore McCarrick hanno giustamente tentato molti cattolici devoti di mettere in dubbio i pastori, che in accordo con il piano di Cristo per la Chiesa devono essere le loro guide sicure, insegnando le verità della fede, guidandoli nel giusto culto di Dio e nella preghiera a Lui, e guidandoli attraverso la perenne disciplina della Chiesa?, ha continuato.

  Invece, i fedeli troppo spesso ?non ricevono nulla in risposta, o una risposta che non è fondata sulle verità immutabili della fede e della morale?.

  ?Ricevono risposte che sembrano provenire non da pastori, ma da dirigenti laici. La confusione riguardo a ciò che la Chiesa ci insegna e ci chiede veramente in accordo con il suo insegnamento genera divisioni sempre maggiori all?interno del corpo di Cristo. Tutto ciò paralizza la Chiesa nella sua missione di testimonianza della verità divina e dell?amore divino in un momento in cui il mondo non ha mai avuto più bisogno di ora che la Chiesa fosse un faro?, ha dichiarato Burke.

  ?Nell?incontrare il mondo, la Chiesa vuole falsamente sistemarsi nel mondo invece di chiamare il mondo alla conversione in obbedienza alla legge divina scritta in ogni cuore umano e rivelata nella sua pienezza nell?incarnazione redentrice di Dio Figlio?, ha aggiunto.

  Il cardinale ha detto che questi problemi ?rappresentano una sfida formidabile? per la vita cristiana e hanno prodotto ?la sofferenza più dolorosa?.

  ?Sì, i nostri cuori sono comprensibilmente pesanti, ma Cristo, per intercessione della sua Vergine Madre, solleva i nostri cuori al suo, rinnovando la nostra fiducia in Lui, che ci ha promesso la salvezza eterna nella Chiesa. Egli non sarà mai infedele alle sue promesse. Non ci abbandonerà mai?, conclude Burke. ?Non lasciamoci ingannare dalle forze del mondo e dai falsi profeti. Non abbandoniamo Cristo e non cerchiamo la nostra salvezza in luoghi dove non si può mai trovare?.

   

  Da: [https:]

  Per leggere il testo dell?Omelia in inglese CLICCA QUI

   

  L'articolo Card. Burke: Le forze del male usano il Covid per imporre il Great Reset al mondo proviene da Totus Tuus Network.

Fatti Sentire!

• 

  ONU + Covid-19 + Massoneria = Nuovo Governo Mondiale

  Posted: December 18, 2020, 5:13pm CET by admin

  L?ONU ha chiesto a quanto resta della massoneria
  di approfittare del Covid
  per aiutare chi opera per un Nuovo Ordine Mondiale.

   

  Michelle Bachelet (già Presidente socialista del Cile e oggi Alta Commissaria delle Nazioni Unite per i Diritti Umani) è intervenuta ad un video-incontro organizzato dalla Gran Loggia del Cile per celebrare la Dichiarazione Universale dei Diritti dell?uomo, che i framassoni celebrano come una loro vittoria contro i Diritti Universali di Dio.

  Il “gran reset” mondiale perseguito dalle élites mondialiste è apparso alla luce in modo concreto durante il video-incontro (presente nel canale YouTube della Gran Loggia del Cile [https:]] ): si intende approfittare della pandemia e delle misure eccezionali di controllo sociale.

  Nel suo intervento l?ex presidente cilena ha messo in risalto ?il prima e il dopo? che il Covid-19 rappresenta agli occhi dell?ONU: la realizzazione di una ?nuova era? che, partendo dai principi massonici del 1789 (libertà, uguaglianza, fratellanza), porti a compimento l?opera due volte secolare di distruzione di tutti i corpi intermedi, anche attraverso l?obbligo della vaccinazione: ?Dobbiamo vaccinare tutti gli esseri umani della Terra?.

  Il “Reset”

  “Amiche e amici“, ha segnalato, “la pandemia del covid-19 ci ha dimostrato che il modello di società esistente, costruito sulle diseguaglianze generalizzate, non è più da sostenere. Non possiamo permettere di tornare al ‘giorno zero’: quella è una normalità cattiva, una normalità che permetteva l?armonia in un mondo tremendamente diseguale“.
  Da qui la necessità di quanto sta venendo chiamato “gran reset” o “grande re-inizio”, come è stato formulato a metà novembre dal primo ministro canadese Justin Trudeau: “Questa pandemia suppone un?opportunità per un reset“.

  Una “nuova era” che abbisogna anche dell?aiuto dei framassoni

  Nella stessa linea, Bachelet ha proposto “quel che dobbiamo fare in questa crisi è di non lasciar passare l?opportunità di riprenderci dalla pandemia con una società migliore di prima“.
  Un?ipotesi che, nel corso della conversazione, è apparsa come un obiettivo concreto: “Ciò di cui abbiam parlato con il Segretario Generale [Antonio Gutierres] è la necessità di un ?Contratto Sociale? rinnovato per un?era nuova, perché il contratto sociale avuto sinora [quello di J. J. Rousseau] è superato e non ci sta dando i risultati che ci si aspettava da esso“.
  “A questo scopo abbiamo bisogno e contiamo ancora su alcuni dei vostri principi massonici, la solidarietà, la fraternità?, aggiungendo: “Confido che possiate unirvi e agire come una sola umanità, perché questo è ciò che siamo“.
  [?] Dopo aver riaffermato la necessità che la massoneria collabori con il mondialismo, la dirigente dell?ONU ha confermato il ruolo fondativo che attribuisce alla pandemia: “Quando è cominciato il covid-19, ho detto: ?Speriamo che questa pandemia abbia lo stesso effetto della Seconda Guerra Mondiale?.

  Carmelo López-Arias, 07 diciembre 2020

  

   

  Quali e quante forze possono essere messe a disposizione dalla massoneria?

  Naturalmente, quanto proposto dall?ONU è stato subito raccolto dal Grand?Oriente d?Italia (Palazzo Giustiniani, di orientamento socialista):
  ?Dopo aver abolito i corpi intermedi e le monarchie, dopo aver diffuso ovunque il codice civile, abbiamo ancora un compito nel processo rivoluzionario!?.

  Due notizie della stampa locale, perciò passate inosservate, ci danno qualche indizio sull?attuale forza delle Logge in Italia.

  Bologna è una provincia di ca 1 milione di abitanti: ci sono 13 logge, la più grande ha 67 iscritti e al suo vertice c?è un funzionario di banca di una filiale di provincia. L?età media è molto alta, ma ci sono anche alcuni quaranta-cinquantenni.
  Spiega il Gran Maestro del GOI Stefano Bisi: «A Bologna saremo circa 600. Mille e 200 in tutta la regione, divisi in 42 logge [?] I ?fratelli? si riuniscono due volte al mese in via Castiglione, a fianco di Palazzo Pepoli. In un piccolo appartamento ci sono due ?templi? e le 13 logge si trovano tutte lì, ruotando a turnazione».

  Modena è una provincia di circa 700.000 abitanti, la seconda dell?Emilia-Romagna, conta tre Logge che si riuniscono a turno in un appartamentino di Via dello Zono.
  Una storia della massoneria modenese è stata scritta da un fisioterapista e Gran Maestro, Mariano Brandoli, già consigliere comunale del centro-sinistra.
  Vanto delle Logge modenesi è l?aver annoverato tra le sue fila il direttore generale della locale AUSL.

   

  Fonti:

  • [https:]]
  • [https:]]
  • [https:]]
  • [https:]]
  • [https:]]
  • [https:]]

  L'articolo ONU + Covid-19 + Massoneria = Nuovo Governo Mondiale proviene da FattiSentire.org - Per la vita e la famiglia.

• 

  Tempi.it sposa il ?Renzi, ci dimenticheremo?

  Posted: December 14, 2020, 5:39pm CET by admin

  Il settimanale tempi.it, che un tempo si ispirava all?insegnamento di Don Giussani, sta sponsorizzando la candidatura dell?On. Maurizio Lupi a Sindaco di Milano.
  I lettori protestano, dimostrando ancora una volta l?abisso che divide il mondo cattolico da chi pretende di rappresentarlo: così scrive una lettrice:

  Molto spettabile e apprezzata redazione, ho appena terminato di leggere l?articolo di Amicone nel quale, se ben intendo, vi è tutto sommato un endorsement a Lupi quale sindaco di Milano.
  Ma mi chiedo e vi chiedo: [?] come sta il medesimo a principi non negoziabili?
  Perché il Lupi è un negoziatore e in passato ha negoziato. Eccome se ha negoziato. Ha ferito. Eccome se ha ferito. [?]

  Ha ragione la lettrice: sono i valori non negoziabili il banco di prova con cui giudicare e decidere in ogni tornata elettorale. Non le professioni di fede (troppo spesso smentite dai fatti), né l?essere amicone di amiconi.

  L?On. Lupi (e quasi tutti i suoi amiconi di Alternativa Popolare e democrazie cristiane varie), durante il Governo Renzi ha votato a favore delle Unioni Civili, del gender nella Buona Scuola e del Ddl sullo Ius culturae. Di più: non ha votato contro la semplificazione del divorzio (DL 132/2014), contro il divorzio breve (L. 55/2015), contro la cannabis, contro l?eutanasia.
  Non è cosa da poco: si tratta di cooperare con la Legislatura più anticristiana nella storia della Repubblica.

  Le continue fregature subite dai cattolici dopo le elezioni, non riguardano solo l?On. Lupi e i suoi amiconi, ma abbracciano almeno i 75 anni di storia della Repubblica.
  Fu dopo la sconfitta al referendum sul divorzio che questi aspetti tornarono a essere analizzati e diffusi. Dapprima nel 1975 con una profonda sintesi ?La questione democristiana?; poi, nel 1987 su Il Sabato, con ?Tredici anni della nostra storia? (Socci-Fontolan); ancora, nel 1994, con l?accuratissimo volumetto ?Il Centro che ci portò a sinistra?.

  Queste e altre opere dimostrano che la vittoria della secolarizzazione è dovuta più all?azione di traditori che alla forza della dittatura del relativismo. In estrema sintesi, all?interno del mondo cattolico vi è una tendenza alla subalternità nei confronti del potere: essa si manifesta in vari raggruppamenti dalle idee via via più eterodosse, cui segue una corrispondente eteroprassi.

  Nei confronti di costoro vi è una sola difesa: chi ha tradito una volta, non deve più essere votato. Meglio ancora: se tradisce un intero gruppo Parlamentare (Alternativa Popolare, UDC, Popolari per l?Italia, PDF, Idea e tanti altri) non votare mai più per tale gruppo, quand?anche candidasse San Ferdinando di Castiglia.
  Certo, la conversione è sempre possibile per tutti: ma chi si converte davvero non si ricandida e, invece, fa penitenza per il male fatto all?Italia almeno per un bel po?.

  ?Dimenticarsi? dei Governi Renzi, o far finta che (dopo soli 4 anni) non sia successo nulla è il modo più sicuro per venire traditi di nuovo e cooperare alla distruzione del Paese.
  Molto meglio dare il proprio suffragio a chi si è opposto con intransigenza anche solo a qualche aspetto della rivoluzione antropologica, anche se non è credente. E così scoprire che una collaborazione non solo è possibile, ma è fruttuosa per entrambi.

  Ultima osservazione: chi fa l?amicone dell?On. Lupi è responsabile della sconfitta quanto il parlamentare traditore. E? questo il motivo per cui non lo abbiamo segnalato come votabile alle elezioni politiche del 2018, individuandolo come ?popolare? grazie all?endorsment di un altro cattolico-democratico come Massimo Gandolfini e il Family day.

  Attenzione, dunque, alle amministrative del 2021.
  Almeno ?ricordiamoci?.

  FattiSentire.org
  Bologna, 14/12/2020

  L'articolo Tempi.it sposa il ?Renzi, ci dimenticheremo? proviene da FattiSentire.org - Per la vita e la famiglia.

Totus tuus network

• 

  Mons. Schneider: La blogosfera cattolica, strumento della Divina Provvidenza

  Posted: December 11, 2020, 5:44pm CET by admin

  «L?establishment ecclesiastico progressista adesso accusa i laici di interferenza, dicendo: ?Non è compito vostro, tacete!?»

  Christus Vincit, il trionfo di Cristo sulle tenebre del nostro tempo 

  di Mons. Athanasius Schneider
  Vescovo ausiliare della Diocesi di Astana, Kazakistan
  (estratti dalle pp. 155-156; 332-333 dell’edizione italiana)

   

  Domanda. Internet costituisce un mezzo importante per la difesa della fede da parte dei laici?

  Vescovo Schneider: Sì, certamente. Vedo internet e i social media come strumenti provvidenziali che offrono ai laici desiderosi di difendere la fede una possibilità unica di aggregazione.
  Non sarebbe stato possibile 30 anni fa. Adesso vedo dei laici, uomini e donne, che hanno il coraggio di dire al parroco o al vescovo o persino alla Santa Sede: ?Vi preghiamo, certe cose ci preoccupano, non corrispondono alla fede dei nostri antenati. Noi vogliamo difendere la fede della Chiesa, nostra Madre?. Tuttavia, l?establishment ecclesiastico progressista ? che io definisco la nomenklatura ? adesso accusa i laici di interferenza, dicendo: ?Non è compito vostro, tacete!?.

  Domanda. Puzza di clericalismo, vero?

  Vescovo Schneider: Certo, un simile atteggiamento di certi chierici nei confronti dei laici dà prova di uno smisurato clericalismo. Ma i fedeli laici devono rispondere a questi chierici arroganti. È quanto ha insegnato il Vaticano II sul dovere dei laici di testimoniare e difendere la fede. Essi possono dire a questi chierici: ?Se amate così tanto il Vaticano II, lasciate che vi critichiamo! Lasciate che leviamo liberamente la voce nella Chiesa per difendere la fede dei nostri antenati. Abbiamo il diritto di esprimere la nostra preoccupazione anche al papa poiché siamo una sola famiglia?. In questo nuovo e coraggioso atteggiamento di numerosi laici, vedo realizzarsi l?intenzione del Concilio Vaticano II. Dio ha permesso dei mali dopo il Concilio per servirsene al fine di trarne un gran bene.

  Domanda. Stiamo vivendo nell?epoca di internet. Può offrire dei consigli specifici per i blogger e i siti web cattolici?

  Vescovo Schneider: La blogosfera cattolica è uno strumento della Divina Provvidenza oggi per diffondere la verità perenne di Cristo e della Sua Chiesa nel pieno di una crisi ecclesiale senza precedenti. Lo considero un aiuto davvero provvidenziale per connettere quanti condividono i medesimi scopi e intenzioni, sentendosi in qualche misura appartenenti a una famiglia di fede. Dio benedica i bravi blogger cattolici! Sicuramente si devono evitare polemiche sterili. Possiamo fornire informazioni su ciò che accade ? e talvolta non abbiamo altra scelta che fornire informazioni e fatti negativi, altrimenti vivremmo in un altro pianeta. Tuttavia, bisogna farlo in modo equilibrato, senza fornire di continuo notizie negative, ma offrendo anche informazioni positive sulle cose buone che avvengono nella Chiesa in tutto il mondo, quanto alla promozione della purezza della dottrina, della preghiera e della bellezza della liturgia. È inoltre molto utile presentare esempi di belle vite cristiane nella storia della Chiesa e anche dei nostri tempi. I blogger cattolici faranno un buon lavoro attenendosi a queste linee guida.

  Domanda. Dovrebbero anche chiedere l?intercessione dei santi angeli?

  Vescovo Schneider: Esatto. Gli angeli possono aiutare, ispirandoli a scrivere sempre la verità e ad avere sempre sotto gli occhi la gloria di Dio, come fanno loro stessi.

  Domanda. E a elevare le menti piuttosto che condurle alla disperazione.

  Vescovo Schneider: Offrendo notizie e informazioni, le agenzie e i blogger cattolici dovrebbero elevare le menti delle persone e cercare di promuovere la bellezza della verità e la gloria di Dio. Questo dovrebbe essere l?obiettivo di un blogger cattolico: contribuire al rinnovamento della Santa Madre Chiesa nella nostra epoca.

   

  Courtesy of Messainlatino.it

  L'articolo Mons. Schneider: La blogosfera cattolica, strumento della Divina Provvidenza proviene da Totus Tuus Network.

• 

  Presidente dei vescovi polacchi al Parlamento europeo: non ci possono essere compromessi sul diritto alla vita

  Posted: December 10, 2020, 10:17am CET by admin

  Mons. Stanislaw Gadecki, presidente dei vescovi polacchi, al Santuario della Patrona di Polonia

  Il presidente dei vescovi polacchi è intervenuto mercoledì dopo che il Parlamento europeo ha approvato una risoluzione che condanna le leggi polacche a favore della vita.
  Un articolo scritto dallo staff del Catholic News Agency, nella traduzione di Sabino Paciolla.

   

  Un arcivescovo cattolico è intervenuto mercoledì dopo che il Parlamento europeo ha approvato una risoluzione che condanna le leggi polacche a favore della vita.
  In una dichiarazione del 2 dicembre, l?arcivescovo Stanis?aw G?decki, presidente della conferenza episcopale polacca, ha detto che non ci può essere compromesso sul diritto alla vita.

  Ha detto: ?Il diritto alla vita è un diritto umano fondamentale. Ha sempre la precedenza sul diritto di scegliere, perché nessuna persona può autorizzare autorevolmente la possibilità di uccidere un?altra?.

  L?arcivescovo rispondeva a una risoluzione adottata dal Parlamento europeo il 26 novembre che condannava il ?divieto di fatto del diritto all?aborto in Polonia?.
  Il Parlamento europeo, l?organo legislativo dell?Unione europea, ha approvato la risoluzione con 455 voti favorevoli e 145 contrari, dopo che il Tribunale costituzionale polacco (la Corte Costituzionale, ndr) ha stabilito il 22 ottobre che una legge che permette l?aborto per anomalie fetali è incostituzionale.

  G?decki, il vicepresidente del Consiglio delle Conferenze episcopali d?Europa (CCEE), ha osservato che la risoluzione fa ripetutamente riferimento alla Carta dei diritti fondamentali dell?UE, sottolineando che la Carta dichiara che ?Ogni individuo ha diritto alla vita?.
  ?L?Unione Europea riconosce così che la dignità inalienabile della persona umana e il rispetto del diritto alla vita sono criteri fondamentali per la democrazia e lo stato di diritto?, ha affermato.

  L?arcivescovo di Pozna? ha sostenuto che il titolo della risoluzione è di per sé fuorviante, poiché non esiste un ?diritto all?aborto? né dal punto di vista etico né nel diritto internazionale.
  ?In nessun ordinamento giuridico democratico può esistere il diritto di uccidere una persona innocente?, ha detto.

  Ha anche contestato il riferimento della risoluzione a un ?compromesso sull?aborto? in Polonia. La frase si riferisce alle leggi approvate dopo il crollo del comunismo che limitavano l?aborto ma lo permettevano comunque in circostanze limitate.
  Ha detto: ?Parlare del cosiddetto compromesso legale sulla protezione della vita è una falsificazione della realtà perché omette la parte terza più importante della controversia, cioè i bambini non nati e il loro diritto inalienabile alla vita?.

  ?Qualsiasi compromesso in questa materia equivale a privare alcuni bambini del loro diritto fondamentale alla vita e ad imporre la pena di morte in modo brutale, che, ricordiamo, è anche proibito dalla Carta dei diritti fondamentali. Non ci può essere quindi alcun compromesso al riguardo?.

  G?decki ha citato più volte papa Francesco nella sua dichiarazione, compresa la lettera del papa del 22 novembre a un gruppo di donne argentine. Nella lettera il papa diceva che l?aborto è una questione soprattutto etica piuttosto che religiosa. ?È giusto eliminare una vita umana per risolvere un problema?? ha scritto dopo che il presidente argentino Alberto Fernández ha presentato il disegno di legge per legalizzare l?aborto. ?È giusto assumere un sicario per risolvere un problema??.
  G?decki ha anche evidenziato che papa Francesco ha espresso il suo sostegno ai sostenitori della vita in Polonia dopo le manifestazioni di massa contro la sentenza del Tribunale costituzionale.

  I manifestanti hanno disturbato le messe mentre tenevano cartelli a sostegno dell?aborto, hanno lasciato graffiti sulla proprietà della Chiesa, hanno vandalizzato statue di San Giovanni Paolo II e hanno cantato slogan al clero.

  L?arcivescovo ha ringraziato coloro che hanno testimoniato il valore della vita umana nonostante ?abbiano spesso incontrato aggressività e disprezzo?.
  Ha anche elogiato le comunità in Polonia che hanno cercato di difendere la vita non nata.
  ?Sono la voce della ragione naturale, che coerentemente, contrariamente al conformismo ideologico e all?opportunismo, difende la vita umana in ogni fase del suo sviluppo?, ha detto.
  ?Sono la voce di centinaia di milioni di persone in tutto il mondo che hanno scoperto la bellezza di ogni vita?.
  ?Purtroppo, questa voce coraggiosa e giusta viene spesso accolta con aggressività e violenza dai sostenitori della civiltà della morte?.

  L?arcivescovo ha elogiato le persone che non solo hanno lavorato per la piena protezione legale della vita non ancora nata, ma hanno anche offerto aiuto e sostegno alle madri in attesa.
  ?Dal cuore benedico tutte le persone di buona volontà e prego per la grazia della conversione per coloro che non hanno ancora scoperto la straordinaria bellezza di ogni vita?, ha scritto.

  ?Raccomando anche a Dio tutti coloro che in Europa mantengono la consapevolezza del loro patrimonio spirituale, religioso e morale?.

  da: [https:]

  L'articolo Presidente dei vescovi polacchi al Parlamento europeo: non ci possono essere compromessi sul diritto alla vita proviene da Totus Tuus Network.

Fatti Sentire!

• 

  La libertà di educazione? si suicida!

  Posted: December 8, 2020, 10:15pm CET by admin

  «Il più grande problema che l?Italia dovette affrontare nel suo costituirsi a Stato moderno fu quello di creare una unità nazionale operante nella coscienza dei cittadini. E questo compito la classe dirigente affidò alla scuola»: ecco, secondo la maggiore storica della scuola (la gramsciana Dina Bertoni Iovine), la chiave di lettura per capire la scuola italiana.
  Da parte sua, la Chiesa colse quell?intenzione di dominare le coscienze e rispose con la più importante delle encicliche in tema di educazione: «è ingiusto ed illecito ogni monopolio educativo o scolastico che costringa fisicamente e moralmente le famiglie a frequentare le scuole dello Stato» (Divini illius Magistri).
  Se non si capisce la natura totalitaria e aggressiva della scuola di Stato in Italia, è meglio non occuparsi di educazione e di politiche scolastiche.

  1. Lo scorso 4/12/2020 si è svolta una riunione via web per fermare ?la strage delle scuole pubbliche paritarie? e ?per il futuro della libertà di educare?.
  L?iniziativa è promossa da un Cartello di 70 sigle, delle quali:
  – 50 non si occupano di scuola
  – alcune hanno un seguito rilevante, altre sono composte da 1 sola persona
  – quasi tutte sono di ?ispirazione? (?) cristiana
  La Conferenza Episcopale è rappresentata dal Forum delle Associazioni Familiari (ahimè!).
  Nel Cartello è presente anche un partito politico (!), che in tutta Italia conta ben 2 consiglieri comunali eletti (!!!).

  Clicca per ingrandire

  2. Nonostante la crescente richiesta da parte della famiglia (terrorizzata da quanto accade nelle scuole di Stato), le scuole libere (ci rifiutiamo di chiamarle ?paritarie e pubbliche?) sono costrette a chiudere: l?ostilità dello Stato si manifesta con continui e onerosi adempimenti che abbattono i bilanci.
  Suor Anna M. Alfieri, promotrice di numerose iniziative che vorrebbero difendere le scuole libere, sul suo sito ne censisce 102 che han chiuso dal 30/04/20 (4.016 alunni).
  Il Ministero certifica che, dal 2015 al 2020, le scuole libere sono calate da 13.419 a 12.605 (-814).

  3. Si ignora, invece, che già da tempo le scuole libere sono obbligate a ubbidire alle linee guida statali per le discipline e unico è il catalogo dei libri di testo adottabili: non c?è nessuna differenza nei curricoli. Come nelle scuole di Stato, ai nostri ragazzi si inculca che la creazione è una favola, che la Chiesa bruciava le donne, che il medioevo fu un?epoca buia, che discendiamo dalla scimmia ed altre faziosità.
  Il canone 798 del Codice di Diritto Canonico è, di fatto, inapplicabile.

  4. In questo contesto totalitario, è evidente che la cosa più sciocca che si può fare è ?collaborare? con lo Stato.
  Ed ecco che, per la web-riunione del 4/12, Gandolfini propone proprio la linea suicida: «sostenere la collaborazione tra Scuole Statali e Scuole Paritarie» per elemosinare qualche euro dalla Legge di Bilancio 2021.
  E? il solito ?cedere per non perdere?, cioè la principale causa del declino sia della presenza cattolica nel nostro Paese sia delle scuole libere.
  A nulla servirà far vedere a questi ?cattolici subalterni? che le scuole parentali, invece, riescono a dare un?educazione cattolica e crescono pur tra mille difficoltà.

  5. Né si venga a dire che non c?è nulla di male a chiedere soldi allo Stato: è proprio suor Alfieri che, dal suo sito, ricorda: «Un pezzo di pane ti sfama ma ti lega a doppio filo con il tuo ?benefattore? che ti rende schiavo».
  In questo scenario di schiavitù volontaria, brillano per l?assenza quanti potrebbero destinare una parte dell?8×1000 alle scuole libere, anziché ai migranti islamici.

  Clicca per ingrandire

  6. Alla Web-riunione del 4/12 hanno partecipato nove parlamentari: tre del centro-destra, due catto-dem, quattro di sinistra. Tra questi, l?On. Maria Elena Boschi di Italia Viva: ma come, non si era detto ?Renzi ci ricorderemo??
  E? la furberia del ?fronte trasversale?: che non funzionerà, perché i partiti vivono di voti e tutti i parlamentari presenti sapevano benissimo a chi vanno attualmente le simpatie dell?episcopato.
  Di più: figuriamoci se un osservatore attento come l?On. Giorgetti (Lega) ignora che i presenti orientavano (forse) 1.000 voti.

  7. Ancor più grave l?ingenuità di voler invitare tutti per compiacerli: è il modo più sicuro per non piacere a nessuno.
  Facile intuire ciò che ciascuno di loro stava pensando durante quella web-riunione: ?Perché hanno invitato tutti, compreso chi li perseguita? Boh, intanto mi prendo questa visibilità e pubblicità, poi farò come mi conviene?.

  8. L?irrilevanza dei partecipanti a quella web-riunione forse è un bene. Forse le scuole libere, dopo la nuova violenza subita con pretesto del Covid-19, apriranno gli occhi e sceglieranno la strada della libertà.
  O forse, vedendole ormai omologate, i genitori decideranno di fare scuole parentali.
  Di sicuro è ora di smetterla di belare come l?agnello davanti allo Stato-lupo.

  FattiSentire.org
  8/12/2020, Immacolata Concezione della B. V. Maria

  L'articolo La libertà di educazione? si suicida! proviene da FattiSentire.org - Per la vita e la famiglia.

Totus tuus network

• 

  Firma anche tu la Supplica ai vescovi dell?Emilia-Romagna: priorità alla famiglia!

  Posted: December 3, 2020, 5:22pm CET by admin

  Si prega di firmare solo se cattolici residenti in Emilia-Romagna.
  Le firme sono destinate a ciascuno dei 14 Vescovi della nostra Regione.
  Più sotto il testo della lettera ai vescovi

  Supplica ai vescovi dell?Emilia-Romagna: priorità alla famiglia naturale!Leggi la petizione Sig.ina Sig Sig.ra Signorina Mx. Dolt.

  Le firme sono saranno inviate ai 14 Vescovi della nostra Regione

  Eccellenze Reverendissime,
  l?Avvenire del 28/11/20 ha diffuso l?idea secondo cui «le famiglie [?] hanno smesso di essere un riferimento educativo».
  Per converso, il disegno di legge liberticida dell?attivista LGBT On. Zan sarebbe «un?opportunità anche in chiave educativa».
  L?aberrante tesi del quotidiano è l?ultima tappa di un processo connotato da ambiguità (vedansi le modalità di ricezione della Nota CEI del 10/6/20, ma non solo), ammiccamenti e cedimenti alla dittatura del relativismo.
  Ora la famiglia si sente davvero sola davanti al Leviatano: di fronte allo tsunami ideologico e pratico che ogni giorno aggredisce genitori e figli, non riscontriamo alcuna efficacia nelle consuete ?Feste della famiglia?, nelle gite comunitarie, nei ?Progetti Culturali? che ignorano il male che ci circonda.
  In modo franco e diretto, vorremmo ricordare a tutti presbiteri d?Italia ? non solo a quanti ritengono che i genitori non siano più un riferimento educativo ? che ogni volta che siedono a tavola è perché la famiglia li sostiene. Non solo con l?8x1000 ma con secoli di donazioni che ancora oggi portano rendite.
  Senza la famiglia, tutto sarà perduto: né gli attivisti LGBT, né i migranti islamici, né gli ecologismi sosteranno la Chiesa che è in Italia, anzi.
  Pertanto, ci sembra il tempo di fare scelte coraggiose e intransigenti.
  Vi supplichiamo di dare una svolta alla Pastorale, ma a tutta la Pastorale: perché senza la famiglia, presto non ci sarà più possibilità di opere di carità materiale.
  Un primo segno di concreta attenzione per la famiglia, potrebbe essere quello di mettere in guardia dalla lettura di Avvenire ovvero scoraggiarne la diffusione: perché evidentemente la responsabilità non è solo dell?autore dell??analisi?.
  Nostra Signora Vi ottenga la forza di andare contro corrente per riaffermare le verità naturali e difendere le nostre famiglie!
  Firma elettronica (e-mail)

  %%la tua firma%%

  BCC te stesso Ho letto e accetto la privacy policy   Clicca qui per firmare 479 firme

  Condividi con i tuoi amici:

     

  _____
  

   

  Eccellenze Reverendissime,
  l?Avvenire del 28/11/20 ha diffuso l?idea secondo cui «le famiglie [?] hanno smesso di essere un riferimento educativo»; per converso, il disegno di legge liberticida dell?attivista LGBT On. Zan sarebbe «un?opportunità anche in chiave educativa».
  L?aberrante tesi del quotidiano è l?ultima tappa di un processo connotato da ambiguità (vedansi le modalità di ricezione della Nota CEI del 10/6/20, ma non solo), ammiccamenti e cedimenti alla dittatura del relativismo.

  Ora la famiglia si sente davvero sola davanti allo tsunami ideologico e pratico che ogni giorno aggredisce genitori e figli; anche perché non riscontriamo alcuna efficacia nelle consuete ?Feste della famiglia?, nelle gite comunitarie, nei ?Progetti Culturali? che ignorano il male che ci circonda.

  In modo franco e diretto, vorremmo ricordare a tutti i presbiteri d?Italia ? non solo a quanti ritengono che i genitori non siano più un riferimento educativo ? che ogni volta che siedono a tavola è perché la famiglia li sostiene. Non solo con l?8×1000 ma con secoli di donazioni che ancora oggi portano rendite.
  Senza la famiglia, tutto sarà perduto: né gli attivisti LGBT, né i migranti islamici, né gli ecologismi sosteranno la Chiesa che è in Italia, anzi.
  Pertanto, ci sembra il tempo di fare scelte coraggiose e intransigenti.

  Vi supplichiamo di dare una svolta alla Pastorale, ma a tutta la Pastorale: perché senza la famiglia, presto non ci sarà più possibilità di opere di carità materiale.
  Un primo segno di concreta attenzione per la famiglia, potrebbe essere quello di mettere in guardia dalla lettura di Avvenire ovvero scoraggiarne la diffusione: perché evidentemente la responsabilità non è solo dell?autore dell??analisi?.

  Nostra Signora Vi ottenga la forza di andare contro corrente per riaffermare le verità naturali e difendere le nostre famiglie!

  Firma elettronica (e-mail)

   

  _____

  SE SEI CATTOLICO E RISIEDI IN EMILIA-ROMAGNA SOTTOSCRIVI QUESTA SUPPLICA:
  LA TUA RICHIESTA ARRIVERA? AI NOSTRI 14 VESCOVI

   

  

  L'articolo Firma anche tu la Supplica ai vescovi dell?Emilia-Romagna: priorità alla famiglia! proviene da Totus Tuus Network.

Difendere la Vita

• 

  Il Parlamento Europeo di nuovo contro la vita

  Posted: December 3, 2020, 10:48am CET by admin

  Manifestazione anti-aborto davanti al Parlamento europea (Bruxelles)

  La battaglia continua sul fronte dell?aborto.
  Incessante.
  E le notizie, che giungono dal fronte, non sono entusiasmanti.

  Il Parlamento europeo ha nei giorni scorsi condannato a larga maggioranza (455 sì, 145 no e 71 astensioni) con una propria risoluzione la sentenza pro-life emessa dalla Corte Costituzionale polacca, la quale ha stabilito che la presunta malformazione del feto, diagnosticata con tecniche prenatali, sia anticostituzionale e non giustifichi in alcun modo il ricorso all?aborto, ammesso comunque in caso di stupro, incesto o pericolo di vita per la madre.
  La decisione non è impugnabile e può comportare ? questi sono almeno l?auspicio e la prospettiva ? una consistente riduzione nel numero degli aborti, eppure è stata qualificata dall?Ue come «una battuta d?arresto sul tema dei diritti sessuali e riproduttivi» ed accusata anzi di porre (non si sa come) «a rischio la vita delle donne», infischiandosene totalmente di come l?alternativa, l?aborto, rappresenti viceversa una condanna a morte certa dei figli, ch?esse portano in grembo.

  Intendiamoci, niente di cui temere: lo Stato polacco, in quanto sovrano, può benissimo infischiarsene della risoluzione europea, non avendo alcun obbligo di rispettarla.
  Ma questo resta un segnale molto chiaro.
  Un segnale politico e ideologico.

  Da interpretare, ne val la pena. Facendo notare come, ad esempio, il provvedimento europeo sia stato approvato col sostegno anche degli eurodeputati del Ppe, il Partito popolare europeo, che ancora una volta si è distinto per aver tradito i valori, cui dovrebbe (sulla carta?) far riferimento, le proprie origini, la propria storia.
  A questi, ovviamente, si sono aggiunti i voti scontati di socialisti, democratici, liberali, verdi e Sinistra unitaria.

  Si è distinto, viceversa, il gruppo dei Conservatori e Riformisti, che ha presentato una risoluzione separata, in cui ha dichiarato «competenza degli Stati membri» dell?Unione le politiche in materia di salute sessuale e riproduttiva, esprimendo pertanto sostegno alle «legittime autorità polacche nella ricerca di una soluzione, che rispetti la vita di tutti e sostenga anche le madri e le loro famiglie attraverso l?assistenza medica e altre forme di assistenza necessarie per i bambini disabili».

  L?arroganza istituzionale di un Parlamento, quello europeo, che pretende d?interferire anche in materie, ove non sia competente, fa il paio con la violenza, verbale e non, dimostrata dal manipolo di facinorosi, pronti ad aizzare le folle ed a mettere a ferro e fuoco le città polacche, non solo in senso metaforico purtroppo, come ha dimostrato nei giorni scorsi Marta Lempar, la leader del gruppo abortista Strajk Kobiet, che, nel corso di un?intervista rilasciata a Radio Zet, ha minacciato i cattolici, nel caso non fossero pronti, su queste tematiche, a ribellarsi alla Chiesa: «Questo è l?ultimo avvertimento», ha dichiarato, spavalda.
  Legittimando anche gli atti di violenza perpetrati contro le chiese cattoliche e le devastazioni qui già causate nelle scorse settimane: «Certo che dovrebbero compierli ? ha commentato ? Devi fare quello che senti, quello che pensi, quello che è efficace e quello che meritano».
  Compreso interrompere le celebrazioni liturgiche con slogan urlati e cartelli pro-aborto, lordare gli edifici sacri con scritte allo spray e vandalizzare le statue dei santi. Oltre a bloccare, per lo stesso motivo, strade e ponti.

  In Polonia, secondo il Parlamento europeo ? basandosi su non si sa quali dati: ricordiamoci certe statistiche ?gonfiate? in Italia ai tempi del referendum sull?aborto ?, «si stima che circa 200 mila donne ogni anno siano costrette a subire aborti clandestini», utilizzando pillole abortive senza controllo medico, e che «fino a 30 mila siano costrette a recarsi all?estero per ottenere l?aborto». L?aborto in Polonia è un servizio a pagamento, abbastanza per indurre il Parlamento europeo a considerarlo «non accessibile a tutte le donne».

  Negli Stati Uniti l?arrivo dell?amministrazione Biden, come preannunciato in campagna elettorale, significherà il ritorno americano al tavolo dell?Accordo sul clima di Parigi, accordo che include anche aborto e contraccezione, celati ? come ha osservato l?associazione Voice of the Family ? dietro terminologie quali «uguaglianza di genere» ed «emancipazione femminile», condizioni richieste per i Paesi sottoscrittori dell?intesa, apparentemente innocue, eppure autentiche trappole lessicali.
  Del resto, è nota la presenza della multinazionale dell?aborto Planned Parenthood tra i più convinti sostenitori della campagna elettorale di Joe Biden.
  Tutto questo vanificherà la cerimonia storica svoltasi negli Stati Uniti lo scorso 22 ottobre, quando si tenne ufficialmente la firma della «Dichiarazione di consenso di Ginevra». Il documento rigetta l?eventualità che l?aborto possa essere considerato un ?diritto umano? dalla comunità internazionale, punta alla tutela della vita umana ed al rafforzamento della famiglia quale cellula fondamentale della società, rivendica la protezione degli interessi nazionali di ogni Stato, mantenendo piena sovranità anche in epoca di globalizzazione, senza pressioni esterne, specie su temi quali l?aborto, che riguardano la sfera morale della persona.

  A sottoscriverlo, oltre agli Usa di Trump, sono stati in quell?occasione i governi di Brasile, Egitto, Ungheria, Indonesia ed Uganda. Ma sono 32 in tutto gli Stati aderenti.
  Sulla vita però, ora, la guerra continua.

  Mauro Faverzani, per [https:]
  Cfr. anche [https:]

  L'articolo Il Parlamento Europeo di nuovo contro la vita proviene da Difendere la Vita.

Totus tuus network

• 

  E ora Avvenire apre anche al gender

  Posted: November 30, 2020, 12:13am CET by admin

  Con un articolo apparso il 28/11/2020 il quotidiano dei nostri Vescovi apre

  • al DDL Zan sulle presunte discriminazioni di persone omosessuali,
  • all?educazione sessuale nelle scuole,
  • alla fede nello Stato-educatore dei nostri figli
  • ai rapporti omosessuali,
  • e dà la colpa alla famiglia per l?attuale deriva etica.

  E? l?ultimo cedimento di una serie impressionante, che nel 2020 ha visto:

  • la difesa della legge abortista (27/8),
  • l?ambiguo ospitare tesi contrarie alla bioetica in tema di Ru486 a domicilio (3/9)
  • la partecipazione di Avvenire a un gay pride (11/9),
  • il plauso all?abortista e pro-sesso-per-bambini Joe Biden (10/11).

  Questa volta non si tratta di un?opinione o di una ?lettera al direttore?, ma proprio di una ?analisi? (sic!), comparsa in prima pagina e nell?inserto ?Famiglia e vita?.

  Per motivi di spazio esaminiamo solo i punti più aberranti.

  1. Avvenire non solo dà spazio a un attivista assolutamente di parte come l?On. Zan, ma addirittura vuol farci credere alle cose che dice. Così, ritiene il DDL liberticida Zan «un?opportunità anche in chiave educativa».
  2. L?articolo afferma che il DDL Zan serve al «contrasto delle discriminazioni e della violenza». Così facendo, nasconde il reale contenuto del DDL, ignora le analisi dei pro-famiglia e soprattutto il fatto che in Italia i (reali) casi di discriminazione sono pochissimi, molti meno di quelli di cristianofobia.
  3. Viene data come scontata e ammissibile «l?educazione sessuale» nelle scuole: questo non è solo «marciare in senso contrario alla sensibilità dei genitori», ma è contraddire
     – il primato della famiglia nell?educazione dei figli (CCC 2221) e
     – la dottrina stessa della Chiesa: ?Lo Stato non può legittimamente sostituirsi all’iniziativa degli sposi, primi responsabili dell’educazione dei propri figli? (CCC 2372; Enc. Divini illius magistri).
  4. Il quotidiano chiede alla famiglia di collaborare con la scuola di Stato con «fiducia e sulla trasparenza degli obiettivi». Così facendo, nasconde i continui imbrogli, abusi e violenze che i genitori subiscono ogni giorno e in ogni Provincia d?Italia, proprio dagli attivisti dell?ideologia gender.
     Contraddice anche la fede della Chiesa sulla scelta della scuola (CCC 2229); e lascia che ai nostri figli venga inculcato che la creazione è una favola, che la Chiesa bruciava le donne, che il medioevo fu un?epoca buia, che discendiamo dalla scimmia, ecc.
  5. Avvenire stravolge un recente documento vaticano (?Maschio e femmina li creò?), cercando di far credere che alcuni studi scientifici sull?ideologia gender rendano lecita l?educazione sessuale e genderista nelle scuole.
  6. Rispetto a «?quelle? esperienze» (atti omosessuali), l?articolo non esprime alcuna condanna, anzi: addirittura auspica di «non fingere indifferenza, di essere accolta e aiutata a capire».
     La Chiesa insegna, invece, che ci sono 5 ?peccati che gridano verso il cielo? (cioè molto più gravi degli altri) e tra questi vi è ?il peccato dei Sodomiti? (CCC 1867).
  7. Ultimo aspetto, davvero offensivo per tutti, è sostenere che « le famiglie [?] hanno smesso di essere un riferimento educativo».
     E siamo noi cattolici che paghiamo Avvenire, sia con le tasse sia con l?8×1000.

  CONCLUSIONE. La Chiesa che è in Italia ci aiuta nell?opera educativa organizzando “Giornate”, feste e picnic? ma ci lascia soli davanti al Leviatano. Da oggi, sembra ci voglia convincere ad affidargli coloro che sono la ragione della nostra vita: i figli.

  Tuttavia, non dobbiamo perdere la fede: perché non ce l?ha data né il direttore di Avvenire, né il clero.
  Dobbiamo, invece, combattere per i nostri figli. Cominciando dal
  – far sapere al nostro parroco cosa c?è di nuovo su Avvenire, così che venga tolto dalla Chiesa;
  – supplicare il nostro vescovo di bloccarne la pubblicazione.

  Totustuus.it

  Bologna, 29/11/2020
  Sant?Irenarco martire

  Prima pagina di Avvenire di sabato 28/11/2020

  L'articolo E ora Avvenire apre anche al gender proviene da Totus Tuus Network.

Prodotti ? TotusTuus e-book

• 

  La Dottrina Sociale naturale e cristiana

  Posted: November 29, 2020, 11:10am CET by admin

  I monaci di Solesmes. Nel 1833 i ruderi dell’abbazia vennero acquistati dal sacerdote Prosper Guéranger (1805-1875), che l’11 luglio dello stesso anno vi si stabilì con tre compagni, ripristinando la comunità benedettina e venendone eletto abate.
  Recatosi a Roma, il 1º settembre 1837 dom Guéranger ottenne da papa Gregorio XVI un breve con il quale Solesmes veniva eretta ad abbazia madre della Congregazione di Francia dell’Ordine di San Benedetto, venendone nominato superiore generale.

  Solesmes divenne centro del movimento religioso di restaurazione, anche liturgica e del canto gregoriano.

  L'articolo La Dottrina Sociale naturale e cristiana proviene da TotusTuus e-book gratuiti.

Difendere la Vita

• 

  ?No al corso gender a scuola?: e la mamma viene subito insultata

  Posted: November 27, 2020, 4:50pm CET by admin

  Attivisti LGBT attaccano giovani cattolici che manifestano a favore dell’essere maschio o femmina

  La madre di una bambina di appena 8 anni si è opposta al laboratorio sul gender fluid proposto dalla scuola e dopo gli insulti è stata costretta a cambiare istututo ai suoi figli

  Dopo il diluvio di bugie sul caso di Firenze, finalmente parla mamma Chiara!

  Dai sinistri la solita tecnica:

  • intimorire tutti i genitori con velate minacce
  • isolare il genitore-coraggio
  • metterlo alla gogna mass-mediatica
  • coprirlo di insulti, offese, discriminazioni
  • fino a quando cambia scuola ai figli
    (così avevan fatto anche per il gay pride all’asilo di Casalecchio e le materne IES di Bologna, vedi [https:]] )

  Offesa, insultata etichettata come ?estremista?, ?omofoba retrograda? solo per aver chiesto informazioni su un corso sul gender che la sua bambina di appena 8 anni avrebbe dovuto svolgere a scuola.
  Questo, quello che è successo a Chiara Pelagotti, madre di due figli di 8 e 10 anni.

  Era l?11 novembre quando, durante una riunione di classe alla scuola elementare Marconi, di via Mayer a Firenze, tra i progetti illustrati per gli alunni della terza, ecco saltare fuori un discutibile laboratorio sul ?gender fluid?. Il titolo del corso ?A scuola per fare la differenza?, lo si ritrova all?interno dei progetti proposti sul portale del Comune di Firenze nell?area di educazione alla cittadinanza. E al Marconi, voleva essere inserito nel programma dei ragazzi durante l?orario scolastico.

  ?Il titolo è molto bello – ci dice Chiara al telefono – peccato che quello che viene etichettato come un programma di sensibilizzazione sul tema del bullismo omofobico, in realtà prevede ben altro?.

  Tra i temi da affrontare durante, ad esempio, ?Individuare gli stereotipi di genere presenti in fiabe, racconti, personaggi dei cartoni animati, giocattoli, mass media e nella realtà della vita quotidiana, in base quindi a come e quanto sono diffusi nel contesto culturale di appartenenza?.
  Insomma, un vero e proprio corso sul gender, per giunta, proposto, non da uno specialista super partes ma da ?IREOS Onlus ? Centro Servizi Autogestito Comunità Queer?.

  ?Ho cercato di capire di cosa si trattasse e ho chiesto alla scuola il programma, che non mi è mai stato fornito. Non sono omofoba e ho sempre fatto partecipare mia figlia a qualsiasi evento contro il bullismo, ma credo che per affrontare temi come la fluidità di genere sia ancora troppo presto. Magari sbaglio, ma lasciatemi il diritto di decidere sull?educazione dei miei figli?, ci spiega amareggiata per quello che è successo la madre che ha osato andare contro il corso sulla sessualità.

  Sì, perché dopo le sue domande lei e sulla sua famiglia hanno ricevuto, sui social, offese di ogni tipo.
  ?Quando è uscita la notizia, persino le istituzioni si sono espresse a sostegno della scuola?, ci dice mamma Chiara.
  Una polemica montata travisando il punto di vista della madre che mai avrebbe voluto attaccare le maestre che per anni hanno seguito i suoi figli: ?Non ce l?ho con loro, ma credevo fosse ancora possibile avere un punto di vista diverso dalla massa sull?educazione dei propri figli senza dover essere etichettata e attaccata con tale cattiveria.?

  Di fatto il corso avrebbe preso il posto di ore di lezione e seppur facoltativo, oltre a sostituire normali lezioni avrebbe avuto l?effetto contrario da quello desiderato, dal momento che decidere di non far partecipare i propri figli al progetto avrebbe implicato non mandarli a scuola per quelle ore e far diventare l?iniziativa un corso per pochi.

  Dopo gli attacchi, Chiara e suo marito hanno deciso di cambiare scuola ai loro due figli, con dispiacere sì, ma con la convinzione che sia inaccettabile ?vedere la propria figura umana e genitoriale prima sostituita dalla didattica del pensiero che non ammette civile dissenso, e poi umiliata nel nome di una furiosa spinta emotiva che mi accusa di omofobia?.

  Costanza Tosi, per [https:]

  L'articolo “No al corso gender a scuola”: e la mamma viene subito insultata proviene da Difendere la Vita.

Totus tuus network

• 

  Cristianofobia. Un altro anno di ordinario odio anticristiano nella civile Europa

  Posted: November 26, 2020, 5:20pm CET by admin

  Milano, appiccato incendio in Chiesa a Villa Cortese: un uomo è entrato nella chiesa di San Vittore, in via Patrioti, e, mentre erano in corso alcune cerimonie di battesimo, ha dato fuoco ad un confessionale per poi fuggire.

  595 i crimini contro la Chiesa documentati dall?Osce nel 2019:
  agguati a sacerdoti, luoghi di culto in fiamme, profanazioni.

  Per l’Italia, va subito detto che i casi di cristianofobia sono di gran lunga più numerosi (71) di quelli riguardanti gli omosessuali.
  A ciò si aggiunga che, mentre i Testimoni di Geova segnalano puntualmente ogni violenza, la Chiesa Cattolica sembra distratta: eppure non mancano quotidiane violenze anche in Emilia-Romagna.
  E non ci riferiamo solo ai c.d. “preti degli ultimi” (gli unici di cui si ha notizia), ma al parroco sotto casa, costretto a mettere impianti di sicurezza e telecamere ovunque.
  

  –—

  Per non parlare delle migliaia di discriminazioni subite dal laicato, dal posto di lavoro alla vita sociale.

  –—

  Agguati a sacerdoti, chiese date alle fiamme, statue della Vergine Maria decapitate, furto di ostie consacrate. Non si tratta di episodi di teppismo, ma di ostilità radicata al cristianesimo e, in particolare alla Chiesa cattolica, che nella civile Europa si è tramutata in crimine. Basti prendere i dati pubblicati in occasione della giornata mondiale della tolleranza dall?Osce (Organizzazione per la sicurezza e la cooperazione in Europa): sono 595 i crimini d?odio documentati contro i cristiani nel 2019, 459 attacchi contro luoghi di culto e 80 assalti violenti contro le persone. E a capitanare la classifica, con circa 144 ?incidenti?, la maggior parte dei quali a danno di chiese cattoliche, c?è ancora la Francia, ?figlia prediletta? della Chiesa.

  OLTRE MILLE ATTACCHI ANTICRISTIANI IN FRANCIA

  Già a marzo 2019 l?osservatorio della cristianofobia aveva lanciato l?allarme: in soli due mesi 22 tra luoghi di culto, chiese e cappelle, erano stati brutalmente vandalizzati, 11 profanati, 21 erano stati saccheggiati, a tre chiese era stato appiccato il fuoco (diventeranno 21 a fine anno: navate, confessionali e altari dati alle fiamme). E poi una scuola cristiana devastata, tre i cimiteri assaltati, statue della Vergine Maria e repliche della Madonna di Lourdes dissacrate o decapitate, specie nel sud-ovest del paese. Una situazione grave e inedita che aveva trovato riscontro nei ben più allarmanti dossier dello stesso ministero dell?interno francese che nel 2019 registrava 1.052 ?atti anti-cristiani? a fronte di 687 atti antisemiti e 154 anti-islamici, in 996 casi ?atti vandalici contro i luoghi sacri?, in 56 casi ?minacce?.

  DALLE PROFANAZIONI AGLI ATTENTATI ISLAMISTI

  Lo scioccante incendio di Notre Dame aveva destato l?attenzione sui danni subiti regolarmente in tutto il paese da chiese ed edifici cristiani e profanazioni particolarmente inquietanti, come quella subita dalla chiesa Notre-Dame des Enfants (Nostra Signora dei Bambini), a Nimes, vicino al confine con la Spagna: qui un branco di sconosciuti aveva imbrattato il luogo sacro dipingendo una croce con escrementi umani, saccheggiato l?altare, il tabernacolo, rubato le ostie gettandole in discarica. A Lavaur il braccio del crocifisso era stato attorcigliato fino a riprodurre un gesto osceno.

  In media, il 2019 registrava quasi tre atti anticristiani al giorno, numeri che se allora Le Monde liquidava sprezzante «la cifra è alta, ma cosa copre? Possiamo davvero parlare di ?profanazioni? ? un termine molto grave ? che implicano un attacco al carattere sacro di un luogo di culto? (?) si tratta principalmente di rapina e vandalismo», oggi, alla luce dei recenti attentati islamisti, suonano come tragici moniti inascoltati. E nel paese in cui «una nuova moschea apre ogni due settimane, mentre ogni anno scompaiono tra 40 e 50 chiese: demolite, vendute o radicalmente ricostruite», il governo è costretto a diramare lo stato di massima allerta in prossimità di chiese e cattedrali all?avvicinarsi di date ?sensibili?, come Natale o Pasqua al pari di paesi dove la minaccia ai cristiani si traduce in atti di persecuzione, vedi Pakistan, Iraq, Indonesia, Sri Lanka.

  FURTI DI OSTIE IN SPAGNA, ACCOLTELLATI PRETI IN POLONIA

  Non va meglio in Spagna, 75 casi cristianofobia, regolari furti di ostie consacrate, tabernacoli divelti, insulti, minacce e aggressioni fisiche a preti mentre officiavano messa, chiese vandalizzate con escrementi. Un convento è stato imbrattato con la vernice e poi dato alle fiamme, così come una statua di Cristo e l?altare. Minacce di vedere andare in fumo cattedrali e chiese sono state ricevute anche dai partecipanti alla conferenza episcopale cattolica locale.

  Dalla furia antireligiosa non si sono salvate nemmeno le statue di Giovanni Paolo II in Polonia, dove si sono registrati quattro drammatici «attacchi violenti contro persone»: un prete è stato accoltellato al petto mentre entrava in chiesa a dire messa, un altro, che aveva osato frapporsi tra la sua chiesa e un gruppo di profanatori, è stato selvaggiamente picchiato, altri due sacerdoti stati aggrediti e hanno riportato ferite tra luglio e agosto. Attacchi contro chiese e simboli cristiani hanno segnato il 2019 anche in Germania (81 episodi), Italia (70) e Regno Unito: otto chiese incendiate e lettere di minacce di attacchi con molotov e accoltellamenti sono state inviate ai membri delle congregazioni di diverse chiese.

  fonte: [https:]

  L'articolo Cristianofobia. Un altro anno di ordinario odio anticristiano nella civile Europa proviene da Totus Tuus Network.

Fatti Sentire!

• 

  Piemonte, aborto fai-da-te. Il NO al Governo dell?Assessore Marrone

  Posted: November 24, 2020, 3:03pm CET by admin

  L’Assessore di Regione Piemonte Maurizio Marrone (il più alto) durante una manifestazione in ricordo degli italiani massacrati dai social-comunisti yugoslavi.

  L?Assessore piemontese agli Affari Legali, Maurizio Marrone, in quota Fratelli d?Italia, ha inviato il 12/11/2020 al ministro della Salute alcune osservazioni giuridiche che impediscono l?applicazione delle ?Linee di indirizzo sulla interruzione volontaria di gravidanza con mifepristone e prostaglandine? emanate il 12/8/2020.
  Per il testo completo cliccare qui: [https:]]

  Le ?Linee di indirizzo? emanate dal Governo PD prevedono la possibilità di un veloce passaggio della donna in un Consultorio qualunque, il ricevere subito, gratuitamente e senza ricetta il ?pesticida umano? RU486, la sua assunzione da sola e a casa propria.

  Il documento di Marrone – intitolato ?Interruzione volontaria di gravidanza con mifepristone e prostaglandine: considerazioni di coerenza normativa? – si pone nella logica della limitazione del danno e della resistenza.
  Questa è l?unica modalità di resistenza legalmente praticabile dagli amministratori di enti locali e, naturalmente, NON esclude che i pro-life continuino a battersi e chiedere agli uomini dei partiti la totale abrogazione della legge abortista.

  Vediamo i rilievi salienti fatti dall?Assessore:

  • i Consultori delle Regioni NON sono strutture deputate dalla legge a rilasciare la pillola abortiva RU486;
  • i Consultori sono indubbiamente degli abortifici, ma nel senso previsto dalla legge, cioè hanno funzioni solo informative e di rilascio del certificato d?urgenza;
  • i Consultori risultano privi dei collegamenti funzionali con gli ospedali necessari in caso di sanguinamenti ed altri probabili effetti collaterali;
  • i Consultori mancano di locali idonei, ecografi, strumentazione necessaria ad assistere la donna;
  • il personale dei Consultori manca della formazione specifica, competenze tecniche e organizzative stabilite dalla 194/78;
  • il farmaco Mifegyne è classificato da AIFA come utilizzabile esclusivamente in ambiente ospedaliero;
  • le caratteristiche (RCP) del Mifegyne prevedono la somministrazione di Gemeprost (analogo prostaglandine), un altro farmaco? che il 16/3/2020 è stato revocato dall?AIFA!

  Conclude l?Assessore Marrone: ?le criticità suesposte palesano l?inapplicabilità delle disposizioni [?] concernenti la somministrazione farmacologica di mifepristone (RU486)?.

  E? vero che la legge 194/78 è stata promulgata per impedire ai bambini di nascere e, pertanto, l?uso del pesticida umano RU486 va nella logica della legge.
  Ma è ancor più vero che occorre resistere e impedirne l?applicazione con tutti i mezzi possibili.

  Pertanto, invitiamo tutti i combattenti per la vita a congratularsi con il coraggioso Assessore scrivendo un semplice ?Grazie? a assessore.marrone@regione.piemonte.it

  
  FattiSentire.org
  Bologna, 24/11/2020

   

  ABSTRACT. Importante. Permettendo la RU486 a domicilio il Governo mette a rischio la salute delle donne e le considera quasi come delle bestie.
  Forniamo perciò il documento completo che denuncia le contraddizioni e le violazioni giuridiche compiute dal Governo PD.
  Far conoscere il testo agli amministratori di centro-destra della propria Regione, congratularsi con questo assessore e? continuare a chiedere la totale abrogazione della legge abortista.

  L'articolo Piemonte, aborto fai-da-te. Il NO al Governo dell?Assessore Marrone proviene da FattiSentire.org - Per la vita e la famiglia.

Totus tuus network

• 

  Vengono a Messa? ?No, han perso l?abitudine?

  Posted: November 24, 2020, 8:13am CET by admin

  Qualche sabato fa ho avuto l?onore di fare da padrino di battesimo alla figlia di un amico. Giunto un?oretta prima ho trovato la chiesa deserta: eppure ero in una popolosa parrocchia dell?hinterland bolognese.
  Il parroco si è avvicinato e, scambiati i convenevoli di rito, non ho potuto evitare di chiedergli: «Ma come mai non c?è nessuno in Chiesa?».
  La risposta è arrivata subito, come fosse una cosa ovvia: «Ma a causa del Coronavirus! Le persone han perso l?abitudine di venire a Messa».

  Basito, ho fatto altre domande per esser certo di aver capito bene. Mi ha spiegato e confermato:
  «Nei mesi in cui non si poteva venire in parrocchia le persone han trovato altro da fare: jogging, la riscoperta dell?Appennino, il bricolage, la pesca sportiva ?».
  Dunque, i cattolici si son trovati improvvisamente con una decina di domeniche ?libere? e? han trovato da far di meglio che andare a Messa. Compresi diaconi permanenti, accoliti e ?importanti? membri eletti nel Consiglio Pastorale.

  Fin qui i fatti: da meditare senza condannare nessuno.
  Infatti, sarebbe ingiusto prendersela con i ?fuoriusciti?: la fede deve esser trasmessa, non è innata? e una volta ricevutala, bisogna farla propria… non basta la parola dei genitori e ancor meno frequentare la comunità, come si crede oggi.
  La colpa non è nemmeno solo del premier Conte che, in fondo, ha probabilmente ubbidito a ordini ricevuti.

  Come mai, allora, queste chiese vuote?
  La propria professione influenza le valutazioni di ognuno. Io vengo dal marketing e dall?organizzazione e, profondamente colpito dalla serenità del sacerdote, ho pensato: ?ma come, questi perdono clienti e lo dicono come se fosse una cosa normale? E il loro manager non dice nulla??.
  San Giovanni Paolo II non ha forse chiesto una Nuova Evangelizzazione? E il Card. Ruini non aveva speso miliardi per il ?Progetto culturale??
  Cosa non ha funzionato?

  In primis, questa ?rete di vendita? è stata psicologicamente colpita da mille discorsi sul ?non fare proselitismo?, sul ?non è più il tempo delle conversioni?, sul ?ognuno ha diritto ad avere le sue opinioni? e altre tesi suicide simili.
  Secondariamente, lo stipendio di questi ?venditori? è tra i più bassi del mercato e, di conseguenza, non si può pretendere di selezionarli troppo, né chieder loro una proattività che in altre ?professioni? è molto meglio remunerata.
  Infine, vi è una causa che ha radici secolari: dopo soli 4 anni di blanda formazione, al venditore viene assegnata la gestione di proprietà immobiliari, un ?portafoglio clienti? che implica poche ore di lavoro settimanali, il tutto senza quasi controlli sul suo operato.

  Per l?attività di acquisition: il proselitismo può minare l?unità (oggi equiparata alla quarta persona della Trinità) mettendo a disagio chi frequenta da tanti anni e suscitando invidia nei propri colleghi.
  La cura dei convertiti, poi, richiede un sacco di tempo: fanno domande inusuali per rispondere alle quali si deve tornare a studiare.
  Morale: meno impegnativo e senza rischi dedicarsi a sagre, campi estivi e mercatini.

  Per l?attività di retention: la cura dei migliori (cfr. Dom Chautard) suscita invidia in chi non viene invitato nei ristretti di fervore: ed ecco che arriva l?accusa di discriminazione o peggio.
  Il risultato è che la catechesi viene somministrata come a scuola: bisogna porsi al livello del più deficiente e problematico.
  Così, se qualcuno ?abbandona la comunità?, nessuno si chiede se si deve migliorare qualcosa.

  Insomma, la logica sembra sia soltanto quella del gestire l?esistente: mentalità che dà anche il vantaggio di conservare una sorta di ?rendita da posizione?? ma che porta sicuramente al fallimento di qualsiasi azienda.
  Infatti, un brutto giorno, arriva il Covid-19 e si scopre quanto sia davvero fidelizzata questa ?clientela?.

  So bene che questa ?azienda? non può fallire… ma so anche che può venire perseguitata e così perdere ogni rendita.
  C?è dunque da preoccuparsi per la nostra stessa perseveranza, per la fede della nostra famiglia, dei figli e nipoti.
  Certo, ci sono di conforto le parole Nolite timere pusillus grex, (Lc 12,32), ma senza dimenticare il seguito: et vos estote parati.

  David Botti, 24/11/2020

  L'articolo Vengono a Messa? ?No, han perso l?abitudine? proviene da Totus Tuus Network.

Fatti Sentire!

• 

  Unione Europea: soldi in cambio dell?approvazione dei diritti LGBT

  Posted: November 23, 2020, 10:30am CET by admin

  Il Presidente polacco Duda bacia la bandiera nazionale inginocchiandosi.

  Ma l?Ungheria e la Polonia non ci stanno.

  Il Recovery fund in ostaggio del veto di Orbàn ( e della Polonia) titolava l?altro ieri, martedì 17 novembre, il Corriere della Sera in un articolo a tutta pagina, a firma Paolo Valentino.
  E come lui, la maggior parte dei quotidiani nazionali.
  Che cosa sta davvero succedendo?

  Il 16 di novembre gli ambasciatori di Ungheria e Polonia hanno messo il veto contro il pacchetto proposto dalla Germania, di cui fa parte il Recovery Fund, fondo europeo (750 miliardi di euro) messo a disposizione degli Stati in difficoltà economiche a causa della pandemia.
  Quali ragioni spingono i due paesi a mettere i bastoni tra le ruote ad un procedimento che li vedrebbe, tra l?altro, beneficiari di notevoli somme di denaro?

  L?Unione Europea vincola l?elargizione dei fondi al rispetto dei principi democratici da parte dei paesi beneficiari.
  In che cosa consistono questi standard ?democratici? è presto detto:
  per poter essere definito uno Stato di Diritto, è necessario che in esso si tutelino e si promuovano i ?nuovi diritti?, ovvero si segua, a marce forzate, l?agenda LGBTQI, che, evidentemente, resta una priorità assoluta della leadership europea.

  In tal senso si legge la Comunicazione della Commissione UE del 12 novembre, nella quale si propongono strategie atte ad implementare le istanze dell?ideologia gender negli ordinamenti giuridici dell?Unione stessa e dei singoli paesi membri.

  I passaggi previsti sono sempre i soliti: riconoscimento del matrimonio tra persone dello stesso sesso, accesso all?adozione e alla fecondazione artificiale per coppie omosessuali, introduzione del reato di omofobia e affini, finanziamento di iniziative volte a sensibilizzare la collettività rispetto alle tematiche LGBTQI con particolare rilevanza in ambito scolastico-educativo.
  Persino nel Recovery Fund si sottolinea la necessità di destinare parte dei fondi alle esigenze delle persone della comunità LGBTQI in quanto particolarmente colpite dalla pandemia.

  Tale comunicazione esula decisamente dall?ambito d?azione della Commissione e della stessa Unione Europea e forza violentemente la Sovranità dei singoli stati, come evidenzia in modo molto preciso e documentato la nota del Centro Studi Rosario Livatino del 14/11 a commento della stessa.

  La Commissione cerca di mascherare tale violazione della sovranità nazionale, affermando di fornire solo «orientamenti politici», di voler solo «coordinare le azioni degli Stati membri, monitorare l?attuazione e i progressi, fornire sostegno attraverso i fondi dell?UE e promuovere lo scambio di buone pratiche tra gli Stati membri».

  Ma l?art.83 del trattato sul funzionamento dell?Unione Europea, individua con precisione gli ambiti in cui si possano stabilire norme comuni, riguardanti definizioni e sanzioni di alcuni reati in ambiti criminali particolarmente gravi che si sviluppano in forma organizzata transnazionale, come il terrorismo o la tratta degli esseri umani, il traffico d?armi e tutte le forme di criminalità organizzata.
  Non si parla, in tale articolo, delle istanze della comunità LGBTQI che rimane argomento in cui ogni stato si organizza come meglio crede.

  C?è un ulteriore importante elemento da tener presente in tutta questa vicenda, come spiega bene l?articolo su Tempi di ieri 18/11, a firma Leone Grotti. La clausola dello Stato di diritto  come prerequisito per accedere al Recovery Fund, è stata inserita su richiesta di Olanda, Danimarca Svezia, Austria e Finlandia.

  L?intenzione, probabilmente, dei cosiddetti paesi ?frugali? è stata proprio quella di scatenare la reazione di Polonia ed Ungheria e bloccare, o, almeno, rimandare l?approvazione del fondo europeo cui guardano con estremo sospetto e che difficilmente riusciranno a fare accettare ai propri cittadini, soprattutto laddove ci sono governi di minoranza che non controllano il Parlamento.

  Il Presidente ungherese Orban illustra al Presidente russo Putin la corona di S. Stefano Re. Tale corona si trova al centro del Parlamento ungherese e su di essa devono giurare tutti i capi di Stato ungherese, da oltre 1.000 anni.

  Naturalmente la colpa di tutto ciò ricadrebbe su Polonia ed Ungheria ed i loro governanti, considerati dai media mainstream, fascisti, populisti e quant?altro si voglia aggiungere.

  Slitterà tutto all?estate prossima, sembra, alla faccia dell?urgenza di cui tutti parlavano e di chi pensava al Recovery Fund come soluzione di tutti i mali.

  Polonia ed Ungheria si oppongono con forza ad adattare l?ordinamento dei loro stati secondo il nuovo modello unico, prendendo decisioni che vanno decisamente in controtendenza rispetto al mainstream e pagando per questo un duro prezzo, basti pensare alle violente proteste (organizzate?) contro la legge che limita il ?diritto? all?aborto eugenetico in Polonia.

  L?Ungheria non si ferma, comunque: il suo governo ha appena proposto una legge che vieta l?adozione per le coppie dello stesso sesso (attualmente è possibile solo se un partner ha presentato domanda come singolo) ed ha proposto un emendamento costituzionale in cui vengano riconosciute solo le famiglie basate sul matrimonio, dove ?la madre è una donna, il padre è un uomo?.

  Contro questa proposta si stanno scatenando le ire delle varie associazioni in difesa dei diritti arcobaleno, tra cui lo Hatter group che accusa il governo di dare priorità ai sentimenti anti LGBT rispetto alle misure sanitarie.
  La vicenda è riportata su Euronews 11/11,  come ulteriore esempio della presunta inciviltà del governo ungherese.

  Si potrebbe fare della facile ironia, se non fosse una tragica realtà, sul fatto che, in tempi di pandemia, crisi gravissima dell?economia, difficoltà di ogni tipo, il governo italiano abbia, invece, svolto con estremo zelo i  propri ?compiti?,  collaborando in modo fattivo alla diffusione dei nuovi ?diritti? e di un?antropologia distruttiva.

  In pochi mesi, infatti, si è affrettato ad approvare l?aborto chimico a domicilio, la liberalizzazione della pillola ?dei 5 giorni dopo? anche per le ragazzine, la somministrazione di ormoni e la possibilità di interventi di ?riassegnazione? del sesso a totale carico del Sistema sanitario, ha bloccato un Decreto che avrebbe reso illegale la cannabis ?light ?e sta procedendo a tappe forzate per cercare di approvare il DDL Zan che, finalmente, permetterebbe di mettere a tacere tutte le voci di dissenso.

  Davvero un bel lavoro!

  di Angela Comelli, per [https:]

  L'articolo Unione Europea: soldi in cambio dell?approvazione dei diritti LGBT proviene da FattiSentire.org - Per la vita e la famiglia.

• 

  Covid: la gente chiede cure, soldi. Il Comune Reggio Emilia risponde con lo psicologo LGBT

  Posted: November 20, 2020, 9:03pm CET by admin

  A Reggio Emilia la pandemia è quasi KO… ma per le risate, amare. Perchè il Comune a guida PD assume sessuologo per progetti Lgbt.
  Qui un video-denuncia dell’Onorevole Vinci (Lega): [https:]]

  Miliardi di persone nel panico per il virus, l?economia ferma con le masse in povertà, sistemi sanitari e ospedali in tilt ovunque, lo Stato senza soldi, con gli italiani che soffrono miseria, mancanza di cure, recessione, morte.
  E il Comune di Reggio Emilia che fa? Cerca uno psicologo specializzato. Nella depressione per curare i suoi cittadini? No, in sessuologia. Per le persone LGBT.

  Il 5% delle aziende reggiane prevede la chiusura definitiva, il 22% non la esclude e 6 imprese su 10 si aspettano un crollo del fatturato. E il Comune di Reggio Emilia prende subito  provvedimenti, come? Forma i propri dipendenti a relazionarsi, in modo adeguato, con le persone trans e gay.

  Qualche giorno fa sull?Albo Pretorio del Comune, è apparso l?Avviso pubblico per la ricerca di un sessuologo anche psicologo.
  Dovrà coordinare il Tavolo interistituzionale per il contrasto all?omotransnegatività. Di questi tempi una vera priorità! In linea con le attività parlamentari. L?incarico sarà biennale (con possibilità di rinnovo) per un compenso totale di 10.000 euro lordi.
  Per fare cosa? Nell?ambito della tematica Lgbti (lesbiche, gay, bisessuali, transessuali/transgender e Intersessuali):
  ?n. 4/5 incontri annuali di coordinamento del Tavolo Interistituzionale per il contrasto all?omotransnegativita? e per l?inclusione delle persone LGBT del Comune di Reggio Emilia…
  attivita? di istruttoria sulle leggi e iniziative della rete R.E.A.D.Y e dell?U.N.A.R per iniziative di prevenzione e sensibilizzazione

  e anche la “redazione di progetti scientifico-didattici per le attivita? divulgative del Museo con particolare collaborazione all’ideazione, organizzazione e realizzazione di interventi divulgativi la storia e l’archeologia del territorio reggiano“.

  Il caso sollevato dal deputato di Reggio Emilia della Lega Gianluca Vinci: ?In un momento di crisi sanitaria questo bando risulta quantomeno fuori luogo, speravamo che l?amministrazione PD tornasse con i piedi per terra, invece spende denaro pubblico in questo modo?.

  La sinistra che ha sempre detto (solo detto) di essere portatrice delle istanze dei lavoratori è la prima poi che li sottopaga, e qui ne abbiamo un altro esempio.
  Su un argomento come quello dell?inclusione sociale e delle differenze volete spendere dei soldi pubblici e cosa fate?

  Il supporto del sessuologo/psicologo può essere utile contro le discriminazioni di genere?
  Ma se è proprio l’Osservatorio sulle discriminazione della Regione Emilia-Romagna a dire che da noi praticamente non c’è discriminazione!
  I casi di discriminazione per orientamento sessuale sono stati 23 negli ultimi 5 anni: cioè meno di 1 (uno) all’anno per provincia (vedi qui).

  Insomma: l?emergenza Covid svela le vere priorità dell?esecutivo giallorosso: soldi a pioggia alle associazioni di transessuali e gay.
  Lo scopo finale: distruggere la famiglia e corrompere il tessuto sociale, per lasciare la persona sola e indifesa davanti allo Stato.

  di Antonio Amorosi, per [https:]

  L'articolo Covid: la gente chiede cure, soldi. Il Comune Reggio Emilia risponde con lo psicologo LGBT proviene da FattiSentire.org - Per la vita e la famiglia.

Difendere la Vita

• 

  Covid-19: Il diritto a non essere costretti a morire da soli

  Posted: November 20, 2020, 12:23pm CET by admin

  Mentre la storica pandemia di COVID-19 si sta intensificando in tutto il mondo e vengono ripristinate in Europa e non solo, misure di emergenza draconiane, vedo l?urgente necessità di rinnovare una difesa del diritto dei pazienti a non essere costretti a morire da soli negli ospedali o nelle case di cura.
  La missione del National Catholic Bioethics Center (NCBC) si focalizza soprattutto nella difesa della dignità della persona umana.
  Le politiche eccessivamente restrittive di visita ai degenti e il negare l?accesso ai sacramenti di molti ospedali e di altre istituzioni, durante questa pandemia, hanno portato a tragedie e violazioni dei diritti umani.

  Credo che due visioni del mondo e due antropologie opposte si stiano scontrando.
  Una visione umanista laica estrema ritiene che salvare la vita fisica di una persona sia l?unica cosa che conta veramente. Spesso questa prospettiva è abbinata a una filosofia utilitaristica o consequenzialistica per la quale si dovrebbero aiutare il maggior numero di persone, anche se vengono commesse alcune ingiustizie come sacrificare i membri della società anziani, fragili o allo stesso modo ?meno produttivi?.
  La prospettiva cristiana sull?assistenza sanitaria riconosce l?importanza fondamentale della cura spirituale e della presenza dei propri cari piuttosto che curare solo il corpo. Prendersi cura della salute spirituale ed emotiva di un paziente ha forti implicazioni come parte essenziale della visione cattolica dell?assistenza sanitaria. La Chiesa ha inoltre sempre respinto con forza ogni forma di ragionamento del tipo ?il fine giustifica i mezzi?. Non dovremmo mai compiere attivamente il male o un?ingiustizia per raggiungere un obiettivo buono.

  In situazioni estreme come la pandemia COVID, c?è la tendenza a consentire che la paura domini sulla ragione. Vivere una vita umana normale implica correre dei rischi. Non esiste un?attività a rischio zero. Se guidi un?auto, c?è un piccolo rischio di fare un incidente. Se ti alzi la mattina, potresti scivolare in bagno?l?elenco è infinito.
  Moralmente siamo chiamati a usare mezzi ordinari e precauzioni ragionevoli per preservare la nostra vita senza smettere di adempiere alle nostre responsabilità quotidiane. Penso che sia importante ribadire questo punto quasi scontato perché il desiderio di ridurre quasi a zero il rischio di trasmissione della malattia ha portato alla violazione dei diritti fondamentali.

  All?inizio della pandemia non sapevamo esattamente quanto sarebbe stata mortale la malattia e non conoscevamo i modi migliori per trattarla. C?era una mancanza di dispositivi di protezione individuale (DPI) e il timore che avremmo finito i ventilatori, i letti di terapia intensiva e così via. Questa mancanza di conoscenza e preparazione giustificava azioni straordinarie come i lockdown che abbiamo sperimentato e la sospensione della maggior parte degli incontri.
  Nel tempo, tuttavia, abbiamo visto che con un buon trattamento le persone di età inferiore ai 70 anni e senza patologie pregresse hanno una probabilità molto inferiore all?1% di morire si ammalano di COVID. Negli ultimi mesi c?è stato un costante aumento della disponibilità di DPI e di altri materiali necessari. I progressi sono stati anche piuttosto rapidi nello sviluppo di vaccini, un risultato notevole perché in passato non era mai stato creato un vaccino efficace contro il coronavirus.

  Dico tutto questo perché mostra come gli attuali rischi affrontati dalla popolazione generale e da chi si trova negli ospedali, siano inferiori a quanto originariamente temuto.
  In ogni caso, rischio o no, siamo tutti d?accordo che le attività essenziali debbano continuare seguendo tutte le ragionevoli precauzioni di sicurezza.
  Dobbiamo tenere a mente che lockdown e le politiche draconiane di visita non impediscono soltanto alle persone di contrarre una malattia, ma hanno un costo in vite umane.
  Un aumento della disoccupazione, ad esempio, porta a un incremento documentato dei tassi di suicidio. L?isolamento fa male alla salute mentale.
  Mi è stato riferito che diverse persone anziane, che si trovano in case di cura, perdevano la voglia di vivere quando non potevano più vedere i membri della famiglia di persona a causa delle restrizioni per il COVID.

  Penso che dovremmo tutti tenere a mente il principio etico di base secondo cui non è accettabile che la cura sia peggiore della malattia.

  La nostra fede ci insegna che alcune cose sono mali peggiori della morte fisica.
  La gloria dei martiri è che hanno scelto di morire piuttosto che commettere peccato. La nostra vita eterna conta molto di più della nostra vita fisica. Questa è una credenza cattolica assolutamente fondamentale.
  Questo è il motivo per cui avere un sacerdote che viene e conferisce gli ultimi riti è più importante per un cattolico che minimizzare il rischio di esposizione al COVID impedendo ai sacerdoti di entrare negli ospedali o nelle case di cura. Ovviamente, possono e devono prendere precauzioni di sicurezza, usare DPI e così via, ma non dovrebbe essere totalmente vietato loro di andare dai pazienti che chiedono e implorano gli ultimi riti.
  I fedeli hanno diritto ai sacramenti e i diritti alla libertà religiosa sono diritti umani riconosciuti.
  Non possiamo sederci e tollerare politiche che violano i nostri diritti umani. L?Ufficio per i Diritti Civili della Salute e dei Servizi Umani sotto l?amministrazione Trump lo ha capito. Potrebbe diventare una questione su cui spetta ai tribunali pronunciarsi in una nuova amministrazione.

  È altrettanto vero che non permettere ai propri cari di dare l?ultimo saluto ai loro familiari o di essere al loro fianco quando muoiono è un terribile fardello da imporre.
  Un approccio equilibrato peserebbe sia i rischi che i benefici per gli individui e i pazienti.
  Viviamo in un?era che valorizza l?autonomia e il consenso informato come considerazioni etiche non illimitate ma comunque fondamentali.
  I pazienti e i loro familiari dovrebbero avere voce in capitolo in materia di limitazioni delle visite. Le precauzioni per la sicurezza e la compassione possono essere armonizzate per trovare compromessi accettabili.

  Dati i fatti di questa pandemia, negare semplicemente tutte le visite è una politica irragionevole.
  Sono in gioco valori e diritti umani e religiosi molto concreti.
  Non vorrei avere sulla coscienza la colpa di aver costretto una persona a morire senza la presenza della famiglia o il beneficio dei sacramenti.

  Dr. Joseph Meaney, Presidente de ?The National Catholic Bioethics Center? (Fonte: www.ncbcenter.org)
  da: [www.vitaumanainternazionale.org]

  L'articolo Covid-19: Il diritto a non essere costretti a morire da soli proviene da Difendere la Vita.

• 

  Sempre più aborti in Emilia-Romagna: tra bugie, omissioni e fallimenti

  Posted: November 17, 2020, 11:30pm CET by admin

  La relazione 2019 sugli aborti in Emilia-Romagna sembra la grottesca parodia del bollettino del Gen. Diaz: in ogni pagina il Partito Democratico celebra il (presunto) calo dei bambini a cui è stato impedito di nascere.
  Peccato che la realtà sia molto diversa. Vediamo perché.

  Ignorato il calo delle donne in età fertile: è lapalissiano che, se crolla il numero di potenziali madri, calerà anche il numero degli aborti.
  Nella Relazione la Regione inserisce il grafico che vedete in alto a destra, senza nessuna spiegazione. Ve lo spieghiamo noi: negli ultimi 10 anni, in Emilia-Romagna ci sono quasi 100.000 donne in età fertile di meno.
  Nello stesso periodo, il calo degli aborti è soltanto di ca. 3.500: ridimensionato il millantato calo.

  Il calo della popolazione è dovuto anche all?aborto. La conferma viene da una fonte insospettabile, Repubblica (11/2/2020) che chiosa i dati Istat: «a incidere sul calo non è la decisione delle donne di mettere al mondo meno figli, ma il calo del numero delle donne in età fertile»? assieme ai 6.501 bimbi emiliano-romagnoli soppressi prima della nascita.

  Ancora una volta nascosti i dati sulle pillole abortive. Nonostante varie interrogazioni presentate dal centro-destra, la ?Regione rossa? continua a nascondere i dati sulle ?pillole dei giorni dopo?.
  Eppure, persino il Governo Conte ne ammette il ruolo rilevantissimo: «l?uso della contraccezione d?emergenza, Levonorgestrel (Norlevo – pillola del giorno dopo) e Ulipistral acetato (ellaOne – pillola dei 5 giorni dopo), ha inciso sulla riduzione delle IVG» (Relazione IVG 2020, pag. 9).

  L?aborto è considerato una pratica anticoncezionale. E? quanto si ricava dal 29,2% di recidive. Fa riflettere anche il 55,2% di nubili; il 38,9% con bassa scolarità; il 55,5% di occupate; le 110 minorenni.

  Sempre più violato il limite dei 90 giorni. E? del 5,1 la percentuale di madri che «arriva all?intervento ad un?età gestazionale superiore alle 12 settimane, valore in aumento rispetto all?anno precedente».

  I Consultori sono visti come un facilitatore per l?aborto. «Il 71,5% si è rivolto al consultorio familiare; il dato è in aumento rispetto al 2018, e decisamente più alto della media nazionale? La scelta del consultorio prevale tra le donne in giovane età: 79,3% nelle ragazze sotto i 24 anni».

  Educazione a far sesso come bruti. Di fronte a questo fallimento totale di ogni attività di prevenzione, la Regione a guida PD decide di? incrementare il culto del ?dio profilattico?!
  Ed ecco un nuovo finanziamento di 390.000? per «rafforzare gli interventi di educazione all?affettività e sessualità nelle scuole» con
  – il coinvolgimento di 2.131 classi con la partecipazione di 43.963 adolescenti;
  – il progetto W l?amore per 203 classi, 4.540 ragazzi e 1.914 adulti (insegnanti, genitori, educatori e operatori sanitari);
  – aumentare le sedi degli Spazi Giovani per una ?pianificazione familiare consapevole? (39 sedi interne ai consultori familiari);
  – somministrazione gratuita dei metodi contraccettivi nei servizi consultoriali.

  Obiezione di coscienza: ostacolo all?aborto? Questo è il leitmotiv del Partito Democratico e dei 5Stelle ogni volta che si parla d?aborto. Peccato che, nella Relazione 2019 si dica chiare lettere: «L?incidenza dell?obiezione di coscienza non ha determinato problemi nell?erogazione del servizio».

  Conclusione: sono solo stupidi e incapaci? Non è possibile che ogni politica riguardante la vita umana si riveli controproducente, né che il PD sia così stupido da credere nell?onnipotenza del ?dio profilattico?.
  No, quello che abbiamo di fronte è un progetto mortifero e lucidissimo.

  Che fare? Innanzi tutto, formarsi, senza farsi infinocchiare dai proclami della Regione, dalle tabelle, dai tassi e dai grafici.
  Poi, consci della pervicacia degli avversari della vita umana, non cedere a mediazioni e compromessi.
  Infine, informare: i nostri Vescovi e i parroci, gli uomini dei partiti.
  Ognuno sia memore della consegna lasciataci da Giovanni Paolo II: ?Noi reagiremo!?.

   

  L'articolo Sempre più aborti in Emilia-Romagna: tra bugie, omissioni e fallimenti proviene da Difendere la Vita.

• 

  Vicario di Macerata sotto attacco delle sinistre: ?L?aborto è il più grave degli scempi?

  Posted: November 17, 2020, 10:36am CET by admin

  La vita umana al di sopra del politicamente corretto: l?aborto è il più grave degli scempi

  di Clara Ferranti

   

  ?L?aborto è il più grave degli scempi?: certamente, tanto quanto lo è l?omicidio di qualunque essere umano, con l?aggravante che ad essere uccisa è una persona innocente nel senso più assoluto del termine. Questa frase pronunciata durante l?omelia del 27 ottobre scorso da Don Andrea Leonesi, vicario del Vescovo di Macerata, ha scatenato una bufera mediatica aizzata da Sinistra Italiana Macerata che ha fatto pervenire le proprie esternazioni a Cronache Maceratesi il 2 novembre.

  Si tratta di una tempesta chiaramente manovrata da una sinistra che non si rassegna alla débâcle subita alle ultime elezioni amministrative dello scorso settembre, dopo un governo cittadino durato un quarto di secolo, e che quindi pensa bene di mettere bocca sugli insegnamenti della Chiesa Cattolica.
  Una Chiesa che è da sempre contraria tanto all?aborto, quanto a qualunque altro abominio, come la pedofilia, e che da sempre predica l?amore coniugale attraverso le lettere di San Paolo, che tanto irrita le femministe e i movimenti consociati.

  Eppure il paragone ?osato? da don Andrea sulla gravità di aborto e pedofilia ha costituito il pretesto di Sinistra Italiana Macerata per urlare allo scandalo e denigrare il celebrante, ma con la reale intenzione di sferzare l?attacco a una sacrosanta verità.
  La tecnica è dunque sempre la stessa, il travisamento delle parole e dell?intenzione comunicativa, in modo da buttare nella macina mediatica un significato mai inteso dal sacerdote celebrante nel suo messaggio, fortemente provocatorio e mirato non a stabilire quale dei due abomini sia più grave, bensì a risvegliare la coscienza sopita di tanti, anche cristiani, che giustamente si battono per il secondo ma che si dimenticano del primo o persino lo giustificano.
  Si tratta infatti di una verità che non ammette contraffazioni: l?aborto è un omicidio, senza «se» e senza «ma», perché interrompe, per motivi per lo più inaccettabili, la vita di un altro essere umano.

  E così nella piccola città di Macerata si creano le condizioni favorevoli per la realizzazione delle parole profetiche di Gilbert Keith Chesterton: «Fuochi verranno attizzati per testimoniare che due più due fa quattro. Spade verranno sguainate per dimostrare che le foglie sono verdi in estate».
  Sì, perché ci troviamo ora a dover difendere non solo la libertà di predicazione di Don Leonesi, ma anche l?evidenza, che in quanto tale non ha bisogno di essere dimostrata.
  Le moderne strumentazioni ci permettono di vederla con i nostri occhi: nel grembo materno vive una ?persona? che si muove, dorme, succhia il dito. È un essere umano in uno stadio del suo sviluppo evolutivo, come lo siamo noi fuori dal grembo finché avremo respiro, che a partire dalla Costituzione di ogni società civile fino al foro interno della coscienza reclama di essere difeso in ogni diritto e, certamente, difeso anche nel suo diritto personale a nascere.

  Non esiste, e non può in alcun modo essere chiamato tale, un ?diritto della donna sul proprio corpo?, laddove questo preveda la soppressione di un essere umano.
  I due coordinatori di Sinistra Italiana Macerata che hanno acceso la miccia, Michele Verolo e Serena Cavalletti, e che si stracciano le vesti e si mascherano dietro parole come ?negazionismo? e ?oscurantismo?, insieme a coloro i quali la pensano allo stesso modo, sono talmente ideologizzati da negare l?evidenza, sì da inciampare essi stessi nell?oscurantismo di cui tacciano Don Andrea e tutto il mondo cristiano cattolico, ma anche quello eticamente retto, credente e non, che non ammette l?aborto come fatto ?umano? innanzitutto.

  Ebbene, ciò che le parole di don Leonesi hanno puntualizzato, tanto da gettare allarme e scompiglio, è che l?aborto è un omicidio nella forma più grave, quella dell?infanticidio, compiuto nel modo più atroce.
  Le strumentazioni che mostrano l?evidenza della vita intrauterina, mostrano anche che cosa accade durante un aborto: il bambino viene all?improvviso barbaramente spezzettato, o bruciato, o risucchiato, a seconda del metodo di morte che viene usato, tra dolori atroci, visto che il feto è senziente.
  È inconcepibile solo a pensarlo, eppure è un dato di fatto che i negazionisti fanno finta di non sapere, o non vogliono sapere, turandosi occhi e orecchie per cancellare in se stessi e negli altri i sensi di colpa.

  Per tacitare le coscienze si è inventata la storiella del ?grumo di cellule? che, ricordo, era una metafora usata negli ambienti accademici dei sociologi statunitensi antisemiti del primo Novecento in riferimento agli ebrei, chiamati ?grumi insolubili? (insoluble clots). Quindi, non stai veramente uccidendo tuo figlio, ma una ?materia? o ?un prodotto del concepimento?, perché, anche se lo si sa perfettamente, stride la coscienza a chiamarlo ?essere umano?.
  Del resto, la logica soggiacente è la medesima: un bimbo malformato è un uomo ?venuto male?, quindi l?aborto diventa la giustificazione oscena di una pratica eugenetica che sappiamo bene a quale stadio di disumanità ha fatto sprofondare il XX secolo, ma che rivive ovunque si abbia una legge che ammette l?aborto: è uno sterminio autorizzato di milioni di bambini ogni anno al mondo. Aborto, per altro, non sempre eseguito per motivi eugenetici o di grave pericolo per la donna, ma anche per futili motivi, semplicemente non si vuole diventare madri.

  Al contrario della logica mortifera dell?aborto, le donne che custodiscono la vita nel grembo vanno accompagnate e protette a tutto tondo nelle loro paure e nelle loro difficoltà, aiutate anche economicamente, e non spinte ad abortire, se vogliamo davvero raggiungere un alto livello di civiltà e rispetto per la vita in ogni sua forma, sempre e comunque dignitosa e meritevole d?amore.
  Nemmeno la legge 194, tanto osannata, prevede lo sterminio di esseri umani ad libitum, come di fatto viene oggi utilizzata, riservandolo invece solo a casi particolari di pericolo grave per la vita della donna, ma sempre, anche in caso di aborto inevitabile, nella salvaguardia della vita del feto, adottando ogni misura idonea. Ma persino i termini di quella legge, pur ingiusta e immorale, sono oggi inapplicati.

  Un applauso interminabile va alla Polonia, che ha riconosciuto l?incostituzionalità dell?aborto anche per malformazione, eliminando la crudele pratica eugenetica di ?scelta? del figlio, che viene fatta passare come ?tutela per la libertà di scelta e della salute delle donne?, come tengono a precisare Verolo e Cavalletti.
  Un?affermazione questa che fa venire i brividi alla luce di ciò che nemmeno i due coordinatori di Sinistra Italiana Macerata possono negare, e cioè che lì dentro, dove non si vede, c?è un cuore che batte alla stessa stregua di chi è fuori, cioè di tutti noi che respiriamo, viviamo e che non siamo stati abortiti dalle nostre madri.
  Certo che ?l?aborto non è un gioco né uno scherzo?, ma non per quello che poi viene sostenuto in quell?affermazione, la cui disumanità e insensibilità si taglia con il coltello: non è uno scherzo proprio perché è ?infanticidio?, e in questo occorre risvegliare le coscienze anziché mascherarsi, come fanno gli oscurantisti della civiltà, dietro un diritto infondato, assicurato da una legge che, se fosse applicata davvero, non ammetterebbe tutti gli aborti che si praticano ogni minuto di ogni giorno.

  Ma si sa che l?attacco alla Chiesa è oramai palese. Si sente ancora l?eco di quell?Ave Maria all?Università di Macerata del 13 ottobre 2017, per la quale la sottoscritta è stata messa sotto attacco e alla gogna per aver ?osato? condividere con i suoi studenti una preghiera per la pace in un luogo laico. A prescindere dal fatto che nell?essere laica la sottoscritta è anche credente (lato della mia personalità che non ho alcun bisogno di nascondere con i miei studenti, nemmeno in un luogo ?laico?, come l?università, che non vuol dire affatto ?ateo?), una considerazione ora sorge spontanea:

  • con quale diritto questi signori, così ignari della dottrina della Chiesa tanto da citare a sproposito la Sacra Scrittura, vengono a sindacare sull?insegnamento evangelico e a dirci che cosa debbano predicare i nostri (ma anche loro) pastori, osando tanto da arrivare persino a criticare le parole di San Paolo riguardo alla sottomissione delle donne ai loro mariti? Concetto che è stato per altro anch?esso travisato da chiunque sia intervenuto in questo dibattito per screditare don Leonesi.

  Da quale autorità ottengono il diritto di bacchettare le parole di un sacerdote e di riformare anche il succo della predicazione, che è per fortuna la stessa da 2000 anni?

  Il sacerdote non ha detto nulla di diverso da quanto la Chiesa sostiene e insegna da sempre ? e che i credenti formati nella Chiesa e nella Parola di Dio già non sappiano: l?aborto è un omicidio e il più grave peccato in quanto è soppressione di vita innocente, come è innocente la vita violata dai pedofili. La differenza tra l?uno e l?altro appare chiara e lampante nelle reciproche definizioni, violazione contro soppressione, e il metterla sotto la pessima luce della scelta di ?un male minore?, cosa mai detta né sottintesa da don Andrea, estrapolando per altro il raffronto dal contesto dell?omelia, rivela un?intenzione di certo non buona.

  Ci si chiede, che bisogno c?era di aggrapparsi al paragone che è stato fatto tra aborto e pedofilia, altro peccato gravissimo, mai negato da Don Andrea, anzi, ribadito? Per continuare a dividere e distruggere, come Satana vuole?

  Sembra chiaro che la sinistra, la stessa alla quale quell?Ave Maria ha dato molto fastidio, aveva bisogno di un pretesto per portare avanti quest?opera, già da tempo iniziata, di distruzione della Chiesa e della Fede.

  Ma ciò che questi signori non hanno (ancora) capito, è che Dio esiste, è misericordioso ma giudice giusto e che la condanna per gli iniqui e la predicazione senza compromessi, come quella che Don Andrea, e per fortuna ancora molti come lui, è solito fare, sono un incoraggiamento al bene e non uno spauracchio ?medievale?, parola tanto cara ai sedicenti progressisti dell?era civile, e tuttavia, chissà com?è, sempre più colma di violenza, menefreghismo, individualismo e corruzione.

  La buona notizia per costoro è che Dio ha così tanta pazienza da aspettare che ogni uomo si converta al vero e sommo bene, un bene che non ha nulla a che vedere con il buonismo e il pietismo con i quali gli operatori dei millantati diritti civili mascherano azioni e leggi scellerate come l?aborto e l?eutanasia, che rispondono a una logica di morte anziché all?accoglienza piena della vita.

  La notizia ancora più bella è che il gregge disperso e confuso (anche per mano di tanti stravaganti pastori, essi stessi sviati dalla loro mondanità) viene cercato, amato e ricondotto all?ovile da nostro Signore. C?è speranza e spazio per tutti nel regno gioioso di Dio, ma questo tempo così tenebroso è il tempo opportuno in cui risuona più che mai la Parola Divina: ?rinfrancate le mani inerti e le ginocchia fiacche e camminate diritti con i vostri piedi, perché il piede che zoppica non abbia a storpiarsi, ma piuttosto a guarire?.

  (da: [https:] )

  L'articolo Vicario di Macerata sotto attacco delle sinistre: “L?aborto è il più grave degli scempi” proviene da Difendere la Vita.

Fatti Sentire!

• 

  Farmaci gratis ai trans: quanto ci costano?

  Posted: November 14, 2020, 5:23pm CET by admin

  Lo scorso 1° ottobre il coraggioso capogruppo di Fratelli d?Italia in Regione Emilia-Romagna, Avv. Lisei, ha presentato una richiesta di accesso agli atti (vedi qui) per conoscere le spese previste per la fornitura di farmaci gratis a persone che credono di poter cambiare sesso.
  La risposta della ?Regione rossa? (vedi qui) è, come sempre, evasiva, ma qualche dato merita di essere conosciuto.

  • Per maschi che credono di essere femmina, il costo/anno dei farmaci va da ca. 250? a 1.400? a persona
  • Per femmine che credono di essere maschi, il costo/anno dei farmaci va da ca. 140? a 1.000? a persona
  • Negli ultimi 5 anni sono state assistite 365 persone che credono di poter cambiare sesso: grazie all?intensificazione della propaganda gender si è passati dai 58 del 2015 ai 99 del 2019.
  • Attualmente l?attività rivolta a chi crede di esser d?un altro sesso è svolta solo dall?AUSL di Bologna che la “appalta” al Movimento Identità Trans (MIT).
    Va sottolineato che il MIT è un movimento politico-ideologico (vedi qui), privo di ogni qualifica medico-scientifica.
    La Regione ovviamente tace su quanti nostri denari l?AUSL dà a questo movimento politico.
  • Il numero di interventi chirurgici demolitivi (mutilazioni dell?apparato genitale) effettuati negli ultimi 5 anni è pari a 53 interventi.
    Naturalmente, la Regione omette di quantificare i costi (chirurgo, anestesista, sale, impianti, convalescenza, ecc.) di questi interventi.

  Il totale fa almeno 500.000? ? e chiedono donazioni per la Sanità!

  In tutta Italia ha suscitato indignazione il fatto che (prima la Regione, poi lo Stato) a fronte di un centinaio di malattie rare i cui pazienti NON ricevono sostegno (vedi qui) il Partito Democratico abbia deciso di privilegiare proprio i transessuali.
  Tanto più che dal 2019, per l?Organizzazione Mondiale della Sanità, la ?disforia di genere? non è più un disordine mentale (tale è stata considerata per circa 3.000 anni) e nemmeno una malattia: perché dunque usare i soldi di noi contribuenti per una “medicina dei desideri“?

  Si aggiunga che queste spese avvengono in tempo di pandemia (mentre migliaia di italiani aspettano la cassa integrazione e degli imprenditori si suicidano), e si avrà la conferma che le attività gender sono la più importante priorità per il Partito Democratico.

  Perché lo fanno? Siamo alla follia?
  No, a nostro avviso lo fanno per lucida coerenza ideologica: si vuole ottenere un popolo di schiavi e, attraverso il gender, si distruggerà il matrimonio, la famiglia, l?identità stessa di una persona, lasciandola sola e indifesa davanti allo Stato.

   

  FattiSentire.org
  Bologna, 14/11/2020

   

  L'articolo Farmaci gratis ai trans: quanto ci costano? proviene da FattiSentire.org - Per la vita e la famiglia.