TotusTuus Feeds » TotusTuus

Feeds

3087 elementi (2449 non letti) in 12 feed

TotusTuus (2449 non letti)

• J. Ratzinger s Fan Club (10 non letti)
• Pagine cattoliche (521 non letti)
• Haerent Animo (10 non letti)
• Il servo di Dio Padre Tomas M. Tyn O.P.
• Per una politica dei valori
• Per la libertà di educazione
• E' tutta un'altra storia
• Flos Carmeli (14 non letti)
• Totus tuus network (1535 non letti)
• Fatti Sentire! (148 non letti)
• Prodotti ? TotusTuus e-book (111 non letti)
• Difendere la Vita (100 non letti)

TotusTuus (20 non letti)

Difendere la Vita

• 

  La Cassazione anticipa la legge Zan

  Pubblicato: gennaio 5, 2021, 4:20pm CET da admin

  Processo a Taormina e discriminazioni contro Lgbt

  È possibile discriminare una persona con tendenze omosessuali sul luogo di lavoro se questa persona non esiste e non lavora in nessun luogo? Secondo la Cassazione la risposta è affermativa: sì, la si può discriminare e chi lo fa deve pagare una bella somma a titolo di risarcimento del danno!

  Il protagonista di questa vicenda – arrivata al suo epilogo alcuni giorni fa – è l?avv. Carlo Taormina, personaggio discusso e abituato ad esprimere le sue opinioni (talvolta discutibili) in pubblico senza diplomazia e in maniera assai decisa; quale trasmissione più adatta per le sue esternazioni del programma radiofonico ?La Zanzara?, assai noto per i conduttori e per le modalità con cui i vari soggetti intervistati partecipano al programma?

  Nel 2014 l?avv. Taormina interviene nella trasmissione e afferma ?di non volere assumere e di non volersi avvalere della collaborazione, nel proprio studio, di persone omosessuali?: frase senza dubbio sgradevole, perché non si coglie il collegamento tra la tendenza omosessuale di una persona e la sua bravura come avvocato o come impiegato di uno studio legale, né l?avvocato Taormina lo aveva spiegato.

  A fronte di questa esternazione, la Rete Lenford ? un?associazione di avvocati che tutela, difende e promuove le persone con tendenze omosessuali ? cita in giudizio l?avv. Taormina accusandolo di discriminazione sul luogo di lavoro e invocando il Decreto legislativo 216 del 2003, norma che garantisce ?la parità di trattamento fra le persone indipendentemente dalla religione, dalle convinzioni personali, dagli handicap, dall’età e dall’orientamento  sessuale, per quanto concerne l’occupazione e le condizioni  di lavoro, disponendo le misure necessarie affinché tali fattori non siano causa di discriminazione?. Quando sussiste una condotta discriminatoria, la legge permette al giudice civile di ordinarne la cessazione e di condannare il datore di lavoro al risarcimento del danno.

  Prontamente, il Tribunale di Bergamo condanna l?avv. Taormina al pagamento a favore della Rete Lenford della somma di euro 10.000 a titolo di risarcimento del danno; questa decisione è stata confermata dalla Corte di appello di Brescia e, pochi giorni fa, resa definitiva dalla Prima Sezione civile della Corte di Cassazione.

  Sgombrando il campo da tutti i tecnicismi, andiamo alla sostanza della decisione. L?avv. Taormina si era difeso così: io ho espresso il mio pensiero, ma non ho esercitato alcuna discriminazione vietata dalla legge, perché non avevo intenzione di assumere nessuno nel mio studio (il fatto è pacifico); quindi, non esiste nessuna ?persona offesa? dal mio comportamento, nessuno che aspirasse ad essere assunto nel mio studio e che io ho respinto perché mi sono accorto che aveva tendenze omosessuali. Di conseguenza, gli avvocati della Rete Lenford non rappresentano nessuno, se non loro stessi.

  In effetti, la legge permette alle associazioni rappresentative di determinati interessi (come è certamente la Rete Lenford) di agire, ma solo in nome e per conto del soggetto discriminato oppure in caso di discriminazione collettiva, che riguarda molte persone.

  Quindi, il nucleo effettivo della controversia era la libertà di manifestazione del pensiero, garantito dall?art. 21 della Costituzione: è possibile punire (in questo caso con una sanzione civile) colui che afferma pubblicamente che non ha intenzione di assumere persone con tendenze omosessuali, anche se si è limitato a dirlo in una trasmissione radiofonica di tipo satirico?

  Vediamo come la difesa dell?avv. Taormina è stata sgretolata: vale la pena di comprenderlo, tenendo conto di quello che ci aspetta con la legge Zan.

  In primo luogo ? non sembra davvero un caso ? la Cassazione, prima di decidere, ha chiamato in causa la Corte di giustizia dell?Unione Europea: sì, perché quella legge attuava una Direttiva dell?Unione e, quindi, la parola finale spetta all?Unione! Alla Corte UE viene chiesto di statuire se la Rete Lenford possa agire in giudizio e chiedere il risarcimento del danno, pur mancando un soggetto effettivamente discriminato sul luogo di lavoro. La Corte risponde: certo che può agire, nel caso in cui si verifichino fatti idonei a costituire una discriminazione nei confronti della ?categoria? delle persone con un determinato orientamento sessuale e non sia identificabile una persona lesa!

  Ecco che, con poche parole, la nozione di discriminazione cambia natura: non interessa più il singolo soggetto non assunto o licenziato ingiustamente o perseguitato sul luogo di lavoro per colpa di un atteggiamento ingiusto del datore di lavoro; ora è la ?categoria? ad essere discriminata, se qualcuno prova a collegare in un discorso astratto le parole ?lavoro? e ?omosessuale?.
  Ma cambia natura anche la Rete Lenford: da avvocati che tutelano gli omosessuali discriminati a pubblici fustigatori dei discorsi altrui, quasi dei ?poliziotti dei costumi?, scrupolosi nell?esaminare e valutare i discorsi fatti e pronti ad ottenere la punizione pubblica di chi ha mostrato idee per loro inaccettabili (la condanna prevede anche la pubblicazione della sentenza su un quotidiano nazionale).

  Ma quello che aveva detto la Corte di giustizia UE non era sufficiente; in effetti, i giudici europei avevano affermato che l?avv. Taormina poteva essere condannato per le sue dichiarazioni ?purché il collegamento tra dette dichiarazioni e le condizioni di accesso all’occupazione e al lavoro in seno a tale impresa non sia ipotetico?: in altre parole, occorreva dimostrare che, in qualche modo, l?avv. Taormina avesse effettivamente esercitato una discriminazione nei confronti degli omosessuali quale datore di lavoro, in quanto titolare dello studio legale.
  Questo ?paletto? è stato abbattuto dalla Cassazione, secondo cui le dichiarazioni avrebbero ?integrato espressioni idonee a dissuadere gli aspiranti candidati omosessuali dal presentare le proprie candidature allo studio professionale dell’odierno ricorrente, così ostacolandone e/o rendendo maggiormente difficoltoso l’accesso al lavoro?.
  In altre parole: benché Taormina avesse espresso il suo pensiero e non avesse nessuna intenzione di assumere nessuno nel suo studio professionale, la sua dichiarazione alla radio avrebbe leso il diritto di qualche omosessuale (chi?) che pensava di chiedere di essere assunto presso il suo studio!

  Restava l?ostacolo (apparentemente) maggiore: la libertà di manifestazione del pensiero: ?Tutti hanno diritto di manifestare liberamente il proprio pensiero con la parola, lo scritto e ogni altro mezzo di diffusione?, recita l?art. 21 della Costituzione. Siamo immersi in questa libertà da tanti decenni, è in forza di questa libertà che abbiamo sopportato tanti ?cattivi maestri?, pronti a contrastare le idee sbagliate con il ragionamento, il convincimento, l?educazione dei figli; sappiamo bene che, insieme alla libertà di associazione e di riunione, quella di manifestare liberamente il proprio pensiero (cioè senza dovere pesare le parole una per una; senza dovere interrogarci se è il momento giusto di parlare o se qualcuno si può offendere) è la linfa della vita democratica.

  Come supera questo ostacolo la Cassazione, il massimo giudice nazionale? Facendo riferimento all?opinione della Corte di Giustizia dell?Unione Europea. Leggiamo: ?La Corte UE ha rammentato che, in forza dell’articolo 52, paragrafo 1, della Carta, la libertà di espressione non è un diritto assoluto e il suo esercizio può incontrare delle limitazioni, purché esse siano previste dalla legge e rispettino il contenuto essenziale di tale diritto nonché il principio di proporzionalità, vale a dire siano necessarie e rispondano effettivamente ad obiettivi di interesse generale riconosciuti dall’Unione o all’esigenza di tutela dei diritti e delle libertà altrui?. La Corte Europea come supremo interprete della Costituzione italiana!

  L?avv. Taormina invoca la Corte Costituzionale? Nemmeno per sogno, risponde la Cassazione: ?I principi elaborati dalla Corte di Giustizia [?] appaiono perfettamente compatibili con quelli dell’ordinamento costituzionale italiano, nel quale la riconosciuta libertà di manifestazione del proprio pensiero con qualsiasi mezzo deve pur sempre essere contemperata con gli altri principi e diritti garantiti e tutelati dalla Costituzione e cioè i diritti inviolabili dell’uomo [?], il principio di eguaglianza [?], il diritto effettivo al lavoro e la tutela del lavoro in tutte le sue forme ed applicazioni, ex art. e 35 Cost.?
  In sostanza, chi è un potenziale datore di lavoro, deve stare attento a quello che dice in pubblico (solo in pubblico?) perché deve tenere conto che ?la Repubblica tutela il lavoro? (art. 35 Cost.); insomma, per dirla con l?on. Zan, dovrebbe avere ?un atteggiamento di prudenza??

  Cosa ci aspetta con la legge Zan, che punisce con la reclusione fino ad un anno e sei mesi l?incitamento alla discriminazione per motivi fondati sul sesso, sul genere, sull?orientamento sessuale o sull?identità di genere e con la reclusione fino a sei anni (!) chi partecipa ad associazioni che hanno tra i propri scopi tale discriminazione? Pensiamo davvero di essere tutelati da quella clausola ?salva idee? che permette ? bontà sua! ? la libera espressione di convincimenti e di opinioni ?purché non idonee a determinare il concreto pericolo del compimento di atti discriminatori?? Il ?concreto pericolo? di discriminazione sarebbe quello che è stato addebitato all?avv. Taormina?

  E gli avvocati della Rete Lenford stanno già catalogando i nostri scritti e i nostri discorsi?

  Infine una riflessione più di carattere generale. La vicenda giudiziaria che ha coinvolto l?avv. Taormina comprova alcuni fatti sia di carattere giuridico che culturale. Primo: i veri diritti sono le rivendicazioni di chi ha più potere politico, massmediatico, sociale etc. e non quelli scritti nella Costituzione. Detto in altri termini, l?omosessualità, la transessualità, lo stile di vita LGBT, le relazioni omosex etc. valgono di più, non solo socialmente ma anche giuridicamente, dei diritti scritti nero su bianco nella Costituzione.
  Questi, poi, vengono stravolti nella loro interpretazione per asservirli alla causa arcobaleno. Potremmo definire questo fenomeno come cratocrazia: non è il diritto a comandare, bensì chi ha più potere in ambiti diversi da quello giuridico.

  Secondo: con la legge Zan l?imposizione del credo LGBT per diventare effettiva non dovrà più fare le capriole giurisprudenziali che abbiamo sopra descritto, passando da tribunale a tribunale italiano per finire presso la Corte di Giustizia UE e peritandosi in esegesi giuridiche funamboliche. Sarà tutto più semplice.
  La futura legge Zan sarà un?autostrada per le istanze del mondo arcobaleno.

  Terzo: come le lobby LGBT nei decenni hanno lavorato culturalmente per cambiare l?orientamento valoriale della coscienza collettiva tanto da riuscire sia a mutare l?orientamento dei giudici sia a introdurre una legge come quella sulle Unioni civili e a far quasi approvare un Testo unico come quello proposto dall?on. Zan, così chi difende la sana antropologia costituita dall?identità maschile e femminile e la famiglia, al fine di vedere abrogate leggi inique e veder mutati gli orientamenti giurisprudenziali, dovrà tornare a lavorare alacremente nel campo culturale.
  Perché le leggi e le sentenze sono spesso specchio del sentito comune. Taormina ha perso in tribunale perché ben prima tutti noi abbiamo perso a casa, in ufficio e a scuola.

   

  da Genderwatch [https:]

  L'articolo La Cassazione anticipa la legge Zan proviene da Difendere la Vita.

• 

  Aborto e omosessualità, inizia la ?caccia? ai docenti cattolici

  Pubblicato: gennaio 2, 2021, 11:07am CET da admin

  di Roberto Marchesini. Un articolo de La Stampa mette sotto accusa un corso della facoltà di Psicologia all’Università Europea di Roma perché adotta il manuale di Bioetica del cardinale Sgreccia, che sui temi dell’aborto e dell’omosessualità rispecchia fedelmente la dottrina della Chiesa.
  In nome della laicità si pretende che la Chiesa non insegni più queste verità.
  È una posizione sempre più esplicitamente affermata, che dimostra come il dialogo con la cultura moderna sia un grande inganno.
  In realtà il laicismo ha dichiarato guerra ai cattolici, non c’è possibilità di dialogo, bisogna prenderne atto e fare delle scelte.
  Finché è possibile.

  —

  Nei giorni scorsi è apparso su La Stampa, diretta da Massimo Giannini, in prima pagina, un articolo firmato dalla nota avvocato divorzista Bernardini De Pace (clicca qui).
  Riassumo: l’autrice dell’articolo ha scoperto (è venuta a sapere leggendo un articolo di Libero a firma Giulia Sorrentino) che la nota e stimata docente di filosofia morale dell’Università Europea di Roma Claudia Navarini ha adottato, come testo di bioetica, un libro scritto dal cardinale Elio Sgreccia, teologo e moralista di prim’ordine. In questo libro c’è scritto che l’unica unione sessuale moralmente lecita è quella matrimoniale e che l’aborto è un male.

  Ripeto e riassumo: un cardinale della Chiesa cattolica ha divulgato, in un libro di bioetica, la morale cattolica. In effetti, da un certo punto di vista, potremmo anche considerarla una notizia ma, ironie a parte, l’articolo offre ben più interessanti spunti.

  Cito: «La Chiesa cattolica, che esprime il proprio magistero all’interno del nostro Stato laico […] è giusto che insegni apertamente a contrastare le leggi?». Il testo citato insegna apertamente a contrastare le leggi? Nei brani citati nell’articolo non sembra. Si dice che l’Organizzazione Mondiale della Sanità ha corretto il DSM (che è il manuale diagnostico dell’American Psychiatric Association, ma non sottilizziamo) depatologizzando l’omosessualità; ma non risulta che il manuale diagnostico di una organizzazione statunitense abbia valore di legge in Italia. Si fa riferimento alla «storia delle donne [tutte?] degli anni ’60 e ’70»; la storia è legge? Il cardinale Sgreccia afferma che l’unica unione sessuale moralmente lecita è quella matrimoniale; questa affermazione quale legge inviterebbe ad infrangere? Come mai siamo passati dal libro di un cardinale ai rapporti tra la Chiesa e lo Stato?

  Avanti: «Il nostro Stato critica e beffeggia la Chiesa?». Credo che il sottinteso implicito sia «E allora perché la Chiesa critica e beffeggia il nostro Stato?». Ormai il salto è compiuto: l’argomento, adesso, è il rapporto tra Chiesa e Stato italiano. La Chiesa critica e beffeggia lo Stato italiano? A mio modesto parere, lo critica troppo poco; e non lo beffeggia affatto, non mi risulta. Mi risulta, invece, che lo Stato italiano metta continuamente la Chiesa in una posizione scomoda con un atteggiamento ben poco collaborativo.

  Lasciamo perdere l’attuazione della 194, l’eutanasia mascherata e la questione delle unioni omosessuali; vogliamo parlare dell’imposizione dell’ideologia di genere nelle scuole paritarie? Oppure del progetto di legge Zan contro l’omotransfobia? Non solo essa introduce la diffusione dell’omosessualitmo nelle scuole (paritarie comprese); ma pone sulla testa dei cattolici una minacciosa spada di Damocle. I preti dal pulpito, i vescovi nel loro Magistero, possono divulgare ciò che la Bibbia, il Catechismo e la morale cattolica affermano circa l’omosessualità? Si tratta di una trappola che può scattare in qualunque momento, ma anche se non scattasse ha comunque un effetto intimidatorio. Anche se indirettamente (fino a quando? A discrezione di chi?), la legge Zan è, di fatto, una legge che limita la libertà di espressione.

  Proseguiamo e arriviamo al punto: «È corretto formare giovani psicologi rivestendoli di una educazione vetero-cattolica, paternalistica e, oserei dire, dittatoriale?». Riformulo: è corretto che esista una formazione cattolica? È corretto che esista una educazione libera e alternativa a quella laicista? È tollerabile che la Chiesa insegni, si esprima? La mia risposta è: ovviamente siì. È uno dei compiti fondamentali della Chiesa.
  La risposta dell’avvocato Bernardini De Pace è: assolutamente no. Il che significa che la Chiesa è tollerata (fino a quando?), ma non ha diritto di parola. I cattolici possono (purtroppo?) pensarla come vogliono, ma non hanno diritto di espressione.

  Questo è il punto fondamentale. Abbiamo una cultura moderna che utilizza termini come «libertà», «tolleranza», «pluralismo», «dibattito», «diritti» eccetera eccetera. Ma è soltanto ipocrisia. Tutte queste cose valgono per la Chiesa; e solo finché essa ha un certo potere. Dopodiché, via la maschera: censura, divieto di manifestazione e di insegnamento, carcere. L’ho scritto (clicca qui) e lo ripeto: cercare un dialogo con la cultura moderna significa farsi mettere un piede nella porta da parte di qualcuno che vuole i cattolici nelle catacombe.

  Il Magistero della Chiesa, immutabile ed eterno, sarebbe «vetero-cattolicesimo»? Certo, perché la Chiesa deve (sottolineo: deve) aggiornarsi. Ovviamente, nella direzione gradita a lor signori. Il «paternalismo» non lo discuto: si tratta di una svista o di un inserto comico in una drammatica dichiarazione di guerra. Ammetto di essere rimasto un pò confuso sull’uso di questa parola in questo contesto e di aver fatto ricorso al vocabolario Garzanti: «atteggiamento politico di sovrani assoluti che concedevano leggi o provvedimenti favorevoli al popolo, ma considerandoli come atti di benevolenza personale, non come riconoscimento di diritti». Va bene così, non infieriamo.

  Resta l’ultima parola dell’articolo: «dittatoriale». Ma come: si vuole impedire alla Chiesa di svolgere uno dei suoi compiti principali, la si vuole privare della libertà di espressione… e la si accusa di essere dittatoriale? Ah, già, lo abbiamo detto prima. L’invocazione alla dittatura è solo un artifizio retorico ipocrita; è solo un manganello con il quale bastonare i cattolici. È la solita, vecchia (almeno cinquecento anni) retorica del «tiranno» che, in fondo, è colui che si oppone ai piani dei rivoluzionari.

  Spero che adesso sia chiaro: siamo in guerra, non esiste alcuna possibilità di dialogo. si tratta di fare una scelta, finché è possibile.

  Roberto Marchesini

  fonte: [https:]

  L'articolo Aborto e omosessualità, inizia la “caccia” ai docenti cattolici proviene da Difendere la Vita.

Fatti Sentire!

• 

  Terrorismo: riusciremmo a difendere le nostre chiese?

  Pubblicato: dicembre 29, 2020, 8:02pm CET da admin

  Da: Analisi difesa, periodico di intelligence

  L?attenzione generale è ora concentrata sulla pandemia che ci devasta e non potrebbe essere diversamente davanti ad un disastro umano ed economico di così vasta portata.
  Un altro pericolo però rimane immanente, quello del terrorismo islamico.

  Anche senza voler considerare i recenti episodi dovuti ad attacchi di ?lupi solitari? in Francia, è un fatto che tale tipo di terrorismo non sia certo un capitolo chiuso. Dalle Filippine alla Siria, all?Iraq, all?Afghanistan e sempre più vicino a noi in Egitto e nel Sinai, Nigeria e Niger, Sahel, Sudan, Burkina Faso, Marocco, Somalia è un fiorire di movimenti ad esso collegati.

  In Africa Settentrionale la situazione è ancor più preoccupante, perché il terrorismo locale si fonde con i fenomeni di migrazione clandestina e la crescita, in particolare in Italia, di quelle seconde generazioni che sono state negli altri paesi la culla della radicalizzazione.

  È perciò seriamente ipotizzabile che al termine di questo periodo di pandemia, più o meno verso la fine del prossimo anno, si possa assistere a una recrudescenza di attentati organizzati, non più spontaneistici, sul suolo europeo, Italia compresa. Preoccupazione sicuramente ben presente nei governi, come dimostra il recente vertice svoltosi a Parigi l?11 novembre, da cui l?Italia è stata purtroppo esclusa.

  In questo quadro di minaccia una particolare attenzione va posta a un genere di obiettivi particolarmente significativi e al tempo stesso al momento, estremamente vulnerabili: le nostre chiese. Le chiese, specie durante le funzioni religiose, sono state spesso oggetto di pesanti e reiterati attacchi soprattutto in Nigeria con sanguinosi attentati durante le celebrazioni a partire dal 2010 con più di 2000 chiese distrutte nella sola Nigeria settentrionale.

  O in Egitto contro le chiese copte a partire dal 2010 fino agli attentati sanguinosi rivendicati dall?ISIS ad Alessandria e Tanta, il 9 aprile 2017 (45 morti e più di 78 feriti) e a Mina, il 9 dicembre dello stesso anno, con 11 morti e 5 feriti. Non dobbiamo neanche dimenticare le 21 chiese incendiate in Francia negli ultimi due anni (almeno 15 incendi emersi come dolosi), e tra questi è sicuramente doloso l?incendio del luglio di quest?anno dell?antichissima Cattedrale di San Pietro e Paolo, fondata in Nantes nel 1434, provocato da ben tre inneschi.

  In Italia, culla della religione cattolica, sono presenti ben 26.373 edifici di culto, suddivisi fra 16 regioni ecclesiastiche, che fanno capo a più responsabili: la Chiesa nelle sue varie accezioni (ordini, congregazioni, confraternite, eccetera), lo Stato (Fondo Edifici di Culto, 800 edifici), le Regioni e i privati.

  Mediamente circa il 25% della popolazione si reca a messa almeno una volta la settimana, prevalentemente di domenica, suddividendosi in un numero di funzioni che variano da una e due nelle giornate feriali a tre o quattro in quelle festive.

  Si tratta cioè di un enorme numero di possibili obiettivi, di cui si possono facilmente studiare le caratteristiche quali numero di frequentatori abituali, orari, vie di accesso, distanza da sedi delle forze dell?ordine ecc?.

  Tali obiettivi sono facilmente vulnerabili attraverso almeno due principali modalità di aggressione, l?incendio doloso e l?attacco diretto portato con armi individuali, bombe a mano o esplosivi. Occorre distinguere tra gli edifici di culto di maggior importanza e dimensioni e gli altri. Duomi, cattedrali, basiliche e chiese principali normalmente sono posti in posizioni facilmente raggiungibili dalle forze dell?ordine, hanno più uscite e vie di fuga, seguono almeno in parte le norme di sicurezza infrastrutturali, hanno anche sistemi antincendio e spesso sono sottoposti a sorveglianza.

  La maggior parte gli altri edifici invece è in ben altre condizioni. Pur accogliendo talvolta fino a 150/200 fedeli per funzione, essi non hanno sorveglianza, spesso sono dotati di un solo ingresso con porte facilmente bloccabili che molte volte si aprono solo verso l?interno, con apertura durante la Messa delle sole porte laterali, nessuna via di fuga o piano di evacuazione e inoltre dispongono di sottotetti con travature centenarie altamente infiammabili e facilmente accessibili.

  Gli spazi interni, considerata la presenza di banchi, sono molto frazionati, impedendo un facile deflusso e causando immediata calca in caso di necessità di evacuazione. È da rilevare inoltre che buona parte dei fedeli è costituita da anziani, perlopiù donne, con atteggiamento assolutamente indifeso e che voltano le spalle all?ingresso dei possibili attentatori.

  Non per nulla durante la seconda guerra mondiale le chiese furono spesso utilizzate dalle truppe naziste per radunare, rinchiudere e a volte eliminare cittadini inermi. Una Chiesa di medie dimensioni perciò è un obiettivo estremamente vulnerabile e pagante, per di più di alto valore simbolico.

  Basti pensare cosa potrebbe portare nel volgere di un brevissimo tempo un attacco con blocco del portone principale e incendio del tetto, o portato da due o tre uomini armati con fucili automatici e bombe a mano, o da un kamikaze con un corpetto esplosivo.

  

  Appare quindi necessario prendere una serie di misure adeguate a prevenire un?attività ostile che si spera non avvenga mai ma che d?altra parte non si può escludere a priori. Questo tanto più che in funzione dell?emergenza Covid e del lockdown ci sono ancora molti mesi a disposizione per l?adozione dei provvedimenti necessari.

  In prima battuta occorre mettere a punto le misure che dovevano essere adottate già da tempo per la sicurezza infrastrutturale. Modifica dell?apertura delle porte verso l?esterno, o loro apertura durante le funzioni religiose, piani di evacuazione e antincendio, limitazione della capienza in funzione delle caratteristiche dell?edificio, come avviene per qualsiasi locale pubblico (ben poche chiese potrebbe avere l?autorizzazione ad aprire con le regole in vigore).

  Ingresso controllato e allarmato ai sottotetti, installazione di adeguati impianti antincendio, piani per l?impiego dei vigili del fuoco e predisposizione per la chiusura/limitazione al culto degli edifici con le situazioni più pericolose.

  Senza arrivare al terrorismo non sono pochi i casi di incendi accidentali avvenuti in chiese e teatri storici, spesso durante restauri effettuati non in condizioni di sicurezza. Basti pensare al Duomo di Torino o alla Sagra di San Michele o al Teatro della Fenice di Venezia. Quanto agli attacchi diretti poi ovviamente il peso maggiore ricade sull?intelligence per la loro prevenzione.

  Sarebbe opportuna però una pianificazione che in caso di pericolo prevedesse di restringere drasticamente i luoghi di culto frequentabili, riducendoli a quelli più sicuri dal punto di vista infrastrutturale e che si possano sottoporre a sorveglianza, attivare ricognizioni preventive per l?accesso/attività delle Forze dell?Ordine e del 118 in caso di emergenza, individuare responsabili per l?evacuazione e loro addestramento, prevedere l?istallazione di apparati per la chiamata dei soccorsi, metal detector, scanner e sniffer per il controllo agli ingressi, predisposizioni per sicurezza d?area al momento dell?ingresso e soprattutto dell?uscita ecc?.

  Le misure adottate per la salvaguardia delle sinagoghe, da tempo bersaglio di atti terroristici, potrebbero essere un buon esempio. Come già accennato questo può essere il momento ideale per prepararsi a eventi che auspichiamo siamo improbabili ma sicuramente possibili.

  Sanare cioè una situazione già da tempo fuori delle regole e prepararsi in caso di peggiori eventi. C?è il tempo, da qui almeno fino all?estate prossima, ci saranno i fondi, grazie al Recovery Fund europeo. Occorre solo non cedere all?inerzia nella programmazione e pianificazione che, come l?emergenza Covid ci ha insegnato, può far risparmiare fatica oggi ma porta a disastri domani.

   

  fonte: [https:]

  L'articolo Terrorismo: riusciremmo a difendere le nostre chiese? proviene da FattiSentire.org - Per la vita e la famiglia.

Prodotti ? TotusTuus e-book

• 

  Beato Luigi STEPINAC, il cardinale perseguitato

  Pubblicato: dicembre 28, 2020, 10:11am CET da admin

  Beato Alojzije Viktor Stepinac Vescovo e martire – 10 febbraio
  (Brezaric, Krasic, Croazia, 8 maggio 1898 – Krasic, Croazia, 10 febbraio 1960)

  Nasce l’8 maggio 1898 a Brezaric, nella parrocchia di Krasic presso una famiglia di contadini benestanti.
  Nel 1919 entra in seminario, e dal suo vescovo è mandato a Roma per gli studi teologici.
  Qui nel 1930 è ordinato sacerdote.
  Nel 1934 è consacrato suo vescovo coadiutore con diritto di successione. Pochi anni dopo, nel 1937, egli succede a monsignor Bauer come arcivescovo di Zagabria.
  Durante la seconda guerra mondiale difendese famiglie di ebrei e di zingari.
  Dopo il 1945 Stephinac diventerà uno dei più audaci difensori della libertà religiosa contro il regime socialista del massacratore Tito.
  Il 19 ottobre 1946 è rinchiuso in carcere fino al 1951. Anno nel quale è confinato nel villaggio natio di Krasic dalla polizia locale.
  Il 12 gennaio del 1953 viene creato cardinale da Pio XII.
  Il 10 febbraio 1960 muore a causa di una malattia, contratta in carcere.
  E’ beatificato il 3 ottobre 1998 da Giovanni Paolo II.

  Martirologio Romano: Nella cittadina di Kra?i? vicino a Zagabria in Croazia, beato Luigi Stepinac, vescovo di Zagabria, che con coraggio si oppose a dottrine che negavano tanto la fede quanto la dignità umana, finché, messo a lungo in carcere per la sua fedeltà alla Chiesa, colpito dalla malattia e consunto dalle privazioni, portò a termine il suo insigne episcopato.

  L'articolo Beato Luigi STEPINAC, il cardinale perseguitato proviene da TotusTuus e-book gratuiti.

Fatti Sentire!

• 

  SCOOP: ecco come verrà applicato il DDL Zan

  Pubblicato: dicembre 21, 2020, 7:33pm CET da admin

  Daniele Marchetti, consigliere regionale della Lega in Emilia-Romagna, ha svolto una efficace azione (vedi qui) intesa a capire come il Partito Democratico stia applicando la L.R. 15/2019 sull?omotransfobia.
  E? noto che molto spesso il PD sperimenta nella regione rossa ciò che poi farà a livello nazionale: è questo il caso anche del DDL Zan.
  Qui trovate le domande di Marchetti e qui le risposte.
  Ora una sintesi in cui i virgolettati sono tratti dalla risposta ufficiale della Regione Emilia-Romagna.

  Il PD conferma: l?omofobia non è un?emergenza. «Per il solo 2019 l?OSCE avvalendosi del suddetto contributo segnala 107 casi, in Italia, di atti discriminatori per motivi legati all?orientamento sessuale e all?identità di genere».
  Cioè ca. 5 casi all?anno per regione, e l?OSCE prende i dati dall?OSCAD (Polizia) e dall?UNAR (che è espressione del Governo).

  Il lavoro delle forze dell?ordine non sarebbe affidabile: «la disponibilità di dati quantitativi a livello nazionale che coinvolgano direttamente e/o indirettamente la popolazione LGBT+ e rispettino criteri di qualità e affidabilità dei dati è molto limitata».

  Secondo il PD non ci si deve limitare alle Leggi per capire cosa è discriminatorio. «La concettualizzazione del fenomeno discriminatorio non può limitarsi alle categorie normative-legislative [?] e a indicatori di tipo oggettivo (discriminazioni subite o reali) [?]
  Le denunce non rappresentano il fenomeno delle discriminazioni [?] nella sua globalità perché alcuni comportamenti, pur avendo una chiara matrice violenta, non sono sempre rilevanti sul piano penale o sono difficili da provare in sede giudiziaria».

  Perciò è necessario inventare nuovi reati immaginari e psico-reati. Si dovranno «contemplare aspetti che afferiscono alla sfera della percezione quali: microaggressioni che inviano messaggi denigratori [?], ?insulti sottili? verbali, non verbali e/o visivi diretti alle persone spesso in modo automatico o inconscio».

  Chi deciderà questi nuovi reati, oggi assenti dal Codice penale? «Le associazioni coinvolte in relazione al tavolo di confronto promosso dall?Assessorato Pari opportunità e sulle tematiche di cui alla presente», ossia 20 associazioni, tutte LGBT (di cui 8 sezioni Arcigay), metà delle quali non iscritte ai registri del non-profit.

  Il PD rifiuta di dire quanti soldi sono previsti per contrastare l?omofobia. «Agli oneri derivanti dall?attuazione della presente legge si fa fronte con le risorse autorizzate con riferimento alle leggi regionali vigenti di settore».
  Considerando che metà del ?tavolo di confronto? NON è iscritto ai registri regionali del Terzo Settore e, quindi, può ricavare profitti dalla propria attività, c?è il rischio che il denaro pubblico sia speso in modo poco chiaro, come già denunciato alla Corte dei Conti in occasione di un Festival gender nell?Unione Reno-Galliera (vedi qui).

  La Regione a guida PD, ancora una volta, non ha preso precauzioni per evitare che il denaro pubblico vada a privati. «Dopo l?approvazione dei progetti, sia agli Uffici di Piano che alla commissione regionale, con la D.G.R. di approvazione delle graduatorie è richiesto un monitoraggio, in fase di realizzazione, nella misura pari ad almeno il 25% dei progetti assegnatari di contributi, in fase di realizzazione».

  Il DDL Zan sarà presto votato in Senato. Occorre che ognuno si attivi perché questa non è solo follia, ma è follia ideologica.
  Né si tratta di teorie o ipotesi, ma di documenti ufficiali su fatti che sono in corso.

  FattiSentire.org
  Bologna, 22/12/2020 festa di S. Pietro Canisio

  L'articolo SCOOP: ecco come verrà applicato il DDL Zan proviene da FattiSentire.org - Per la vita e la famiglia.

Totus tuus network

• 

  Card. Burke: Le forze del male usano il Covid per imporre il Great Reset al mondo

  Pubblicato: dicembre 21, 2020, 10:05am CET da admin

  Il cardinale Raymond Leo Burke ha tenuto sabato scorso una poderosa omelia sulla situazione generata dal Covid 19, negli Stati Uniti e nel mondo, illustrando l?uso perverso della crisi che i Poteri stanno mettendo in atto usando la paura; e l?inefficacia della Chiesa nel rispondere a questa sfida.
  

  —

  In un momento in cui ?abbiamo bisogno di essere vicini l?uno all?altro nell?amore cristiano, le forze mondane ci isolerebbero e ci farebbero credere di essere soli e dipendenti da forze laiche, il che ci renderebbe schiavi del loro programma senza Dio e assassino?, ha detto il cardinale Raymond Burke durante l?omelia del sabato.

  Burke, il fondatore del Santuario di Nostra Signora di Guadalupe, ha tenuto una potente omelia a La Crosse, Wisconsin, luogo di pellegrinaggio sabato sera.

  ?Veniamo a Nostra Signora di Guadalupe nel suo giorno di festa con il cuore turbato e pesante. La nostra nazione sta attraversando una crisi che minaccia il suo stesso futuro di libero e democratico. La diffusione in tutto il mondo del materialismo marxista, che ha già portato distruzione e morte alla vita di tanti, e che ha minacciato le fondamenta della nostra nazione per decenni, sembra ora impadronirsi del potere di governo sulla nostra nazione?, ha iniziato il suo sermone Burke.

  ?Per ottenere guadagni economici, noi come nazione ci siamo permessi di diventare dipendenti dal Partito comunista cinese, un?ideologia totalmente opposta alle fondamenta cristiane su cui le famiglie e la nostra nazione rimangono al sicuro e prosperano?, ha continuato.

  Burke ha parlato specificamente degli Stati Uniti, ma ?evidentemente molte altre nazioni stanno attraversando una crisi simile, molto allarmante?, ha detto.

  ?Poi c?è il misterioso virus di Wuhan, sulla cui natura e prevenzione i mass media ci danno quotidianamente informazioni contrastanti. Ciò che è chiaro, tuttavia, è che è stato usato da certe forze, nemiche delle famiglie e della libertà delle nazioni, per portare avanti la loro malvagia agenda. Queste forze ci dicono che ora siamo i soggetti del cosiddetto ?Grande Reset?, il ?nuovo normale?, che ci viene dettato dalla loro manipolazione dei cittadini e delle nazioni attraverso l?ignoranza e la paura?, ha detto il cardinale.

  Date queste ?gravi? condizioni, agli americani viene ora chiesto di trovare ?il modo di capire e dirigere? la loro vita in una ?malattia e la sua prevenzione?, piuttosto che ?in Dio e nel suo piano per la nostra salvezza?.

  ?La risposta di molti vescovi e sacerdoti, e di molti fedeli, ha manifestato una dolorosa mancanza di una sana catechesi. Tanti nella Chiesa sembrano non capire come Cristo continui la sua opera di salvezza in tempi di peste e di altri disastri?, ha detto Burke.

  ?Per di più, la nostra santa madre Chiesa, la nostra santa madre Chiesa, la sposa immacolata di Cristo, in cui Cristo è sempre all?opera per la nostra eterna redenzione, è afflitta da notizie di corruzione morale, specialmente in materia di sesto e settimo comandamento, che sembrano aumentare di giorno in giorno. Nella nostra nazione, i rapporti su Theodore McCarrick hanno giustamente tentato molti cattolici devoti di mettere in dubbio i pastori, che in accordo con il piano di Cristo per la Chiesa devono essere le loro guide sicure, insegnando le verità della fede, guidandoli nel giusto culto di Dio e nella preghiera a Lui, e guidandoli attraverso la perenne disciplina della Chiesa?, ha continuato.

  Invece, i fedeli troppo spesso ?non ricevono nulla in risposta, o una risposta che non è fondata sulle verità immutabili della fede e della morale?.

  ?Ricevono risposte che sembrano provenire non da pastori, ma da dirigenti laici. La confusione riguardo a ciò che la Chiesa ci insegna e ci chiede veramente in accordo con il suo insegnamento genera divisioni sempre maggiori all?interno del corpo di Cristo. Tutto ciò paralizza la Chiesa nella sua missione di testimonianza della verità divina e dell?amore divino in un momento in cui il mondo non ha mai avuto più bisogno di ora che la Chiesa fosse un faro?, ha dichiarato Burke.

  ?Nell?incontrare il mondo, la Chiesa vuole falsamente sistemarsi nel mondo invece di chiamare il mondo alla conversione in obbedienza alla legge divina scritta in ogni cuore umano e rivelata nella sua pienezza nell?incarnazione redentrice di Dio Figlio?, ha aggiunto.

  Il cardinale ha detto che questi problemi ?rappresentano una sfida formidabile? per la vita cristiana e hanno prodotto ?la sofferenza più dolorosa?.

  ?Sì, i nostri cuori sono comprensibilmente pesanti, ma Cristo, per intercessione della sua Vergine Madre, solleva i nostri cuori al suo, rinnovando la nostra fiducia in Lui, che ci ha promesso la salvezza eterna nella Chiesa. Egli non sarà mai infedele alle sue promesse. Non ci abbandonerà mai?, conclude Burke. ?Non lasciamoci ingannare dalle forze del mondo e dai falsi profeti. Non abbandoniamo Cristo e non cerchiamo la nostra salvezza in luoghi dove non si può mai trovare?.

   

  Da: [https:]

  Per leggere il testo dell?Omelia in inglese CLICCA QUI

   

  L'articolo Card. Burke: Le forze del male usano il Covid per imporre il Great Reset al mondo proviene da Totus Tuus Network.

Fatti Sentire!

• 

  ONU + Covid-19 + Massoneria = Nuovo Governo Mondiale

  Pubblicato: dicembre 18, 2020, 5:13pm CET da admin

  L?ONU ha chiesto a quanto resta della massoneria
  di approfittare del Covid
  per aiutare chi opera per un Nuovo Ordine Mondiale.

   

  Michelle Bachelet (già Presidente socialista del Cile e oggi Alta Commissaria delle Nazioni Unite per i Diritti Umani) è intervenuta ad un video-incontro organizzato dalla Gran Loggia del Cile per celebrare la Dichiarazione Universale dei Diritti dell?uomo, che i framassoni celebrano come una loro vittoria contro i Diritti Universali di Dio.

  Il “gran reset” mondiale perseguito dalle élites mondialiste è apparso alla luce in modo concreto durante il video-incontro (presente nel canale YouTube della Gran Loggia del Cile [https:]] ): si intende approfittare della pandemia e delle misure eccezionali di controllo sociale.

  Nel suo intervento l?ex presidente cilena ha messo in risalto ?il prima e il dopo? che il Covid-19 rappresenta agli occhi dell?ONU: la realizzazione di una ?nuova era? che, partendo dai principi massonici del 1789 (libertà, uguaglianza, fratellanza), porti a compimento l?opera due volte secolare di distruzione di tutti i corpi intermedi, anche attraverso l?obbligo della vaccinazione: ?Dobbiamo vaccinare tutti gli esseri umani della Terra?.

  Il “Reset”

  “Amiche e amici“, ha segnalato, “la pandemia del covid-19 ci ha dimostrato che il modello di società esistente, costruito sulle diseguaglianze generalizzate, non è più da sostenere. Non possiamo permettere di tornare al ‘giorno zero’: quella è una normalità cattiva, una normalità che permetteva l?armonia in un mondo tremendamente diseguale“.
  Da qui la necessità di quanto sta venendo chiamato “gran reset” o “grande re-inizio”, come è stato formulato a metà novembre dal primo ministro canadese Justin Trudeau: “Questa pandemia suppone un?opportunità per un reset“.

  Una “nuova era” che abbisogna anche dell?aiuto dei framassoni

  Nella stessa linea, Bachelet ha proposto “quel che dobbiamo fare in questa crisi è di non lasciar passare l?opportunità di riprenderci dalla pandemia con una società migliore di prima“.
  Un?ipotesi che, nel corso della conversazione, è apparsa come un obiettivo concreto: “Ciò di cui abbiam parlato con il Segretario Generale [Antonio Gutierres] è la necessità di un ?Contratto Sociale? rinnovato per un?era nuova, perché il contratto sociale avuto sinora [quello di J. J. Rousseau] è superato e non ci sta dando i risultati che ci si aspettava da esso“.
  “A questo scopo abbiamo bisogno e contiamo ancora su alcuni dei vostri principi massonici, la solidarietà, la fraternità?, aggiungendo: “Confido che possiate unirvi e agire come una sola umanità, perché questo è ciò che siamo“.
  [?] Dopo aver riaffermato la necessità che la massoneria collabori con il mondialismo, la dirigente dell?ONU ha confermato il ruolo fondativo che attribuisce alla pandemia: “Quando è cominciato il covid-19, ho detto: ?Speriamo che questa pandemia abbia lo stesso effetto della Seconda Guerra Mondiale?.

  Carmelo López-Arias, 07 diciembre 2020

  

   

  Quali e quante forze possono essere messe a disposizione dalla massoneria?

  Naturalmente, quanto proposto dall?ONU è stato subito raccolto dal Grand?Oriente d?Italia (Palazzo Giustiniani, di orientamento socialista):
  ?Dopo aver abolito i corpi intermedi e le monarchie, dopo aver diffuso ovunque il codice civile, abbiamo ancora un compito nel processo rivoluzionario!?.

  Due notizie della stampa locale, perciò passate inosservate, ci danno qualche indizio sull?attuale forza delle Logge in Italia.

  Bologna è una provincia di ca 1 milione di abitanti: ci sono 13 logge, la più grande ha 67 iscritti e al suo vertice c?è un funzionario di banca di una filiale di provincia. L?età media è molto alta, ma ci sono anche alcuni quaranta-cinquantenni.
  Spiega il Gran Maestro del GOI Stefano Bisi: «A Bologna saremo circa 600. Mille e 200 in tutta la regione, divisi in 42 logge [?] I ?fratelli? si riuniscono due volte al mese in via Castiglione, a fianco di Palazzo Pepoli. In un piccolo appartamento ci sono due ?templi? e le 13 logge si trovano tutte lì, ruotando a turnazione».

  Modena è una provincia di circa 700.000 abitanti, la seconda dell?Emilia-Romagna, conta tre Logge che si riuniscono a turno in un appartamentino di Via dello Zono.
  Una storia della massoneria modenese è stata scritta da un fisioterapista e Gran Maestro, Mariano Brandoli, già consigliere comunale del centro-sinistra.
  Vanto delle Logge modenesi è l?aver annoverato tra le sue fila il direttore generale della locale AUSL.

   

  Fonti:

  • [https:]]
  • [https:]]
  • [https:]]
  • [https:]]
  • [https:]]
  • [https:]]

  L'articolo ONU + Covid-19 + Massoneria = Nuovo Governo Mondiale proviene da FattiSentire.org - Per la vita e la famiglia.

• 

  Tempi.it sposa il ?Renzi, ci dimenticheremo?

  Pubblicato: dicembre 14, 2020, 5:39pm CET da admin

  Il settimanale tempi.it, che un tempo si ispirava all?insegnamento di Don Giussani, sta sponsorizzando la candidatura dell?On. Maurizio Lupi a Sindaco di Milano.
  I lettori protestano, dimostrando ancora una volta l?abisso che divide il mondo cattolico da chi pretende di rappresentarlo: così scrive una lettrice:

  Molto spettabile e apprezzata redazione, ho appena terminato di leggere l?articolo di Amicone nel quale, se ben intendo, vi è tutto sommato un endorsement a Lupi quale sindaco di Milano.
  Ma mi chiedo e vi chiedo: [?] come sta il medesimo a principi non negoziabili?
  Perché il Lupi è un negoziatore e in passato ha negoziato. Eccome se ha negoziato. Ha ferito. Eccome se ha ferito. [?]

  Ha ragione la lettrice: sono i valori non negoziabili il banco di prova con cui giudicare e decidere in ogni tornata elettorale. Non le professioni di fede (troppo spesso smentite dai fatti), né l?essere amicone di amiconi.

  L?On. Lupi (e quasi tutti i suoi amiconi di Alternativa Popolare e democrazie cristiane varie), durante il Governo Renzi ha votato a favore delle Unioni Civili, del gender nella Buona Scuola e del Ddl sullo Ius culturae. Di più: non ha votato contro la semplificazione del divorzio (DL 132/2014), contro il divorzio breve (L. 55/2015), contro la cannabis, contro l?eutanasia.
  Non è cosa da poco: si tratta di cooperare con la Legislatura più anticristiana nella storia della Repubblica.

  Le continue fregature subite dai cattolici dopo le elezioni, non riguardano solo l?On. Lupi e i suoi amiconi, ma abbracciano almeno i 75 anni di storia della Repubblica.
  Fu dopo la sconfitta al referendum sul divorzio che questi aspetti tornarono a essere analizzati e diffusi. Dapprima nel 1975 con una profonda sintesi ?La questione democristiana?; poi, nel 1987 su Il Sabato, con ?Tredici anni della nostra storia? (Socci-Fontolan); ancora, nel 1994, con l?accuratissimo volumetto ?Il Centro che ci portò a sinistra?.

  Queste e altre opere dimostrano che la vittoria della secolarizzazione è dovuta più all?azione di traditori che alla forza della dittatura del relativismo. In estrema sintesi, all?interno del mondo cattolico vi è una tendenza alla subalternità nei confronti del potere: essa si manifesta in vari raggruppamenti dalle idee via via più eterodosse, cui segue una corrispondente eteroprassi.

  Nei confronti di costoro vi è una sola difesa: chi ha tradito una volta, non deve più essere votato. Meglio ancora: se tradisce un intero gruppo Parlamentare (Alternativa Popolare, UDC, Popolari per l?Italia, PDF, Idea e tanti altri) non votare mai più per tale gruppo, quand?anche candidasse San Ferdinando di Castiglia.
  Certo, la conversione è sempre possibile per tutti: ma chi si converte davvero non si ricandida e, invece, fa penitenza per il male fatto all?Italia almeno per un bel po?.

  ?Dimenticarsi? dei Governi Renzi, o far finta che (dopo soli 4 anni) non sia successo nulla è il modo più sicuro per venire traditi di nuovo e cooperare alla distruzione del Paese.
  Molto meglio dare il proprio suffragio a chi si è opposto con intransigenza anche solo a qualche aspetto della rivoluzione antropologica, anche se non è credente. E così scoprire che una collaborazione non solo è possibile, ma è fruttuosa per entrambi.

  Ultima osservazione: chi fa l?amicone dell?On. Lupi è responsabile della sconfitta quanto il parlamentare traditore. E? questo il motivo per cui non lo abbiamo segnalato come votabile alle elezioni politiche del 2018, individuandolo come ?popolare? grazie all?endorsment di un altro cattolico-democratico come Massimo Gandolfini e il Family day.

  Attenzione, dunque, alle amministrative del 2021.
  Almeno ?ricordiamoci?.

  FattiSentire.org
  Bologna, 14/12/2020

  L'articolo Tempi.it sposa il ?Renzi, ci dimenticheremo? proviene da FattiSentire.org - Per la vita e la famiglia.

Totus tuus network

• 

  Mons. Schneider: La blogosfera cattolica, strumento della Divina Provvidenza

  Pubblicato: dicembre 11, 2020, 5:44pm CET da admin

  «L?establishment ecclesiastico progressista adesso accusa i laici di interferenza, dicendo: ?Non è compito vostro, tacete!?»

  Christus Vincit, il trionfo di Cristo sulle tenebre del nostro tempo 

  di Mons. Athanasius Schneider
  Vescovo ausiliare della Diocesi di Astana, Kazakistan
  (estratti dalle pp. 155-156; 332-333 dell’edizione italiana)

   

  Domanda. Internet costituisce un mezzo importante per la difesa della fede da parte dei laici?

  Vescovo Schneider: Sì, certamente. Vedo internet e i social media come strumenti provvidenziali che offrono ai laici desiderosi di difendere la fede una possibilità unica di aggregazione.
  Non sarebbe stato possibile 30 anni fa. Adesso vedo dei laici, uomini e donne, che hanno il coraggio di dire al parroco o al vescovo o persino alla Santa Sede: ?Vi preghiamo, certe cose ci preoccupano, non corrispondono alla fede dei nostri antenati. Noi vogliamo difendere la fede della Chiesa, nostra Madre?. Tuttavia, l?establishment ecclesiastico progressista ? che io definisco la nomenklatura ? adesso accusa i laici di interferenza, dicendo: ?Non è compito vostro, tacete!?.

  Domanda. Puzza di clericalismo, vero?

  Vescovo Schneider: Certo, un simile atteggiamento di certi chierici nei confronti dei laici dà prova di uno smisurato clericalismo. Ma i fedeli laici devono rispondere a questi chierici arroganti. È quanto ha insegnato il Vaticano II sul dovere dei laici di testimoniare e difendere la fede. Essi possono dire a questi chierici: ?Se amate così tanto il Vaticano II, lasciate che vi critichiamo! Lasciate che leviamo liberamente la voce nella Chiesa per difendere la fede dei nostri antenati. Abbiamo il diritto di esprimere la nostra preoccupazione anche al papa poiché siamo una sola famiglia?. In questo nuovo e coraggioso atteggiamento di numerosi laici, vedo realizzarsi l?intenzione del Concilio Vaticano II. Dio ha permesso dei mali dopo il Concilio per servirsene al fine di trarne un gran bene.

  Domanda. Stiamo vivendo nell?epoca di internet. Può offrire dei consigli specifici per i blogger e i siti web cattolici?

  Vescovo Schneider: La blogosfera cattolica è uno strumento della Divina Provvidenza oggi per diffondere la verità perenne di Cristo e della Sua Chiesa nel pieno di una crisi ecclesiale senza precedenti. Lo considero un aiuto davvero provvidenziale per connettere quanti condividono i medesimi scopi e intenzioni, sentendosi in qualche misura appartenenti a una famiglia di fede. Dio benedica i bravi blogger cattolici! Sicuramente si devono evitare polemiche sterili. Possiamo fornire informazioni su ciò che accade ? e talvolta non abbiamo altra scelta che fornire informazioni e fatti negativi, altrimenti vivremmo in un altro pianeta. Tuttavia, bisogna farlo in modo equilibrato, senza fornire di continuo notizie negative, ma offrendo anche informazioni positive sulle cose buone che avvengono nella Chiesa in tutto il mondo, quanto alla promozione della purezza della dottrina, della preghiera e della bellezza della liturgia. È inoltre molto utile presentare esempi di belle vite cristiane nella storia della Chiesa e anche dei nostri tempi. I blogger cattolici faranno un buon lavoro attenendosi a queste linee guida.

  Domanda. Dovrebbero anche chiedere l?intercessione dei santi angeli?

  Vescovo Schneider: Esatto. Gli angeli possono aiutare, ispirandoli a scrivere sempre la verità e ad avere sempre sotto gli occhi la gloria di Dio, come fanno loro stessi.

  Domanda. E a elevare le menti piuttosto che condurle alla disperazione.

  Vescovo Schneider: Offrendo notizie e informazioni, le agenzie e i blogger cattolici dovrebbero elevare le menti delle persone e cercare di promuovere la bellezza della verità e la gloria di Dio. Questo dovrebbe essere l?obiettivo di un blogger cattolico: contribuire al rinnovamento della Santa Madre Chiesa nella nostra epoca.

   

  Courtesy of Messainlatino.it

  L'articolo Mons. Schneider: La blogosfera cattolica, strumento della Divina Provvidenza proviene da Totus Tuus Network.

• 

  Presidente dei vescovi polacchi al Parlamento europeo: non ci possono essere compromessi sul diritto alla vita

  Pubblicato: dicembre 10, 2020, 10:17am CET da admin

  Mons. Stanislaw Gadecki, presidente dei vescovi polacchi, al Santuario della Patrona di Polonia

  Il presidente dei vescovi polacchi è intervenuto mercoledì dopo che il Parlamento europeo ha approvato una risoluzione che condanna le leggi polacche a favore della vita.
  Un articolo scritto dallo staff del Catholic News Agency, nella traduzione di Sabino Paciolla.

   

  Un arcivescovo cattolico è intervenuto mercoledì dopo che il Parlamento europeo ha approvato una risoluzione che condanna le leggi polacche a favore della vita.
  In una dichiarazione del 2 dicembre, l?arcivescovo Stanis?aw G?decki, presidente della conferenza episcopale polacca, ha detto che non ci può essere compromesso sul diritto alla vita.

  Ha detto: ?Il diritto alla vita è un diritto umano fondamentale. Ha sempre la precedenza sul diritto di scegliere, perché nessuna persona può autorizzare autorevolmente la possibilità di uccidere un?altra?.

  L?arcivescovo rispondeva a una risoluzione adottata dal Parlamento europeo il 26 novembre che condannava il ?divieto di fatto del diritto all?aborto in Polonia?.
  Il Parlamento europeo, l?organo legislativo dell?Unione europea, ha approvato la risoluzione con 455 voti favorevoli e 145 contrari, dopo che il Tribunale costituzionale polacco (la Corte Costituzionale, ndr) ha stabilito il 22 ottobre che una legge che permette l?aborto per anomalie fetali è incostituzionale.

  G?decki, il vicepresidente del Consiglio delle Conferenze episcopali d?Europa (CCEE), ha osservato che la risoluzione fa ripetutamente riferimento alla Carta dei diritti fondamentali dell?UE, sottolineando che la Carta dichiara che ?Ogni individuo ha diritto alla vita?.
  ?L?Unione Europea riconosce così che la dignità inalienabile della persona umana e il rispetto del diritto alla vita sono criteri fondamentali per la democrazia e lo stato di diritto?, ha affermato.

  L?arcivescovo di Pozna? ha sostenuto che il titolo della risoluzione è di per sé fuorviante, poiché non esiste un ?diritto all?aborto? né dal punto di vista etico né nel diritto internazionale.
  ?In nessun ordinamento giuridico democratico può esistere il diritto di uccidere una persona innocente?, ha detto.

  Ha anche contestato il riferimento della risoluzione a un ?compromesso sull?aborto? in Polonia. La frase si riferisce alle leggi approvate dopo il crollo del comunismo che limitavano l?aborto ma lo permettevano comunque in circostanze limitate.
  Ha detto: ?Parlare del cosiddetto compromesso legale sulla protezione della vita è una falsificazione della realtà perché omette la parte terza più importante della controversia, cioè i bambini non nati e il loro diritto inalienabile alla vita?.

  ?Qualsiasi compromesso in questa materia equivale a privare alcuni bambini del loro diritto fondamentale alla vita e ad imporre la pena di morte in modo brutale, che, ricordiamo, è anche proibito dalla Carta dei diritti fondamentali. Non ci può essere quindi alcun compromesso al riguardo?.

  G?decki ha citato più volte papa Francesco nella sua dichiarazione, compresa la lettera del papa del 22 novembre a un gruppo di donne argentine. Nella lettera il papa diceva che l?aborto è una questione soprattutto etica piuttosto che religiosa. ?È giusto eliminare una vita umana per risolvere un problema?? ha scritto dopo che il presidente argentino Alberto Fernández ha presentato il disegno di legge per legalizzare l?aborto. ?È giusto assumere un sicario per risolvere un problema??.
  G?decki ha anche evidenziato che papa Francesco ha espresso il suo sostegno ai sostenitori della vita in Polonia dopo le manifestazioni di massa contro la sentenza del Tribunale costituzionale.

  I manifestanti hanno disturbato le messe mentre tenevano cartelli a sostegno dell?aborto, hanno lasciato graffiti sulla proprietà della Chiesa, hanno vandalizzato statue di San Giovanni Paolo II e hanno cantato slogan al clero.

  L?arcivescovo ha ringraziato coloro che hanno testimoniato il valore della vita umana nonostante ?abbiano spesso incontrato aggressività e disprezzo?.
  Ha anche elogiato le comunità in Polonia che hanno cercato di difendere la vita non nata.
  ?Sono la voce della ragione naturale, che coerentemente, contrariamente al conformismo ideologico e all?opportunismo, difende la vita umana in ogni fase del suo sviluppo?, ha detto.
  ?Sono la voce di centinaia di milioni di persone in tutto il mondo che hanno scoperto la bellezza di ogni vita?.
  ?Purtroppo, questa voce coraggiosa e giusta viene spesso accolta con aggressività e violenza dai sostenitori della civiltà della morte?.

  L?arcivescovo ha elogiato le persone che non solo hanno lavorato per la piena protezione legale della vita non ancora nata, ma hanno anche offerto aiuto e sostegno alle madri in attesa.
  ?Dal cuore benedico tutte le persone di buona volontà e prego per la grazia della conversione per coloro che non hanno ancora scoperto la straordinaria bellezza di ogni vita?, ha scritto.

  ?Raccomando anche a Dio tutti coloro che in Europa mantengono la consapevolezza del loro patrimonio spirituale, religioso e morale?.

  da: [https:]

  L'articolo Presidente dei vescovi polacchi al Parlamento europeo: non ci possono essere compromessi sul diritto alla vita proviene da Totus Tuus Network.

Fatti Sentire!

• 

  La libertà di educazione? si suicida!

  Pubblicato: dicembre 8, 2020, 10:15pm CET da admin

  «Il più grande problema che l?Italia dovette affrontare nel suo costituirsi a Stato moderno fu quello di creare una unità nazionale operante nella coscienza dei cittadini. E questo compito la classe dirigente affidò alla scuola»: ecco, secondo la maggiore storica della scuola (la gramsciana Dina Bertoni Iovine), la chiave di lettura per capire la scuola italiana.
  Da parte sua, la Chiesa colse quell?intenzione di dominare le coscienze e rispose con la più importante delle encicliche in tema di educazione: «è ingiusto ed illecito ogni monopolio educativo o scolastico che costringa fisicamente e moralmente le famiglie a frequentare le scuole dello Stato» (Divini illius Magistri).
  Se non si capisce la natura totalitaria e aggressiva della scuola di Stato in Italia, è meglio non occuparsi di educazione e di politiche scolastiche.

  1. Lo scorso 4/12/2020 si è svolta una riunione via web per fermare ?la strage delle scuole pubbliche paritarie? e ?per il futuro della libertà di educare?.
  L?iniziativa è promossa da un Cartello di 70 sigle, delle quali:
  – 50 non si occupano di scuola
  – alcune hanno un seguito rilevante, altre sono composte da 1 sola persona
  – quasi tutte sono di ?ispirazione? (?) cristiana
  La Conferenza Episcopale è rappresentata dal Forum delle Associazioni Familiari (ahimè!).
  Nel Cartello è presente anche un partito politico (!), che in tutta Italia conta ben 2 consiglieri comunali eletti (!!!).

  Clicca per ingrandire

  2. Nonostante la crescente richiesta da parte della famiglia (terrorizzata da quanto accade nelle scuole di Stato), le scuole libere (ci rifiutiamo di chiamarle ?paritarie e pubbliche?) sono costrette a chiudere: l?ostilità dello Stato si manifesta con continui e onerosi adempimenti che abbattono i bilanci.
  Suor Anna M. Alfieri, promotrice di numerose iniziative che vorrebbero difendere le scuole libere, sul suo sito ne censisce 102 che han chiuso dal 30/04/20 (4.016 alunni).
  Il Ministero certifica che, dal 2015 al 2020, le scuole libere sono calate da 13.419 a 12.605 (-814).

  3. Si ignora, invece, che già da tempo le scuole libere sono obbligate a ubbidire alle linee guida statali per le discipline e unico è il catalogo dei libri di testo adottabili: non c?è nessuna differenza nei curricoli. Come nelle scuole di Stato, ai nostri ragazzi si inculca che la creazione è una favola, che la Chiesa bruciava le donne, che il medioevo fu un?epoca buia, che discendiamo dalla scimmia ed altre faziosità.
  Il canone 798 del Codice di Diritto Canonico è, di fatto, inapplicabile.

  4. In questo contesto totalitario, è evidente che la cosa più sciocca che si può fare è ?collaborare? con lo Stato.
  Ed ecco che, per la web-riunione del 4/12, Gandolfini propone proprio la linea suicida: «sostenere la collaborazione tra Scuole Statali e Scuole Paritarie» per elemosinare qualche euro dalla Legge di Bilancio 2021.
  E? il solito ?cedere per non perdere?, cioè la principale causa del declino sia della presenza cattolica nel nostro Paese sia delle scuole libere.
  A nulla servirà far vedere a questi ?cattolici subalterni? che le scuole parentali, invece, riescono a dare un?educazione cattolica e crescono pur tra mille difficoltà.

  5. Né si venga a dire che non c?è nulla di male a chiedere soldi allo Stato: è proprio suor Alfieri che, dal suo sito, ricorda: «Un pezzo di pane ti sfama ma ti lega a doppio filo con il tuo ?benefattore? che ti rende schiavo».
  In questo scenario di schiavitù volontaria, brillano per l?assenza quanti potrebbero destinare una parte dell?8×1000 alle scuole libere, anziché ai migranti islamici.

  Clicca per ingrandire

  6. Alla Web-riunione del 4/12 hanno partecipato nove parlamentari: tre del centro-destra, due catto-dem, quattro di sinistra. Tra questi, l?On. Maria Elena Boschi di Italia Viva: ma come, non si era detto ?Renzi ci ricorderemo??
  E? la furberia del ?fronte trasversale?: che non funzionerà, perché i partiti vivono di voti e tutti i parlamentari presenti sapevano benissimo a chi vanno attualmente le simpatie dell?episcopato.
  Di più: figuriamoci se un osservatore attento come l?On. Giorgetti (Lega) ignora che i presenti orientavano (forse) 1.000 voti.

  7. Ancor più grave l?ingenuità di voler invitare tutti per compiacerli: è il modo più sicuro per non piacere a nessuno.
  Facile intuire ciò che ciascuno di loro stava pensando durante quella web-riunione: ?Perché hanno invitato tutti, compreso chi li perseguita? Boh, intanto mi prendo questa visibilità e pubblicità, poi farò come mi conviene?.

  8. L?irrilevanza dei partecipanti a quella web-riunione forse è un bene. Forse le scuole libere, dopo la nuova violenza subita con pretesto del Covid-19, apriranno gli occhi e sceglieranno la strada della libertà.
  O forse, vedendole ormai omologate, i genitori decideranno di fare scuole parentali.
  Di sicuro è ora di smetterla di belare come l?agnello davanti allo Stato-lupo.

  FattiSentire.org
  8/12/2020, Immacolata Concezione della B. V. Maria

  L'articolo La libertà di educazione? si suicida! proviene da FattiSentire.org - Per la vita e la famiglia.

Totus tuus network

• 

  Firma anche tu la Supplica ai vescovi dell?Emilia-Romagna: priorità alla famiglia!

  Pubblicato: dicembre 3, 2020, 5:22pm CET da admin

  Si prega di firmare solo se cattolici residenti in Emilia-Romagna.
  Le firme sono destinate a ciascuno dei 14 Vescovi della nostra Regione.
  Più sotto il testo della lettera ai vescovi

  Supplica ai vescovi dell?Emilia-Romagna: priorità alla famiglia naturale!Leggi la petizione Sig.ina Sig Sig.ra Signorina Mx. Dolt.

  Le firme sono saranno inviate ai 14 Vescovi della nostra Regione

  Eccellenze Reverendissime,
  l?Avvenire del 28/11/20 ha diffuso l?idea secondo cui «le famiglie [?] hanno smesso di essere un riferimento educativo».
  Per converso, il disegno di legge liberticida dell?attivista LGBT On. Zan sarebbe «un?opportunità anche in chiave educativa».
  L?aberrante tesi del quotidiano è l?ultima tappa di un processo connotato da ambiguità (vedansi le modalità di ricezione della Nota CEI del 10/6/20, ma non solo), ammiccamenti e cedimenti alla dittatura del relativismo.
  Ora la famiglia si sente davvero sola davanti al Leviatano: di fronte allo tsunami ideologico e pratico che ogni giorno aggredisce genitori e figli, non riscontriamo alcuna efficacia nelle consuete ?Feste della famiglia?, nelle gite comunitarie, nei ?Progetti Culturali? che ignorano il male che ci circonda.
  In modo franco e diretto, vorremmo ricordare a tutti presbiteri d?Italia ? non solo a quanti ritengono che i genitori non siano più un riferimento educativo ? che ogni volta che siedono a tavola è perché la famiglia li sostiene. Non solo con l?8x1000 ma con secoli di donazioni che ancora oggi portano rendite.
  Senza la famiglia, tutto sarà perduto: né gli attivisti LGBT, né i migranti islamici, né gli ecologismi sosteranno la Chiesa che è in Italia, anzi.
  Pertanto, ci sembra il tempo di fare scelte coraggiose e intransigenti.
  Vi supplichiamo di dare una svolta alla Pastorale, ma a tutta la Pastorale: perché senza la famiglia, presto non ci sarà più possibilità di opere di carità materiale.
  Un primo segno di concreta attenzione per la famiglia, potrebbe essere quello di mettere in guardia dalla lettura di Avvenire ovvero scoraggiarne la diffusione: perché evidentemente la responsabilità non è solo dell?autore dell??analisi?.
  Nostra Signora Vi ottenga la forza di andare contro corrente per riaffermare le verità naturali e difendere le nostre famiglie!
  Firma elettronica (e-mail)

  %%la tua firma%%

  BCC te stesso Ho letto e accetto la privacy policy   Clicca qui per firmare 479 firme

  Condividi con i tuoi amici:

     

  _____
  

   

  Eccellenze Reverendissime,
  l?Avvenire del 28/11/20 ha diffuso l?idea secondo cui «le famiglie [?] hanno smesso di essere un riferimento educativo»; per converso, il disegno di legge liberticida dell?attivista LGBT On. Zan sarebbe «un?opportunità anche in chiave educativa».
  L?aberrante tesi del quotidiano è l?ultima tappa di un processo connotato da ambiguità (vedansi le modalità di ricezione della Nota CEI del 10/6/20, ma non solo), ammiccamenti e cedimenti alla dittatura del relativismo.

  Ora la famiglia si sente davvero sola davanti allo tsunami ideologico e pratico che ogni giorno aggredisce genitori e figli; anche perché non riscontriamo alcuna efficacia nelle consuete ?Feste della famiglia?, nelle gite comunitarie, nei ?Progetti Culturali? che ignorano il male che ci circonda.

  In modo franco e diretto, vorremmo ricordare a tutti i presbiteri d?Italia ? non solo a quanti ritengono che i genitori non siano più un riferimento educativo ? che ogni volta che siedono a tavola è perché la famiglia li sostiene. Non solo con l?8×1000 ma con secoli di donazioni che ancora oggi portano rendite.
  Senza la famiglia, tutto sarà perduto: né gli attivisti LGBT, né i migranti islamici, né gli ecologismi sosteranno la Chiesa che è in Italia, anzi.
  Pertanto, ci sembra il tempo di fare scelte coraggiose e intransigenti.

  Vi supplichiamo di dare una svolta alla Pastorale, ma a tutta la Pastorale: perché senza la famiglia, presto non ci sarà più possibilità di opere di carità materiale.
  Un primo segno di concreta attenzione per la famiglia, potrebbe essere quello di mettere in guardia dalla lettura di Avvenire ovvero scoraggiarne la diffusione: perché evidentemente la responsabilità non è solo dell?autore dell??analisi?.

  Nostra Signora Vi ottenga la forza di andare contro corrente per riaffermare le verità naturali e difendere le nostre famiglie!

  Firma elettronica (e-mail)

   

  _____

  SE SEI CATTOLICO E RISIEDI IN EMILIA-ROMAGNA SOTTOSCRIVI QUESTA SUPPLICA:
  LA TUA RICHIESTA ARRIVERA? AI NOSTRI 14 VESCOVI

   

  

  L'articolo Firma anche tu la Supplica ai vescovi dell?Emilia-Romagna: priorità alla famiglia! proviene da Totus Tuus Network.

Difendere la Vita

• 

  Il Parlamento Europeo di nuovo contro la vita

  Pubblicato: dicembre 3, 2020, 10:48am CET da admin

  Manifestazione anti-aborto davanti al Parlamento europea (Bruxelles)

  La battaglia continua sul fronte dell?aborto.
  Incessante.
  E le notizie, che giungono dal fronte, non sono entusiasmanti.

  Il Parlamento europeo ha nei giorni scorsi condannato a larga maggioranza (455 sì, 145 no e 71 astensioni) con una propria risoluzione la sentenza pro-life emessa dalla Corte Costituzionale polacca, la quale ha stabilito che la presunta malformazione del feto, diagnosticata con tecniche prenatali, sia anticostituzionale e non giustifichi in alcun modo il ricorso all?aborto, ammesso comunque in caso di stupro, incesto o pericolo di vita per la madre.
  La decisione non è impugnabile e può comportare ? questi sono almeno l?auspicio e la prospettiva ? una consistente riduzione nel numero degli aborti, eppure è stata qualificata dall?Ue come «una battuta d?arresto sul tema dei diritti sessuali e riproduttivi» ed accusata anzi di porre (non si sa come) «a rischio la vita delle donne», infischiandosene totalmente di come l?alternativa, l?aborto, rappresenti viceversa una condanna a morte certa dei figli, ch?esse portano in grembo.

  Intendiamoci, niente di cui temere: lo Stato polacco, in quanto sovrano, può benissimo infischiarsene della risoluzione europea, non avendo alcun obbligo di rispettarla.
  Ma questo resta un segnale molto chiaro.
  Un segnale politico e ideologico.

  Da interpretare, ne val la pena. Facendo notare come, ad esempio, il provvedimento europeo sia stato approvato col sostegno anche degli eurodeputati del Ppe, il Partito popolare europeo, che ancora una volta si è distinto per aver tradito i valori, cui dovrebbe (sulla carta?) far riferimento, le proprie origini, la propria storia.
  A questi, ovviamente, si sono aggiunti i voti scontati di socialisti, democratici, liberali, verdi e Sinistra unitaria.

  Si è distinto, viceversa, il gruppo dei Conservatori e Riformisti, che ha presentato una risoluzione separata, in cui ha dichiarato «competenza degli Stati membri» dell?Unione le politiche in materia di salute sessuale e riproduttiva, esprimendo pertanto sostegno alle «legittime autorità polacche nella ricerca di una soluzione, che rispetti la vita di tutti e sostenga anche le madri e le loro famiglie attraverso l?assistenza medica e altre forme di assistenza necessarie per i bambini disabili».

  L?arroganza istituzionale di un Parlamento, quello europeo, che pretende d?interferire anche in materie, ove non sia competente, fa il paio con la violenza, verbale e non, dimostrata dal manipolo di facinorosi, pronti ad aizzare le folle ed a mettere a ferro e fuoco le città polacche, non solo in senso metaforico purtroppo, come ha dimostrato nei giorni scorsi Marta Lempar, la leader del gruppo abortista Strajk Kobiet, che, nel corso di un?intervista rilasciata a Radio Zet, ha minacciato i cattolici, nel caso non fossero pronti, su queste tematiche, a ribellarsi alla Chiesa: «Questo è l?ultimo avvertimento», ha dichiarato, spavalda.
  Legittimando anche gli atti di violenza perpetrati contro le chiese cattoliche e le devastazioni qui già causate nelle scorse settimane: «Certo che dovrebbero compierli ? ha commentato ? Devi fare quello che senti, quello che pensi, quello che è efficace e quello che meritano».
  Compreso interrompere le celebrazioni liturgiche con slogan urlati e cartelli pro-aborto, lordare gli edifici sacri con scritte allo spray e vandalizzare le statue dei santi. Oltre a bloccare, per lo stesso motivo, strade e ponti.

  In Polonia, secondo il Parlamento europeo ? basandosi su non si sa quali dati: ricordiamoci certe statistiche ?gonfiate? in Italia ai tempi del referendum sull?aborto ?, «si stima che circa 200 mila donne ogni anno siano costrette a subire aborti clandestini», utilizzando pillole abortive senza controllo medico, e che «fino a 30 mila siano costrette a recarsi all?estero per ottenere l?aborto». L?aborto in Polonia è un servizio a pagamento, abbastanza per indurre il Parlamento europeo a considerarlo «non accessibile a tutte le donne».

  Negli Stati Uniti l?arrivo dell?amministrazione Biden, come preannunciato in campagna elettorale, significherà il ritorno americano al tavolo dell?Accordo sul clima di Parigi, accordo che include anche aborto e contraccezione, celati ? come ha osservato l?associazione Voice of the Family ? dietro terminologie quali «uguaglianza di genere» ed «emancipazione femminile», condizioni richieste per i Paesi sottoscrittori dell?intesa, apparentemente innocue, eppure autentiche trappole lessicali.
  Del resto, è nota la presenza della multinazionale dell?aborto Planned Parenthood tra i più convinti sostenitori della campagna elettorale di Joe Biden.
  Tutto questo vanificherà la cerimonia storica svoltasi negli Stati Uniti lo scorso 22 ottobre, quando si tenne ufficialmente la firma della «Dichiarazione di consenso di Ginevra». Il documento rigetta l?eventualità che l?aborto possa essere considerato un ?diritto umano? dalla comunità internazionale, punta alla tutela della vita umana ed al rafforzamento della famiglia quale cellula fondamentale della società, rivendica la protezione degli interessi nazionali di ogni Stato, mantenendo piena sovranità anche in epoca di globalizzazione, senza pressioni esterne, specie su temi quali l?aborto, che riguardano la sfera morale della persona.

  A sottoscriverlo, oltre agli Usa di Trump, sono stati in quell?occasione i governi di Brasile, Egitto, Ungheria, Indonesia ed Uganda. Ma sono 32 in tutto gli Stati aderenti.
  Sulla vita però, ora, la guerra continua.

  Mauro Faverzani, per [https:]
  Cfr. anche [https:]

  L'articolo Il Parlamento Europeo di nuovo contro la vita proviene da Difendere la Vita.

Totus tuus network

• 

  E ora Avvenire apre anche al gender

  Pubblicato: novembre 30, 2020, 12:13am CET da admin

  Con un articolo apparso il 28/11/2020 il quotidiano dei nostri Vescovi apre

  • al DDL Zan sulle presunte discriminazioni di persone omosessuali,
  • all?educazione sessuale nelle scuole,
  • alla fede nello Stato-educatore dei nostri figli
  • ai rapporti omosessuali,
  • e dà la colpa alla famiglia per l?attuale deriva etica.

  E? l?ultimo cedimento di una serie impressionante, che nel 2020 ha visto:

  • la difesa della legge abortista (27/8),
  • l?ambiguo ospitare tesi contrarie alla bioetica in tema di Ru486 a domicilio (3/9)
  • la partecipazione di Avvenire a un gay pride (11/9),
  • il plauso all?abortista e pro-sesso-per-bambini Joe Biden (10/11).

  Questa volta non si tratta di un?opinione o di una ?lettera al direttore?, ma proprio di una ?analisi? (sic!), comparsa in prima pagina e nell?inserto ?Famiglia e vita?.

  Per motivi di spazio esaminiamo solo i punti più aberranti.

  1. Avvenire non solo dà spazio a un attivista assolutamente di parte come l?On. Zan, ma addirittura vuol farci credere alle cose che dice. Così, ritiene il DDL liberticida Zan «un?opportunità anche in chiave educativa».
  2. L?articolo afferma che il DDL Zan serve al «contrasto delle discriminazioni e della violenza». Così facendo, nasconde il reale contenuto del DDL, ignora le analisi dei pro-famiglia e soprattutto il fatto che in Italia i (reali) casi di discriminazione sono pochissimi, molti meno di quelli di cristianofobia.
  3. Viene data come scontata e ammissibile «l?educazione sessuale» nelle scuole: questo non è solo «marciare in senso contrario alla sensibilità dei genitori», ma è contraddire
     – il primato della famiglia nell?educazione dei figli (CCC 2221) e
     – la dottrina stessa della Chiesa: ?Lo Stato non può legittimamente sostituirsi all’iniziativa degli sposi, primi responsabili dell’educazione dei propri figli? (CCC 2372; Enc. Divini illius magistri).
  4. Il quotidiano chiede alla famiglia di collaborare con la scuola di Stato con «fiducia e sulla trasparenza degli obiettivi». Così facendo, nasconde i continui imbrogli, abusi e violenze che i genitori subiscono ogni giorno e in ogni Provincia d?Italia, proprio dagli attivisti dell?ideologia gender.
     Contraddice anche la fede della Chiesa sulla scelta della scuola (CCC 2229); e lascia che ai nostri figli venga inculcato che la creazione è una favola, che la Chiesa bruciava le donne, che il medioevo fu un?epoca buia, che discendiamo dalla scimmia, ecc.
  5. Avvenire stravolge un recente documento vaticano (?Maschio e femmina li creò?), cercando di far credere che alcuni studi scientifici sull?ideologia gender rendano lecita l?educazione sessuale e genderista nelle scuole.
  6. Rispetto a «?quelle? esperienze» (atti omosessuali), l?articolo non esprime alcuna condanna, anzi: addirittura auspica di «non fingere indifferenza, di essere accolta e aiutata a capire».
     La Chiesa insegna, invece, che ci sono 5 ?peccati che gridano verso il cielo? (cioè molto più gravi degli altri) e tra questi vi è ?il peccato dei Sodomiti? (CCC 1867).
  7. Ultimo aspetto, davvero offensivo per tutti, è sostenere che « le famiglie [?] hanno smesso di essere un riferimento educativo».
     E siamo noi cattolici che paghiamo Avvenire, sia con le tasse sia con l?8×1000.

  CONCLUSIONE. La Chiesa che è in Italia ci aiuta nell?opera educativa organizzando “Giornate”, feste e picnic? ma ci lascia soli davanti al Leviatano. Da oggi, sembra ci voglia convincere ad affidargli coloro che sono la ragione della nostra vita: i figli.

  Tuttavia, non dobbiamo perdere la fede: perché non ce l?ha data né il direttore di Avvenire, né il clero.
  Dobbiamo, invece, combattere per i nostri figli. Cominciando dal
  – far sapere al nostro parroco cosa c?è di nuovo su Avvenire, così che venga tolto dalla Chiesa;
  – supplicare il nostro vescovo di bloccarne la pubblicazione.

  Totustuus.it

  Bologna, 29/11/2020
  Sant?Irenarco martire

  Prima pagina di Avvenire di sabato 28/11/2020

  L'articolo E ora Avvenire apre anche al gender proviene da Totus Tuus Network.

Prodotti ? TotusTuus e-book

• 

  La Dottrina Sociale naturale e cristiana

  Pubblicato: novembre 29, 2020, 11:10am CET da admin

  I monaci di Solesmes. Nel 1833 i ruderi dell’abbazia vennero acquistati dal sacerdote Prosper Guéranger (1805-1875), che l’11 luglio dello stesso anno vi si stabilì con tre compagni, ripristinando la comunità benedettina e venendone eletto abate.
  Recatosi a Roma, il 1º settembre 1837 dom Guéranger ottenne da papa Gregorio XVI un breve con il quale Solesmes veniva eretta ad abbazia madre della Congregazione di Francia dell’Ordine di San Benedetto, venendone nominato superiore generale.

  Solesmes divenne centro del movimento religioso di restaurazione, anche liturgica e del canto gregoriano.

  L'articolo La Dottrina Sociale naturale e cristiana proviene da TotusTuus e-book gratuiti.

Difendere la Vita

• 

  ?No al corso gender a scuola?: e la mamma viene subito insultata

  Pubblicato: novembre 27, 2020, 4:50pm CET da admin

  Attivisti LGBT attaccano giovani cattolici che manifestano a favore dell’essere maschio o femmina

  La madre di una bambina di appena 8 anni si è opposta al laboratorio sul gender fluid proposto dalla scuola e dopo gli insulti è stata costretta a cambiare istututo ai suoi figli

  Dopo il diluvio di bugie sul caso di Firenze, finalmente parla mamma Chiara!

  Dai sinistri la solita tecnica:

  • intimorire tutti i genitori con velate minacce
  • isolare il genitore-coraggio
  • metterlo alla gogna mass-mediatica
  • coprirlo di insulti, offese, discriminazioni
  • fino a quando cambia scuola ai figli
    (così avevan fatto anche per il gay pride all’asilo di Casalecchio e le materne IES di Bologna, vedi [https:]] )

  Offesa, insultata etichettata come ?estremista?, ?omofoba retrograda? solo per aver chiesto informazioni su un corso sul gender che la sua bambina di appena 8 anni avrebbe dovuto svolgere a scuola.
  Questo, quello che è successo a Chiara Pelagotti, madre di due figli di 8 e 10 anni.

  Era l?11 novembre quando, durante una riunione di classe alla scuola elementare Marconi, di via Mayer a Firenze, tra i progetti illustrati per gli alunni della terza, ecco saltare fuori un discutibile laboratorio sul ?gender fluid?. Il titolo del corso ?A scuola per fare la differenza?, lo si ritrova all?interno dei progetti proposti sul portale del Comune di Firenze nell?area di educazione alla cittadinanza. E al Marconi, voleva essere inserito nel programma dei ragazzi durante l?orario scolastico.

  ?Il titolo è molto bello – ci dice Chiara al telefono – peccato che quello che viene etichettato come un programma di sensibilizzazione sul tema del bullismo omofobico, in realtà prevede ben altro?.

  Tra i temi da affrontare durante, ad esempio, ?Individuare gli stereotipi di genere presenti in fiabe, racconti, personaggi dei cartoni animati, giocattoli, mass media e nella realtà della vita quotidiana, in base quindi a come e quanto sono diffusi nel contesto culturale di appartenenza?.
  Insomma, un vero e proprio corso sul gender, per giunta, proposto, non da uno specialista super partes ma da ?IREOS Onlus ? Centro Servizi Autogestito Comunità Queer?.

  ?Ho cercato di capire di cosa si trattasse e ho chiesto alla scuola il programma, che non mi è mai stato fornito. Non sono omofoba e ho sempre fatto partecipare mia figlia a qualsiasi evento contro il bullismo, ma credo che per affrontare temi come la fluidità di genere sia ancora troppo presto. Magari sbaglio, ma lasciatemi il diritto di decidere sull?educazione dei miei figli?, ci spiega amareggiata per quello che è successo la madre che ha osato andare contro il corso sulla sessualità.

  Sì, perché dopo le sue domande lei e sulla sua famiglia hanno ricevuto, sui social, offese di ogni tipo.
  ?Quando è uscita la notizia, persino le istituzioni si sono espresse a sostegno della scuola?, ci dice mamma Chiara.
  Una polemica montata travisando il punto di vista della madre che mai avrebbe voluto attaccare le maestre che per anni hanno seguito i suoi figli: ?Non ce l?ho con loro, ma credevo fosse ancora possibile avere un punto di vista diverso dalla massa sull?educazione dei propri figli senza dover essere etichettata e attaccata con tale cattiveria.?

  Di fatto il corso avrebbe preso il posto di ore di lezione e seppur facoltativo, oltre a sostituire normali lezioni avrebbe avuto l?effetto contrario da quello desiderato, dal momento che decidere di non far partecipare i propri figli al progetto avrebbe implicato non mandarli a scuola per quelle ore e far diventare l?iniziativa un corso per pochi.

  Dopo gli attacchi, Chiara e suo marito hanno deciso di cambiare scuola ai loro due figli, con dispiacere sì, ma con la convinzione che sia inaccettabile ?vedere la propria figura umana e genitoriale prima sostituita dalla didattica del pensiero che non ammette civile dissenso, e poi umiliata nel nome di una furiosa spinta emotiva che mi accusa di omofobia?.

  Costanza Tosi, per [https:]

  L'articolo “No al corso gender a scuola”: e la mamma viene subito insultata proviene da Difendere la Vita.

Totus tuus network

• 

  Cristianofobia. Un altro anno di ordinario odio anticristiano nella civile Europa

  Pubblicato: novembre 26, 2020, 5:20pm CET da admin

  Milano, appiccato incendio in Chiesa a Villa Cortese: un uomo è entrato nella chiesa di San Vittore, in via Patrioti, e, mentre erano in corso alcune cerimonie di battesimo, ha dato fuoco ad un confessionale per poi fuggire.

  595 i crimini contro la Chiesa documentati dall?Osce nel 2019:
  agguati a sacerdoti, luoghi di culto in fiamme, profanazioni.

  Per l’Italia, va subito detto che i casi di cristianofobia sono di gran lunga più numerosi (71) di quelli riguardanti gli omosessuali.
  A ciò si aggiunga che, mentre i Testimoni di Geova segnalano puntualmente ogni violenza, la Chiesa Cattolica sembra distratta: eppure non mancano quotidiane violenze anche in Emilia-Romagna.
  E non ci riferiamo solo ai c.d. “preti degli ultimi” (gli unici di cui si ha notizia), ma al parroco sotto casa, costretto a mettere impianti di sicurezza e telecamere ovunque.
  

  –—

  Per non parlare delle migliaia di discriminazioni subite dal laicato, dal posto di lavoro alla vita sociale.

  –—

  Agguati a sacerdoti, chiese date alle fiamme, statue della Vergine Maria decapitate, furto di ostie consacrate. Non si tratta di episodi di teppismo, ma di ostilità radicata al cristianesimo e, in particolare alla Chiesa cattolica, che nella civile Europa si è tramutata in crimine. Basti prendere i dati pubblicati in occasione della giornata mondiale della tolleranza dall?Osce (Organizzazione per la sicurezza e la cooperazione in Europa): sono 595 i crimini d?odio documentati contro i cristiani nel 2019, 459 attacchi contro luoghi di culto e 80 assalti violenti contro le persone. E a capitanare la classifica, con circa 144 ?incidenti?, la maggior parte dei quali a danno di chiese cattoliche, c?è ancora la Francia, ?figlia prediletta? della Chiesa.

  OLTRE MILLE ATTACCHI ANTICRISTIANI IN FRANCIA

  Già a marzo 2019 l?osservatorio della cristianofobia aveva lanciato l?allarme: in soli due mesi 22 tra luoghi di culto, chiese e cappelle, erano stati brutalmente vandalizzati, 11 profanati, 21 erano stati saccheggiati, a tre chiese era stato appiccato il fuoco (diventeranno 21 a fine anno: navate, confessionali e altari dati alle fiamme). E poi una scuola cristiana devastata, tre i cimiteri assaltati, statue della Vergine Maria e repliche della Madonna di Lourdes dissacrate o decapitate, specie nel sud-ovest del paese. Una situazione grave e inedita che aveva trovato riscontro nei ben più allarmanti dossier dello stesso ministero dell?interno francese che nel 2019 registrava 1.052 ?atti anti-cristiani? a fronte di 687 atti antisemiti e 154 anti-islamici, in 996 casi ?atti vandalici contro i luoghi sacri?, in 56 casi ?minacce?.

  DALLE PROFANAZIONI AGLI ATTENTATI ISLAMISTI

  Lo scioccante incendio di Notre Dame aveva destato l?attenzione sui danni subiti regolarmente in tutto il paese da chiese ed edifici cristiani e profanazioni particolarmente inquietanti, come quella subita dalla chiesa Notre-Dame des Enfants (Nostra Signora dei Bambini), a Nimes, vicino al confine con la Spagna: qui un branco di sconosciuti aveva imbrattato il luogo sacro dipingendo una croce con escrementi umani, saccheggiato l?altare, il tabernacolo, rubato le ostie gettandole in discarica. A Lavaur il braccio del crocifisso era stato attorcigliato fino a riprodurre un gesto osceno.

  In media, il 2019 registrava quasi tre atti anticristiani al giorno, numeri che se allora Le Monde liquidava sprezzante «la cifra è alta, ma cosa copre? Possiamo davvero parlare di ?profanazioni? ? un termine molto grave ? che implicano un attacco al carattere sacro di un luogo di culto? (?) si tratta principalmente di rapina e vandalismo», oggi, alla luce dei recenti attentati islamisti, suonano come tragici moniti inascoltati. E nel paese in cui «una nuova moschea apre ogni due settimane, mentre ogni anno scompaiono tra 40 e 50 chiese: demolite, vendute o radicalmente ricostruite», il governo è costretto a diramare lo stato di massima allerta in prossimità di chiese e cattedrali all?avvicinarsi di date ?sensibili?, come Natale o Pasqua al pari di paesi dove la minaccia ai cristiani si traduce in atti di persecuzione, vedi Pakistan, Iraq, Indonesia, Sri Lanka.

  FURTI DI OSTIE IN SPAGNA, ACCOLTELLATI PRETI IN POLONIA

  Non va meglio in Spagna, 75 casi cristianofobia, regolari furti di ostie consacrate, tabernacoli divelti, insulti, minacce e aggressioni fisiche a preti mentre officiavano messa, chiese vandalizzate con escrementi. Un convento è stato imbrattato con la vernice e poi dato alle fiamme, così come una statua di Cristo e l?altare. Minacce di vedere andare in fumo cattedrali e chiese sono state ricevute anche dai partecipanti alla conferenza episcopale cattolica locale.

  Dalla furia antireligiosa non si sono salvate nemmeno le statue di Giovanni Paolo II in Polonia, dove si sono registrati quattro drammatici «attacchi violenti contro persone»: un prete è stato accoltellato al petto mentre entrava in chiesa a dire messa, un altro, che aveva osato frapporsi tra la sua chiesa e un gruppo di profanatori, è stato selvaggiamente picchiato, altri due sacerdoti stati aggrediti e hanno riportato ferite tra luglio e agosto. Attacchi contro chiese e simboli cristiani hanno segnato il 2019 anche in Germania (81 episodi), Italia (70) e Regno Unito: otto chiese incendiate e lettere di minacce di attacchi con molotov e accoltellamenti sono state inviate ai membri delle congregazioni di diverse chiese.

  fonte: [https:]

  L'articolo Cristianofobia. Un altro anno di ordinario odio anticristiano nella civile Europa proviene da Totus Tuus Network.

Fatti Sentire!

• 

  Piemonte, aborto fai-da-te. Il NO al Governo dell?Assessore Marrone

  Pubblicato: novembre 24, 2020, 3:03pm CET da admin

  L’Assessore di Regione Piemonte Maurizio Marrone (il più alto) durante una manifestazione in ricordo degli italiani massacrati dai social-comunisti yugoslavi.

  L?Assessore piemontese agli Affari Legali, Maurizio Marrone, in quota Fratelli d?Italia, ha inviato il 12/11/2020 al ministro della Salute alcune osservazioni giuridiche che impediscono l?applicazione delle ?Linee di indirizzo sulla interruzione volontaria di gravidanza con mifepristone e prostaglandine? emanate il 12/8/2020.
  Per il testo completo cliccare qui: [https:]]

  Le ?Linee di indirizzo? emanate dal Governo PD prevedono la possibilità di un veloce passaggio della donna in un Consultorio qualunque, il ricevere subito, gratuitamente e senza ricetta il ?pesticida umano? RU486, la sua assunzione da sola e a casa propria.

  Il documento di Marrone – intitolato ?Interruzione volontaria di gravidanza con mifepristone e prostaglandine: considerazioni di coerenza normativa? – si pone nella logica della limitazione del danno e della resistenza.
  Questa è l?unica modalità di resistenza legalmente praticabile dagli amministratori di enti locali e, naturalmente, NON esclude che i pro-life continuino a battersi e chiedere agli uomini dei partiti la totale abrogazione della legge abortista.

  Vediamo i rilievi salienti fatti dall?Assessore:

  • i Consultori delle Regioni NON sono strutture deputate dalla legge a rilasciare la pillola abortiva RU486;
  • i Consultori sono indubbiamente degli abortifici, ma nel senso previsto dalla legge, cioè hanno funzioni solo informative e di rilascio del certificato d?urgenza;
  • i Consultori risultano privi dei collegamenti funzionali con gli ospedali necessari in caso di sanguinamenti ed altri probabili effetti collaterali;
  • i Consultori mancano di locali idonei, ecografi, strumentazione necessaria ad assistere la donna;
  • il personale dei Consultori manca della formazione specifica, competenze tecniche e organizzative stabilite dalla 194/78;
  • il farmaco Mifegyne è classificato da AIFA come utilizzabile esclusivamente in ambiente ospedaliero;
  • le caratteristiche (RCP) del Mifegyne prevedono la somministrazione di Gemeprost (analogo prostaglandine), un altro farmaco? che il 16/3/2020 è stato revocato dall?AIFA!

  Conclude l?Assessore Marrone: ?le criticità suesposte palesano l?inapplicabilità delle disposizioni [?] concernenti la somministrazione farmacologica di mifepristone (RU486)?.

  E? vero che la legge 194/78 è stata promulgata per impedire ai bambini di nascere e, pertanto, l?uso del pesticida umano RU486 va nella logica della legge.
  Ma è ancor più vero che occorre resistere e impedirne l?applicazione con tutti i mezzi possibili.

  Pertanto, invitiamo tutti i combattenti per la vita a congratularsi con il coraggioso Assessore scrivendo un semplice ?Grazie? a assessore.marrone@regione.piemonte.it

  
  FattiSentire.org
  Bologna, 24/11/2020

   

  ABSTRACT. Importante. Permettendo la RU486 a domicilio il Governo mette a rischio la salute delle donne e le considera quasi come delle bestie.
  Forniamo perciò il documento completo che denuncia le contraddizioni e le violazioni giuridiche compiute dal Governo PD.
  Far conoscere il testo agli amministratori di centro-destra della propria Regione, congratularsi con questo assessore e? continuare a chiedere la totale abrogazione della legge abortista.

  L'articolo Piemonte, aborto fai-da-te. Il NO al Governo dell?Assessore Marrone proviene da FattiSentire.org - Per la vita e la famiglia.

Totus tuus network

• 

  Vengono a Messa? ?No, han perso l?abitudine?

  Pubblicato: novembre 24, 2020, 8:13am CET da admin

  Qualche sabato fa ho avuto l?onore di fare da padrino di battesimo alla figlia di un amico. Giunto un?oretta prima ho trovato la chiesa deserta: eppure ero in una popolosa parrocchia dell?hinterland bolognese.
  Il parroco si è avvicinato e, scambiati i convenevoli di rito, non ho potuto evitare di chiedergli: «Ma come mai non c?è nessuno in Chiesa?».
  La risposta è arrivata subito, come fosse una cosa ovvia: «Ma a causa del Coronavirus! Le persone han perso l?abitudine di venire a Messa».

  Basito, ho fatto altre domande per esser certo di aver capito bene. Mi ha spiegato e confermato:
  «Nei mesi in cui non si poteva venire in parrocchia le persone han trovato altro da fare: jogging, la riscoperta dell?Appennino, il bricolage, la pesca sportiva ?».
  Dunque, i cattolici si son trovati improvvisamente con una decina di domeniche ?libere? e? han trovato da far di meglio che andare a Messa. Compresi diaconi permanenti, accoliti e ?importanti? membri eletti nel Consiglio Pastorale.

  Fin qui i fatti: da meditare senza condannare nessuno.
  Infatti, sarebbe ingiusto prendersela con i ?fuoriusciti?: la fede deve esser trasmessa, non è innata? e una volta ricevutala, bisogna farla propria… non basta la parola dei genitori e ancor meno frequentare la comunità, come si crede oggi.
  La colpa non è nemmeno solo del premier Conte che, in fondo, ha probabilmente ubbidito a ordini ricevuti.

  Come mai, allora, queste chiese vuote?
  La propria professione influenza le valutazioni di ognuno. Io vengo dal marketing e dall?organizzazione e, profondamente colpito dalla serenità del sacerdote, ho pensato: ?ma come, questi perdono clienti e lo dicono come se fosse una cosa normale? E il loro manager non dice nulla??.
  San Giovanni Paolo II non ha forse chiesto una Nuova Evangelizzazione? E il Card. Ruini non aveva speso miliardi per il ?Progetto culturale??
  Cosa non ha funzionato?

  In primis, questa ?rete di vendita? è stata psicologicamente colpita da mille discorsi sul ?non fare proselitismo?, sul ?non è più il tempo delle conversioni?, sul ?ognuno ha diritto ad avere le sue opinioni? e altre tesi suicide simili.
  Secondariamente, lo stipendio di questi ?venditori? è tra i più bassi del mercato e, di conseguenza, non si può pretendere di selezionarli troppo, né chieder loro una proattività che in altre ?professioni? è molto meglio remunerata.
  Infine, vi è una causa che ha radici secolari: dopo soli 4 anni di blanda formazione, al venditore viene assegnata la gestione di proprietà immobiliari, un ?portafoglio clienti? che implica poche ore di lavoro settimanali, il tutto senza quasi controlli sul suo operato.

  Per l?attività di acquisition: il proselitismo può minare l?unità (oggi equiparata alla quarta persona della Trinità) mettendo a disagio chi frequenta da tanti anni e suscitando invidia nei propri colleghi.
  La cura dei convertiti, poi, richiede un sacco di tempo: fanno domande inusuali per rispondere alle quali si deve tornare a studiare.
  Morale: meno impegnativo e senza rischi dedicarsi a sagre, campi estivi e mercatini.

  Per l?attività di retention: la cura dei migliori (cfr. Dom Chautard) suscita invidia in chi non viene invitato nei ristretti di fervore: ed ecco che arriva l?accusa di discriminazione o peggio.
  Il risultato è che la catechesi viene somministrata come a scuola: bisogna porsi al livello del più deficiente e problematico.
  Così, se qualcuno ?abbandona la comunità?, nessuno si chiede se si deve migliorare qualcosa.

  Insomma, la logica sembra sia soltanto quella del gestire l?esistente: mentalità che dà anche il vantaggio di conservare una sorta di ?rendita da posizione?? ma che porta sicuramente al fallimento di qualsiasi azienda.
  Infatti, un brutto giorno, arriva il Covid-19 e si scopre quanto sia davvero fidelizzata questa ?clientela?.

  So bene che questa ?azienda? non può fallire… ma so anche che può venire perseguitata e così perdere ogni rendita.
  C?è dunque da preoccuparsi per la nostra stessa perseveranza, per la fede della nostra famiglia, dei figli e nipoti.
  Certo, ci sono di conforto le parole Nolite timere pusillus grex, (Lc 12,32), ma senza dimenticare il seguito: et vos estote parati.

  David Botti, 24/11/2020

  L'articolo Vengono a Messa? ?No, han perso l?abitudine? proviene da Totus Tuus Network.

Fatti Sentire!

• 

  Unione Europea: soldi in cambio dell?approvazione dei diritti LGBT

  Pubblicato: novembre 23, 2020, 10:30am CET da admin

  Il Presidente polacco Duda bacia la bandiera nazionale inginocchiandosi.

  Ma l?Ungheria e la Polonia non ci stanno.

  Il Recovery fund in ostaggio del veto di Orbàn ( e della Polonia) titolava l?altro ieri, martedì 17 novembre, il Corriere della Sera in un articolo a tutta pagina, a firma Paolo Valentino.
  E come lui, la maggior parte dei quotidiani nazionali.
  Che cosa sta davvero succedendo?

  Il 16 di novembre gli ambasciatori di Ungheria e Polonia hanno messo il veto contro il pacchetto proposto dalla Germania, di cui fa parte il Recovery Fund, fondo europeo (750 miliardi di euro) messo a disposizione degli Stati in difficoltà economiche a causa della pandemia.
  Quali ragioni spingono i due paesi a mettere i bastoni tra le ruote ad un procedimento che li vedrebbe, tra l?altro, beneficiari di notevoli somme di denaro?

  L?Unione Europea vincola l?elargizione dei fondi al rispetto dei principi democratici da parte dei paesi beneficiari.
  In che cosa consistono questi standard ?democratici? è presto detto:
  per poter essere definito uno Stato di Diritto, è necessario che in esso si tutelino e si promuovano i ?nuovi diritti?, ovvero si segua, a marce forzate, l?agenda LGBTQI, che, evidentemente, resta una priorità assoluta della leadership europea.

  In tal senso si legge la Comunicazione della Commissione UE del 12 novembre, nella quale si propongono strategie atte ad implementare le istanze dell?ideologia gender negli ordinamenti giuridici dell?Unione stessa e dei singoli paesi membri.

  I passaggi previsti sono sempre i soliti: riconoscimento del matrimonio tra persone dello stesso sesso, accesso all?adozione e alla fecondazione artificiale per coppie omosessuali, introduzione del reato di omofobia e affini, finanziamento di iniziative volte a sensibilizzare la collettività rispetto alle tematiche LGBTQI con particolare rilevanza in ambito scolastico-educativo.
  Persino nel Recovery Fund si sottolinea la necessità di destinare parte dei fondi alle esigenze delle persone della comunità LGBTQI in quanto particolarmente colpite dalla pandemia.

  Tale comunicazione esula decisamente dall?ambito d?azione della Commissione e della stessa Unione Europea e forza violentemente la Sovranità dei singoli stati, come evidenzia in modo molto preciso e documentato la nota del Centro Studi Rosario Livatino del 14/11 a commento della stessa.

  La Commissione cerca di mascherare tale violazione della sovranità nazionale, affermando di fornire solo «orientamenti politici», di voler solo «coordinare le azioni degli Stati membri, monitorare l?attuazione e i progressi, fornire sostegno attraverso i fondi dell?UE e promuovere lo scambio di buone pratiche tra gli Stati membri».

  Ma l?art.83 del trattato sul funzionamento dell?Unione Europea, individua con precisione gli ambiti in cui si possano stabilire norme comuni, riguardanti definizioni e sanzioni di alcuni reati in ambiti criminali particolarmente gravi che si sviluppano in forma organizzata transnazionale, come il terrorismo o la tratta degli esseri umani, il traffico d?armi e tutte le forme di criminalità organizzata.
  Non si parla, in tale articolo, delle istanze della comunità LGBTQI che rimane argomento in cui ogni stato si organizza come meglio crede.

  C?è un ulteriore importante elemento da tener presente in tutta questa vicenda, come spiega bene l?articolo su Tempi di ieri 18/11, a firma Leone Grotti. La clausola dello Stato di diritto  come prerequisito per accedere al Recovery Fund, è stata inserita su richiesta di Olanda, Danimarca Svezia, Austria e Finlandia.

  L?intenzione, probabilmente, dei cosiddetti paesi ?frugali? è stata proprio quella di scatenare la reazione di Polonia ed Ungheria e bloccare, o, almeno, rimandare l?approvazione del fondo europeo cui guardano con estremo sospetto e che difficilmente riusciranno a fare accettare ai propri cittadini, soprattutto laddove ci sono governi di minoranza che non controllano il Parlamento.

  Il Presidente ungherese Orban illustra al Presidente russo Putin la corona di S. Stefano Re. Tale corona si trova al centro del Parlamento ungherese e su di essa devono giurare tutti i capi di Stato ungherese, da oltre 1.000 anni.

  Naturalmente la colpa di tutto ciò ricadrebbe su Polonia ed Ungheria ed i loro governanti, considerati dai media mainstream, fascisti, populisti e quant?altro si voglia aggiungere.

  Slitterà tutto all?estate prossima, sembra, alla faccia dell?urgenza di cui tutti parlavano e di chi pensava al Recovery Fund come soluzione di tutti i mali.

  Polonia ed Ungheria si oppongono con forza ad adattare l?ordinamento dei loro stati secondo il nuovo modello unico, prendendo decisioni che vanno decisamente in controtendenza rispetto al mainstream e pagando per questo un duro prezzo, basti pensare alle violente proteste (organizzate?) contro la legge che limita il ?diritto? all?aborto eugenetico in Polonia.

  L?Ungheria non si ferma, comunque: il suo governo ha appena proposto una legge che vieta l?adozione per le coppie dello stesso sesso (attualmente è possibile solo se un partner ha presentato domanda come singolo) ed ha proposto un emendamento costituzionale in cui vengano riconosciute solo le famiglie basate sul matrimonio, dove ?la madre è una donna, il padre è un uomo?.

  Contro questa proposta si stanno scatenando le ire delle varie associazioni in difesa dei diritti arcobaleno, tra cui lo Hatter group che accusa il governo di dare priorità ai sentimenti anti LGBT rispetto alle misure sanitarie.
  La vicenda è riportata su Euronews 11/11,  come ulteriore esempio della presunta inciviltà del governo ungherese.

  Si potrebbe fare della facile ironia, se non fosse una tragica realtà, sul fatto che, in tempi di pandemia, crisi gravissima dell?economia, difficoltà di ogni tipo, il governo italiano abbia, invece, svolto con estremo zelo i  propri ?compiti?,  collaborando in modo fattivo alla diffusione dei nuovi ?diritti? e di un?antropologia distruttiva.

  In pochi mesi, infatti, si è affrettato ad approvare l?aborto chimico a domicilio, la liberalizzazione della pillola ?dei 5 giorni dopo? anche per le ragazzine, la somministrazione di ormoni e la possibilità di interventi di ?riassegnazione? del sesso a totale carico del Sistema sanitario, ha bloccato un Decreto che avrebbe reso illegale la cannabis ?light ?e sta procedendo a tappe forzate per cercare di approvare il DDL Zan che, finalmente, permetterebbe di mettere a tacere tutte le voci di dissenso.

  Davvero un bel lavoro!

  di Angela Comelli, per [https:]

  L'articolo Unione Europea: soldi in cambio dell?approvazione dei diritti LGBT proviene da FattiSentire.org - Per la vita e la famiglia.