TotusTuus Feeds » Fatti Sentire!

Fatti Sentire! (20 unread)

Skip to page: 1 2 3 4 ... 14

Elezioni USA. Il Presidente più pro-life della storia americana.

Posted: October 29, 2020, 6:54pm CET by admin

L?appello di suor Dede è stato tra i più fondati e veri a sostegno di Trump e delle sue politiche antiabortiste.

Alla convention repubblicana dedicata all?America, terra di eroi, è tornato sotto i riflettori l’aborto, forse il tema più importante per ogni civiltà.
E’ stato affidato alle parole di suor Dede Byrne, religiosa delle piccole lavoratrici del Sacro Cuore di Gesù e Maria.
“Come seguaci di Cristo – ha detto la religiosa, dando anche il suo appoggio al presidente uscente Trump -, siamo chiamati a difendere la vita, contro il politicamente corretto o contro le mode di oggi“.
La questione dell’aborto fa risaltare la falsità delle dichiarazioni religiose di Joe Biden, che si spaccia per cattolico ma ha sempre contraddetto la fede i suoi comandamenti.

L?aborto entra a pieno titolo nella terza serata della convention repubblicana, dopo due giorni in cui l’assemblea del partito conservatore si è focalizzata sulla celebrazione dell?America come terra di promessa e terra di opportunità.

Nella serata dedicata all?America, terra di eroi, è tornato sotto i riflettori uno dei temi più importanti per ogni nazione: quella dell’uccisione di milioni di innocenti.
Affidato alle parole di suor Dede Byrne, religiosa delle piccole lavoratrici del Sacro Cuore di Gesù e Maria che ha prestato servizio nell?esercito come chirurgo, durante le campagne in Afghanistan ed Egitto.

?Come seguaci di Cristo, siamo chiamati a difendere la vita, contro il politicamente corretto o contro le mode di oggi. Dobbiamo lottare contro un?agenda legislativa che supporta e persino celebra la distruzione della vita nel grembo materno?, ha esordito con vigore la religiosa, per poi proclamare apertamente le sue ragioni a supporto del presidente.

?Donald Trump è il presidente più pro-life che questa nazione abbia mai avuto, impegnato a difendere la vita in tutte le sue fasi. La sua fede nella santità della vita trascende la politica. Il presidente Trump si schiererà sempre contro Biden ed Harris, che sono il duo presidenziale più anti-vita di sempre, poiché sostengono l?orrore dell?aborto e dell?infanticidio a termine? ha continuato con convinzione.

?Grazie al suo coraggio e le sue convinzioni, il presidente Trump ha conquistato il sostegno della comunità per la vita in America?, ha aggiunto la religiosa che, come ha ricordato lei stessa nel suo discorso, prima di prendere i voti nel 2002, è stata chirurgo, colonnello dell?Esercito dove ha prestato servizio per 29 anni come ufficiale medico in posti come l?Afghanistan ed il Sinai.

L?affermazione che Trump è ?il presidente più pro-vita che questa nazione abbia mai avuto? è indiscussa nella comunità anti-abortista e sentirlo dire non da un legislatore o da un attivista, ma da una suora ha un peso indiscusso, anche mediaticamente.
Più di George W. Bush o Ronald Reagan, dicono i gruppi pro-life, Trump ha costantemente e con forza sostenuto le loro politiche e priorità legislative, anche perché è uno dei temi forti della base religiosa che ha di fatto siglato un implicito accordo con lui su questo fronte.
Trump è stato tra l?altro il primo presidente a partecipare alla marcia pro-life di Washington lo scorso gennaio.

[…]

Il contrasto Trump-Biden – rispettivamente a difesa della vita e/o favorevole alla morte – è stato ripreso anche da Lou Holtz, il famoso allenatore di football del Notre Dame che ha ribadito la sua fiducia in Trump perché ?nessuno è stato un più forte sostenitore del nascituro del presidente?.
Mentre, secondo l?allenatore: ?Biden e Harris supportano la campagna più radicalmente a favore dell?aborto della storia. Loro e altri politici sono ?cattolici solo di nome? e abbandonano vite innocenti che invece il presidente protegge?.

L?affermazione sui ?cattolici solo di nome? è la prima volta che viene usata in una campagna elettorale e riguarda anche l’Italia, visti i candidati sostenuti ultimamente dai nostri Vescovi. Infatti, è da vigliacchi e ipocrita parlare di migranti, di rifugiati, di anziani, di assistenza sanitaria per tutti, quando ogni munuto viene ucciso un bambino.

[da Agensir, Agenzia della Conferenza Episcopale Italiana, con nostra correzione dei contenti a favore della cultura di morte e anti-cattolici e aggiunta delle frasi tenute nascoste dalla stessa agenzia CEI, ma riportate da [https:]

L'articolo Elezioni USA. Il Presidente più pro-life della storia americana. proviene da FattiSentire.org - Per la vita e la famiglia.

La Nuova Bussola: I peggiori sono i traditori dei Family Day

Posted: October 24, 2020, 11:46am CEST by admin

Più palloncini rossi che persone: ecco la verità sulla controproducente riunione a Roma del 17/10/2020. Dopo le esternazioni dei suoi leader, viene il dubbio che farsi vedere così in pochi sia stato voluto, con il fine di abbattare la resistenza dei pro famiglia. [clicca per ingrandire]

di Riccardo Cascioli

Dopo le affermazioni choc del Papa sulle unioni civili si è messo in moto l’esercito dei normalisti e dei giustificazionisti che gridano al complotto e alla manipolazione.
Eppure che il Papa si sia pronunciato a favore delle unioni civili è indiscutibile.
Ma lo spettacolo peggiore lo hanno dato Adinolfi e Gandolfini che, pur di giustificare il Papa, hanno rinnegato le ragioni dei Family Day che hanno guidato.

Non c?è dubbio che fare i conti con un Papa che contraddice apertamente ? seppure in una intervista – la dottrina cattolica è per un qualsiasi fedele cosa da capogiro e genera dolore, smarrimento, confusione. Comprensibile anche che ci si attacchi a qualsiasi cosa possa smentire che il Papa abbia veramente detto quelle cose o che avessero quel significato.
Ovvio allora che la ricostruzione riguardante quella parte di docufilm che da tre giorni sta facendo discutere il mondo, e che vuole quelle frasi estrapolate ad arte da una intervista più ampia e articolata, sia sembrata la scialuppa di salvataggio per gridare alla manipolazione del Papa, alla trappola, al complotto, e così via.
Da qui al ?Il Papa non ha mai detto quelle cose e neppure le pensa?, il passo è stato immediato.

Comprensibile, ma non giustificabile. Soprattutto quando a spingere su questa interpretazione sono professionisti dell?informazione o vescovi. Il taglia e cuci c?è stato, certamente. Come c?è stata la ?riscoperta? di un passo della famosa intervista del maggio 2019 che non era mai andata in onda (e il nostro Zambrano lo ha rivelato per primo).
Ma il fatto, assolutamente incontestabile, è che il Papa ha veramente detto che ?ciò che dobbiamo fare è una legge sulle unioni civili. In questo modo sono protetti legalmente. Io ho difeso questo?. E il mondo da tre giorni di questo sta discutendo, non altro: è il primo Papa che apre alle unioni tra persone dello stesso sesso.

Bisogna stare davanti alla realtà per quello che essa è, non per quello che a noi piacerebbe fosse. Il Papa non si riferiva affatto al presunto problema dei figli gay cacciati di casa dai genitori, come i soliti ?pompieri? stanno cercando di accreditare. Diventa patetico e ridicolo sostenere questa interpretazione, o cercare di fare i difensori d?ufficio (non richiesti) del Papa quando:
– la Sala Stampa e tutto il sistema dei media vaticani hanno scelto di non dire una sola parola di spiegazione o di chiarimento. Fosse stata davvero una grossa manipolazione su un punto così importante, non avrebbero mandato smentita in tempo reale visto il can can internazionale che è stato generato?
– è evidente che si tratta di una operazione che viene da lontano come abbiamo ricostruito ieri (clicca qui), con l?accesso del regista Evgeny Afineevsky a tutti i materiali video d?archivio in Vaticano messi generosamente a disposizione dal prefetto del Dicastero per la Comunicazione Paolo Ruffini. Pensate davvero che Ruffini abbia fatto tutto di nascosto dal Papa?;
– lo stesso regista ha più volte incontrato papa Francesco (una familiarità esibita nella foto del Papa che mercoledì offre una torta a Afineevsky per il suo compleanno), e addirittura in agosto gli ha fatto vedere in anteprima il docufilm sul suo Ipad, come ha ricostruito dettagliatamente l?agenzia Ap, mai smentita;
– il docufilm era già stato visionato in Vaticano, e il regista ha addirittura ricevuto un premio il giorno dopo la proiezione del docufilm al Festival del Cinema di Roma;
– nuove evidenze sono state presentate in questi giorni sulla convinzione del Papa della necessità di leggi sulle unioni civili per contrastare l?approvazione dei matrimoni omosex.

Piaccia o meno, non c?è dubbio che papa Francesco sia a favore delle unioni civili per le persone con tendenze omosessuali, e che l’affermazione pubblica di questa sua opinione comporti una discontinuità con la Tradizione della Chiesa e con il magistero dei papi che l?hanno preceduto. E allo stesso modo non c?è dubbio sul fatto che questo intacchi la dottrina, con buona pace di padre Antonio Spadaro e di neo-giustificazionisti, come Eugenia Roccella (leggere gli articoli di Fontana e Scandroglio per capire).
Qui non c’entra nulla essere pro o contro il Papa: come cattolici siamo sempre con il Papa e preghiamo per lui, ma c’è una Verità a cui anche il Papa deve obbedire.

Ma tra tanti normalisti, giustificazionisti e così via i peggiori in assoluto sono quei signori che cinque anni fa si sono messi alla testa dei Family Day, un popolo che voleva fermare le unioni civili, e che oggi si dicono d?accordo con il Papa perché difende l?unicità della famiglia fondata sul matrimonio dalle unioni civili, verso cui non hanno più alcuna obiezione.

Ha cominciato Mario Adinolfi, subito dopo l?esplosione del caso: «Le parole del Papa sono importanti e definitive, ha fatto bene a pronunciarle. Ribadiscono la distinzione tra l?istituto del matrimonio, che per il Papa e l?ordinamento giuridico italiano non può che essere tra un uomo e una donna, rispetto a quello dell?unione civile pensato per i gay. Il problema si pone quando con una evidente forzatura si vuole sovrapporre l?istituto delle unioni civili a quello del matrimonio».

Ieri poi è arrivato l?articolo di Massimo Gandolfini, che non trova nulla da obiettare nelle tesi espresse dal Papa, tutt?altro. E a proposito del passaggio sulle unioni civili, scrive: «Un appunto deve essere fatto e ricadiato ai vari speculatori smemorati: in Italia questa legge c?è già dal 2016 e garantisce tutti i diritti della persona nel contesto di un rapporto di coppia. Una legge che non discrimina nessuno, che ? come chiede Francesco ? dà ?copertura legale?, collegata all?articolo 2 della Costituzione, evitando confusioni con la famiglia ?società naturale fondata sul matrimonio? di cui all?articolo 29 della stessa Costituzione.
In perfetta coerenza con quanto Papa Francesco ha scritto in Amoris Laetitia 251: ?Non esiste fondamento alcuno per assimilare o stabilire analogie neppure remote tra le unioni omosessuali e il disegno di Dio sul matrimonio e la famiglia?».

Quindi, per costoro ?unioni civili sì, matrimonio no? va bene, nulla da obiettare; anzi, pare di capire che è quello per cui hanno sempre combattuto.
Mi viene in mente l?affermazione del cardinale Joseph Zen dopo aver letto le menzogne del cardinale Parolin sulla Chiesa in Cina: «Stomachevole».

È davvero stomachevole dover leggere queste affermazioni, un insulto e una presa per i fondelli a quelle centinaia di migliaia di persone che si sono riversate a Roma per difendere la famiglia e bloccare l?approvazione della legge Cirinnà.
Che le unioni civili non fossero sullo stesso piano del matrimonio era chiaro a tutti, ma ci opponevamo comunque alle unioni civili per i motivi che abbiamo ripetuto a iosa anche in questi giorni.

La posizione ?unioni civili sì, matrimonio no? era quella di Avvenire, era quella di monsignor Nunzio Galantino, allora segretario della Conferenza Episcopale (CEI), che avversò in tutti i modi i due Family Day. E ora appare evidente ciò che si era sempre intuito, ovvero che monsignor Galantino agisse con la copertura di Santa Marta.
Addolora doverlo riconoscere, ma è così, inutile girarci intorno.

In pratica Adinolfi e Gandolfini stanno dicendo che in fondo aveva ragione Galantino, che abbiamo combattuto una battaglia sbagliata. Forse non lo pensano, ma lo dicono per convenienza e calcolo politico. Questi signori pensano di essere grandi strateghi dando per acquisite le unioni civili e spostando la trincea a difesa del matrimonio.
Sono solo dei poveri illusi, perché non si salverà nulla e nulla si costruirà fondandosi sulla menzogna; è solo questione di tempo.

Pensano di essere grandi politici, invece sono solo dei politicanti: al tempo hanno svenduto i Family Day inseguendo qualche posto in Parlamento (coi bei risultati che abbiamo visto) e ora addirittura tradiscono pubblicamente le stesse ragioni per cui siamo scesi in piazza.
Pensano di essere bravi cattolici perché stanno sempre con il Papa, invece sono solo dei clericali che sono disposti a sacrificare la Verità e il magistero della Chiesa pur di ricevere un cenno di approvazione da parte del Potere ecclesiale.

In fondo, questo nuovo scandalo nella Chiesa è provvidenziale, perché per chi vuol vedere contribuisce a ?svelare i pensieri dei cuori?.

da: [https:]

L'articolo La Nuova Bussola: I peggiori sono i traditori dei Family Day proviene da FattiSentire.org - Per la vita e la famiglia.

USA. Una donna intollerabile: ?troppo cattolica? e con una carriera di successo

Posted: October 19, 2020, 9:21am CEST by admin

L’odio profondo verso ciò che è secondo natura spinge le sinistre a impedire la nomina della giudice Amy Coney Barrett alla suprema Corte statunitense.
Ma tale odio è anche un ulteriore motivo per sostenere il presidente Trump.

—–

La nomina di Amy Coney Barrett alla Corte Costituzionale da parte di Trump continua a suscitare reazioni e commenti sia a favore che contro.

La sua immagine di donna di successo, di cattolica, di madre di famiglia numerosa, di persona sensibile alla disabilità e al disagio sociale, l?assoluta mancanza di appigli riguardo ad eventuali sfumature di suprematismo bianco e addirittura la sua posizione sulla pena di morte, fanno di lei una specie di ?monstrum? che il mainstream non riesce a digerire.

Troppo vicina agli ideali della donna emancipata che ha infranto il soffitto di cristallo che impedisce alle donne di raggiungere posti di prestigio, ma ?troppo cattolica? per essere accettabile e perché il mondo progressista possa tributarle gli onori che una ?cattolica ma non troppo? avrebbe ricevuto.

Che una donna possa fare carriera senza rinunciare alla maternità, senza fermarsi ad un figlio o due come usa nella buona società, senza abortire il figlio con la sindrome di Down, adottando addirittura due bambini ad Haiti manda in tilt l?intero sistema di pensiero che vede nella contraccezione e nell?aborto ? elementi imprescindibili dell?autodeterminazione femminile ? le chiavi della ?liberazione delle donne?.

Per riflettere su questa vicenda vogliamo partire da uno scambio di opinioni avvenuto a distanza tra due personaggi pubblici. L?attrice Michelle Williams, nel suo discorso di ringraziamento per il Golden Globe ricevuto, ha elogiato la scelta dell?aborto come fondamentale per il suo successo. Le ha risposto la modella americana Lea Darrow che, appena entrata in travaglio per avere il quinto figlio, ha postato un video sui social per confutare la tesi della Williams.

Oggi la Darrow commenta così la scelta di Trump:

?Mi dite ancora che i bambini vi impediscono di realizzare i vostri sogni?
Accettando il suo premio Golden Globe, Michelle Williams aveva detto: ?Ho fatto del mio meglio per vivere la mia vita in pienezza,, .. e non avrei potuto farlo senza utilizzare il diritto delle donne a scegliere?.
Questa ideologia è stata instillata nelle donne negli ultimi 60 anni per farci credere che la nostra stessa carne e il nostro sangue ci potrebbero tenere lontane dalla felicità e dalla vita stessa. Un?ideologia che spaccia la maternità come la posizione più bassa possibile e offre alle donne l?aborto come mezzo per uscirne.
Questa ideologia mette la madre contro il suo bambino. Il bambino ora è il nemico e ostacola la nostra libertà e la nostra felicità. Non c?è NESSUN SOGNO, NESSUNA VITA, che valgano l?assassinio di un bambino.

E ora abbiamo un?altra donna, Amy Coney Barrett, che è in grande opposizione alle parole e Michelle e a questa ideologia ? #AmyConeyBarrett.
Amy è la moglie di Jesse, un avvocato penalista, è madre di 7 figli, è avvocato, giurista e accademica e presta servizio come giudice di circoscrizione presso la Corte d?Appello degli Stati Uniti di una grande circoscrizione giurisdizionale, e ora è stata nominata da Trump alla Corte Suprema.
L?ideologia abortista odia Amy e MOLTE altre madri che hanno dimostrato più e più volte che i figli e i propri sogni vanno SEMPRE insieme ? e spesso sono interdipendenti l?uno dall?altro.

Le parole di Michelle mi avevano profondamente rattristata e prego sinceramente per tutte coloro che credono a questa menzogna, poiché anch?io nel mio passato ho creduto a molte delle bugie della nostra cultura.
Ma la vita di Amy mi dà speranza. Spero che il nostro mondo (e le donne che ne fanno parte) riconoscano il potente contributo delle donne, delle madri ? e che per ottenere questi ruoli, NO, non serve che uccidiamo i nostri figli.?

Insomma, avere figli non è la condanna ad una vita in cui la professionalità e la carriera di una donna vengono annullate per l?accudimento dei figli e la possibilità di abortire non può essere contrabbandata come mezzo indispensabile per la realizzazione di una vita femminile di successo.

La Barrett è stata attaccata per avere troppi figli e quindi probabilmente troppi soldi, per averne adottati due di colore e quindi essere una razzista, convinta che la cultura bianca sia superiore a quella di locale di Haiti o forse di averli adottati in modo irregolare; di essere pro-life ma favorevole alla pena di morte (falsità, per altro), di far parte di una ?oscura setta religiosa? in cui l?unico ruolo consentito ad una donna è quello di ?serva? come sostiene Il Manifesto: in definitiva, di essere ?troppo cattolica?.

Le donne di stampo conservatore sono una spina nel fianco del mondo femminista o più genericamente progressista, tanto più la loro carriera è di successo: se essere ?molto cattolici? sembra proprio essere una colpa, esserlo come donne è un?aggravante.

I cattolici accettabili sembrano essere solo quelli che hanno un numero di figli non superiore a tre (oltre i tre c?è il sospetto fondato che non usino contraccettivi, cosa che fanno solo i ?molto cattolici?);
– quelli che ritengono che l?amore giustifichi qualunque scelta affettiva e qualunque attività sessuale, insomma che ?Love is Love? (e quindi non guardano alla sessualità come l?espressione dell?amore naturale tra uomo e donna uniti per sempre ed esclusivamente come fanno invece i ?troppo cattolici?, omofobi per definizione come il Catechismo);
– che pensano che ai bambini per crescere bastino amore ed accudimento di un paio di genitori variamente assortiti per sesso (chi invece pensa che abbiano bisogno di mamma e papà è decisamente ?troppo cattolico?);
– che vanno a Messa ma non per forza tutte le domeniche visto che Dio è ovunque e non solo nel simbolo del pane spezzato (i ?troppo cattolici? invece, credendo nella Presenza Reale nell?Eucaristia, vanno a Messa non solo tutte le domeniche e le feste comandate ma anche qualche volta extra);
– che lo Stato sia laico e che non ci sia posto per la fede nel dibattito pubblico;
– che la scuola debba essere pubblica e, se mandano i figli dalle suore, è solo per la mensa migliore, non certo per cercare una struttura educativa compatibile con la loro fede.

Soprattutto sono quelli che pensano che l?aborto è una scelta magari dolorosa che loro non farebbero mai, ma che non possono precludere ad altre donne. Gli altri, quelli che pensano che l?aborto sia l?uccisione di un innocente che non può mai essere giustificata sono i ?troppo cattolici? per eccellenza.

La colpa più grande di Amy Coney Barret è di essere ?troppo cattolica? con l?aggravante di essere anche una donna: le donne in ruoli prestigiosi vanno bene solo se sono progressiste, abortiste e pro ideologia LGBT.
Le altre, le ?troppo cattoliche?, per i campioni dell?empowerment femminile dovrebbero stare a casa a fare la calza, e la Barrett è per loro insopportabile perché non solo ha infranto il soffitto di cristallo ma soprattutto ha disintegrato il fortissimo dogma femminista che una donna emancipata deve per forza essere favorevole all?aborto.

di Annarosa Rossetto
da: [https:]

L'articolo USA. Una donna intollerabile: ?troppo cattolica? e con una carriera di successo proviene da FattiSentire.org - Per la vita e la famiglia.

Un osservatorio pro gender cancellerà dei libri di scuola: il PD ci porta ai Soviet

Posted: October 12, 2020, 5:23pm CEST by admin

L’idea è contenuta in una proposta di legge firmata dai deputati di Pd, M5S, Leu e +Europa.
E’ il DDL n° 2634/2020 (vedi qui), firmato anche dalla “democratica” Laura Boldrini.

Sarà una logica conseguenza del DDL Zan: istituzione di un osservatorio per controllare che i libri di testo rispettino le “diversità”,
con tanto di certificato di qualità e “liste di proscrizione” sul web.

Forse il DDL non sarà approvato subito, ma è rivelatore del giro mentale di chi ci governa:
sempre più vicina la democrazia socialista, dove gli illuminati che detengono il potere, operano per rendere il popolo schiavo e produttore.

_____
(articolo di Alessandra Benignetti apparso su Il Giornale del 10/10/20, con correzione degli errori di prospettiva)

Lo scopo della proposta di legge è quello di “adeguare l?ordinamento italiano ai principali standard internazionali in materia di diversità e di inclusione nel settore dei libri di testo scolastici, attraverso un?efficace azione di prevenzione e di contrasto dei pregiudizi e degli stereotipi di genere, nonché di quelli relativi alla cultura, all?etnia e all?abilità, valorizzando la diversità”.

Con l?idea di istituire un osservatorio che su queste basi assegni una “patente” di legittimità ai libri scolastici, che rimanda subito ad un clima sovietico.

La proposta di legge 2634 dello scorso agosto, sottoscritta dai deputati di Pd, M5S, Leu e Più Europa e dall?ex presidente della Camera, Laura Boldrini è perfettamente logica.
Perché con la scusa di promuovere “diversità” ed “inclusione” all?interno delle aule scolastiche, si crea una vera e propria dittatura gender.

Per rendere “più rappresentativi e inclusivi i curricula delle varie discipline, in particolar modo con una prospettiva attenta al genere”, infatti, i parlamentari di sinistra hanno pensato ad un osservatorio nazionale che si occuperà di “redigere le linee guida sulla diversità e sull?inclusione nei libri di testo scolastici”. E, cosa più importante, “di effettuare una ricognizione dei libri utilizzati nelle scuole di ogni ordine e grado”.
Poi, come in ogni “regime” che si rispetti, l?osservatorio esprimerà “un parere sui libri esaminati, motu proprio o su segnalazione di un editore o di una scuola” e darà il suo giudizio.

Se il testo passa la revisione di quella che sembra una riedizione del “Narkompros” (vedi QUI), allora riceverà un “riconoscimento positivo che l?editore appone sul libro stesso”.
“In caso di parere negativo o di mancato esame ? viceversa – l?osservatorio si rende disponibile a collaborare con l?editore ai fini della revisione del testo”.
Tutto verrà reso pubblico e consultabile via internet, “in appositi elenchi pubblici telematici”.

Insomma, sarà una sorta di sito web del Dipartimento Centrale di Propaganda di Xi Jinping, su cui si potranno reperire i testi con il bollino di legittimità e quelli che, invece, non hanno passato l?esame, considerati, di conseguenza, “razzisti” o “omofobi”.
Per gli editori che si allineeranno agli standard e agli obiettivi perseguiti dal governo sono previsti anche “premi e riconoscimenti” oltre alla possibilità di frequentare “corsi di formazione sul tema”.

Che dire della Divina Commedia? Il capolavoro di Dante Alighieri, la pietra angolare della letteratura italiana, è già stato bollato in passato di antisemitismo, razzismo, islamofobia e omofobia. Chissà se riceverà l?approvazione del nuovo osservatorio che vorrebbe farsi garante dell?irreprensibilità della cultura.

L'articolo Un osservatorio pro gender cancellerà dei libri di scuola: il PD ci porta ai Soviet proviene da FattiSentire.org - Per la vita e la famiglia.

Le priorità del PD in Emilia-Romagna? Farmaci gratis per? i trans!

Posted: October 7, 2020, 12:30am CEST by admin

Il 28 settembre 2020 la Giunta (PD) della Regione Emilia-Romagna ha deliberato «di garantire, alle persone residenti in Emilia-Romagna [?] l?accesso alle terapie ormonali di cui necessitano [?], sia durante il periodo di transizione in cui la persona inizia ad assumere le caratteristiche fenotipiche del sesso opposto sia, successivamente, a coloro che decidano di non ricorrere all?intervento chirurgico, ma realizzino unicamente il cambio anagrafico del sesso» (il testo della delibera QUI) .

Ancora una volta, la Regione Emilia-Romagna ha fatto da apripista a una delibera corrosiva che estende la gratuità delle terapie all’intera penisola. Infatti, il 1° ottobre l’Agenzia italiana del farmaco (AIFA) ha deliberato che i farmaci ormonali per transizioni di genere siano gratuiti in tutta Italia (vedi QUI).

Non si può certo dire che la delibera dell?AIFA sia dovuta a una ?spintarella? da parte del PD. Ma è, quantomeno, una curiosa coincidenza.
Peraltro, la credibilità di questa agenzia sta raggiungendo quella dell?Organizzazione Mondiale della Sanità.

Rispetto all?AIFA, giova ricordare che nel 2018 ha messo in guardia dai danni al fegato provocati dall?Ulipristal acetato (vedi qui: Esmya), ma non rispetto agli altri prodotti in cui è principio attivo, come ad esempio la pillola ?dei 5 giorni dopo? (vedi QUI)

Riguardo all?OMS si è piegata al politicamente corretto pochi mesi fa, quando (dopo decenni di pareri contrari) ha deciso che la disforia di genere (vedi QUI) non è più una malattia (vedi QUI).

Logicamente, la delibera della Giunta Bonaccini fa riferimento alla legge che lascia credere di poter cambiare sesso (164/1982) e alla legge regionale (15/2019) sull?omotransfobia. Essa prevede che le tematiche LGBT siano prioritarie per i Servizi Sanitari Regionali. Essi: «sostengono e promuovono iniziative di informazione, consulenza e sostegno sulle tematiche specifiche che coinvolgono le persone gay e lesbiche, transessuali, transgender e intersex» (art. 5).

Dunque, le presunte discriminazioni verso i gay erano una scusa: da oggi il vero discriminato è il portatore di malattie rare, alcuni portatori di handicap e tutte le persone bisognose che dovranno continuare a pagarsi cure e farmaci.

A tutto questo scenario si è opposto con documentazione accurata il capogruppo di Fratelli d?Italia nella Regione Emilia-Romagna.
Una richiesta di accesso agli atti amministrativi è leggibile QUI
L?atto ispettivo si può scaricare da QUI

Non siamo di fronte a un atto estemporaneo, ma all?ultimo tassello di un progetto decennale, che ha tra gli scopi quello di distruggere la famiglia naturale.
La collaborazione tra chi crede nella famiglia e i partiti disposti a difenderla è parte essenziale di una strategia di contrasto.

David Botti

Abstract: Farmaci erogati gratuitamente agli aspiranti trans dalla Regione Rossa.
Il Capogruppo di Fratelli d?Italia (Avv. Lisei) deposita un?interrogazione e un accesso agli atti redatti con competenza e buon senso.
Siamo di fronte a una delibera che ha fatto da apripista alla gratuità di tali farmaci su tutto il territorio nazionale.
Non si tratta di un atto estemporaneo, ma della tappa di un processo iniziato molto prima, con la legge sul ?cambiamento di sesso? (sic!) del 1982.
Il provvedimento svela sempre più chiaramente il progetto di distruzione della famiglia naturale.

L'articolo Le priorità del PD in Emilia-Romagna? Farmaci gratis per? i trans! proviene da FattiSentire.org - Per la vita e la famiglia.

Cristianofobia. Sicilia: devastata la Chiesa di Sant?Agata

Posted: September 26, 2020, 8:52am CEST by admin

Scempio a Sant?Agata, profanata e devastata la chiesa. Non è più un caso!
Pochi ne parlano, ma la cristianofobia purtroppo è tra noi, è molto forte e violenta ed è fatta di gravi minacce e atti intimidatori, l?ultimo a Sant?Agata.

Cresce la cristianofobia in Italia: sempre più numerosi gli episodi di odio verso Cristo e chi crede in lui.
Questi atti vengono taciuti dai mass-media, che ci ammanniscono di altre violenze spesso false.
Urgente una legge che inasprisca le pene verso chi compie atti verso la religione cattolica, altroché Ddl Zan!
Smettiamola pertanto di dare spazio a quanto accade all’estero: la cristianofobia è tra noi.
Serve un censimento di questi episodi: inviamo notizie in argomento al sito migliore che abbiamo: [www.osservatoriocristianofobia.it]

Soltanto un mese fa infatti al Collegio di Caltanissetta, nei locali della chiesa di Sant?Agata, i vandali o ladri che dir si voglia sono entrati con prepotenza dall?ingresso del centralissimo corso Umberto, ovvero dai locali dei Gesuiti, per mettere in atto il loro raid.

Ora è accaduto di nuovo. In questa seconda occasione, i locali della chiesa sono stati devastati, per arrivare fino a gettare in terra il Tabernacolo. Non si sa se ci siano stati altri riti demoniaci, non è dato saperlo. Ma le possibilità ci sono e sono molto più realistiche di quanto spesso si creda.

Si tratta quindi inevitabilmente di un atto intenzionale, e non causale. Ben organizzato, e in quanto reiterato, che punta ad attaccare in maniera specifica la chiesa e i cristiani.
Distruggere i locali di una parrocchia per ricercare del denaro potrebbe quindi essere soltanto l?azione collaterale, che emerge dalla facciata di un atto che ha radici e motivazioni ben più profonde di quanto si pensi.

Le indagini della polizia e il rischio di profanazioni dell?Eucarestia. Ad esempio, l?idea di fingere un furto, quando in realtà di soldi non ce n?erano, perché si tratta di una parrocchia e non di un caveau di una banca, potrebbe benissimo essere una sorta di escamotage, un?espediente per depistare le indagini degli inquirenti.

Le ipotesi degli investigatori, in questo modo, potrebbero limitarsi alla semplice idea di un furto. Quando in realtà potrebbero esserci state delle profanazioni ben più importanti con ricadute anche di tipo spirituale, e con il furto di oggetti che potrebbero essere utilizzati per riti macabri e in quali vengono coinvolte altre persone ignare e innocenti.

Oppure, si potrebbe essere trattato semplicemente un tentativo violento di sminuire e ridicolizzare la chiesa e il corpo stesso di Gesù Cristo incarnato nell?Eucarestia.

La cristianofobia avanza. Solo l?omofobia fa scalpore? In questo caso, si tratterebbe di una blasfemia e di un grave reato aggravato dal movente di cristianofobia. Ma come si sa, tutto ciò, a meno che si tratti di omofobia, non fa grande scalpore.

Resta infine il dubbio su come i criminali siano riusciti ad entrare per ben due volte nello stesso mese in un luogo di grande importanza per la città di Caltanissetta come la parrocchia di Sant?Agata e allo stesso tempo estremamente centrale. Dove in alcune sere le auto delle forze dell?ordine che pattugliano il territorio, durante la ?movida? nissena, arrivano ad essere addirittura una decina.

Sant?Agata ? Il bisogno di preghiera contro il male. Bisogna tuttavia perseverare nella preghiera contro il male che ogni giorno dilaga nella nostra società e che si riversa contro le Chiese fino ad attaccare Gesù e il Tabernacolo. E soprattutto non bisogna avere paura, in quanto le persecuzioni contro i cristiani ci sono sempre state e forse sempre ci saranno. Infatti è Gesù stesso a spiegarlo nel Discorso della Montagna, durante l?elenco delle Beatitudini.

Nel Vangelo di Matteo (5, 7-12) è infatti scritto: ?Beati i misericordiosi, perché troveranno misericordia. Beati i puri di cuore, perché vedranno Dio. Beati gli operatori di pace, perché saranno chiamati figli di Dio. Beati i perseguitati per causa della giustizia, perché di essi è il regno dei cieli. Beati voi quando vi insulteranno, vi perseguiteranno e, mentendo, diranno ogni sorta di male contro di voi per causa mia. Rallegratevi ed esultate, perché grande è la vostra ricompensa nei cieli. Così infatti hanno perseguitato i profeti prima di voi?.

( [www.osservatoriocristianofobia.it] )

L'articolo Cristianofobia. Sicilia: devastata la Chiesa di Sant’Agata proviene da FattiSentire.org - Per la vita e la famiglia.

Gender: dalla Romania una lezione ai pro-family italiani

Posted: September 22, 2020, 3:36pm CEST by admin

Il senatore rumeno di centro-destra Vasile Cristian Lungu, durante un incontro anti-comunista

Dopo Russia, Ungheria, Rep. Ceca e Polonia, anche la Romania adotta una legge
– in difesa della famiglia naturale e
– di protezione delle persone eterosessuali.

Quanto accade in Romania ci tocca, se non atro perché ? con oltre 1.200.000 persone ? si tratta della comunità di stranieri più numerosa nel nostro paese.
Come gli albanesi (450.000) sono persone vissute per decenni sotto il terrore social-comunista: parlano poco, non si fanno notare, ottengono dai nostri vescovi luoghi di culto dedicati e? hanno fiuto per ciò che sa di totalitarismo.

—

L?antefatto: la Romania non prevede alcuna forma di riconoscimento nei confronti delle coppie dello stesso sesso.
La novità: la Romania ha approvato una proposta di legge che proibisce l?insegnamento del gender nelle proprie istituzioni scolastiche e universitarie.
Con la nuova normativa, si elimina anche l?educazione sessuale dalle scuole di qualsiasi ordine e grado: il testo proibisce in modo esplicito qualsiasi riferimento a sesso o genere dentro le istituzioni scolastiche.

Forti le reazioni:
– dai docenti di cultura socialista (vedi qui per l?assemblea dei rettori).
– dal Capo dello Stato Iohannis, un pavido moderato, che ha presentato un quesito alla Corte Costituzionale.

Alla base dell?intervento legislativo in questione vi è la constatazione che tali studi sono uno strumento di propaganda politica: ?Il mio emendamento cerca di fermare un?ideologia marxista tossica per lo sviluppo dei bambini. Secondo questa ideologia, il sesso biologico non può definire un bambino come uomo o donna, e quindi il bambino è costretto a decidere tra i 114 generi inventati dai sostenitori di questa teoria? (Sen. Vasile Cristian Lungu, vedi qui).
Il Sen. Lungu e l?On. Emil-Marius Pascan sono conservatori e anticomunisti, esponenti del centro-destra attualmente all?opposizione.

In quanto pro-family italiani, dovremmo chiederci:
come è stato possibile che due parlamentari dell?opposizione
siano riusciti a far approvare un emendamento che modifica tutta la legislazione scolastica di uno Stato?

A differenza che da noi, gran parte degli esponenti delle 47 associazioni pro-family locali sono intransigenti: ciò è possibile perché quasi tutti hanno un lavoro, non cercano di arricchirsi con le donazioni dei pro-family né ambiscono a una poltroncina: pertanto, non sono leccapiedi dei partiti ma, anzi, esercitano su di essi un controllo ferreo.
A differenza che da noi, la ricostituita Chiesa Ortodossa (autocefala) è molto dedita a Dio e alla liturgia, contando su 12.000 sacerdoti (uno ogni 1.500 abitanti).
I preti son per gran parte sposati (che non è una bella cosa) e hanno figli: pertanto, danno priorità alla difesa della famiglia.
Come da noi, anche in Romania non c?è più una Sfânt? tinere?e, ma il 50% della popolazione è rurale, le città non han più di 300.000 abitanti e solo 3 sono marittime.

Se sui punti 2 e 3 possiamo far poco, sul primo punto dovremmo fare un bel repulisti generale: facciamoci sentire!

David Botti

fonti: https://www.qmagazine.ro/senatorul-cristian-lungu-a-oprit-ideologia-de-gen-in-scoliam-locuit-in-sua-sub-obama-a-fost-sustinuta-fortat-in-scoli-s-a-ajuns-la-aberatii/
– [https:]]
– [https:]]
– [https:]]

L'articolo Gender: dalla Romania una lezione ai pro-family italiani proviene da FattiSentire.org - Per la vita e la famiglia.

Lobbies LGBT: quanti voti valgono?

Posted: September 16, 2020, 7:06pm CEST by admin

?Dona un futuro al Cassero? è questo il nome della campagna di raccolta fondi dell?LGBTI Center di Bologna che, lanciata il 10 giugno, ha raccolto solo 35.829 ? in ben tre mesi (vedi qui).

Il motivo della raccolta fondi è dato dal coronavirus:
?Molti di voi ci conoscono come una discoteca [per i cui ricavi Arcigay non passa tasse vedi qui] L?emergenza COVID-19 ci ha colpite duramente: da febbraio la musica ha smesso di suonare [?] fermando il motore economico che permette al nostro circolo di finanziare i suoi progetti?.

Il dato più significativo è dato dal numero dei donatori: 908 (novecento otto) da tutta Italia, alcuni dei quali ripetuti (come in passato, vedi qui).
Ora, se in una città di 430.000 abitanti come Bologna, il consenso degli LGBT non raggiunge nemmeno i mille donatori (voti), perché Il Partito Democratico investe milioni di Euro per sostenerli? (per un esempio tra i tantissimi, vedi qui)

Gli uomini del centro-destra ci hanno spesso risposto che il PD li manterrebbe per ottenere il consenso al momento del voto: ma se così fosse, con meno denari a favore di una squadra di calcio avrebbero raccolto molti più voti.
Una seconda risposta è data dai vizi e pruriti che porterebbero gli uomini del PD a pratiche contro natura; ma su questo ? a parte il caso Marrazzo (Presidente di centro-sinistra della Regione Lazio, vedi qui) ? non c?è adeguata documentazione.

A nostro avviso, queste letture sono riduttive e ne proponiamo un?altra che nell?Ottocento era la più diffusa nella cultura cattolica: il motivo per cui le sinistre odiano la famiglia, la proprietà privata e la religione nasce da un odio profondo verso la natura (creazione).
Con coerenza, tale odio si estende alle diseguaglianze che la natura porta in seno e verso le norme (che derivano dalla natura umana immutata) che limitano il libero sfogo degli istinti più bassi.

E’ facile intuire che a quel tempo ci si riferiva al socialismo. Un fenomeno (non solo un partito politico!) che, acutamente, veniva identificato non solo con il socialismo scientifico allora nascente, ma che caratterizza la vita degli uomini dai suoi albori.
L?economista Toniolo (vedi qui) ne rileva tracce da Licurgo e Platone fino alla Rivoluzione francese, passando per mille sette medievali e rinascimentali.

Ultimo nato di tale famiglia ideologica, il Partito Democratico non guadagna nulla dal sostenere gli LGBT, ma lo fa per ?fede? o, meglio, per odio.
Un odio che, nel corso della storia, ha spesso inconsapevolmente portato all?autodistruzione dell?uomo stesso (un esempio qui).
Se gli uomini del centro-destra non si renderanno conto di avere come avversario una ?contro-chiesa?, non troveranno la lucidità indispensabile per fronteggiare questo odio millenario.

David Botti

L'articolo Lobbies LGBT: quanti voti valgono? proviene da FattiSentire.org - Per la vita e la famiglia.

Il socialista mondialista George Soros finanzia fondazioni dei gesuiti?

Posted: September 11, 2020, 5:36pm CEST by admin

Il Commissario UE all’economia Gentiloni (PD) con il socialista mondialista Soros.

La notizia è talmente incredibile che, se non venisse dal maggior circuito cattolico di informazione del mondo (Aci Press di ETWN, clicca qui), meriterebbe di essere accantonata come fake. A conferma della possibile veridicità c?è l?assenza di tale notizia sul circuito in lingua italiana, da sempre attentissimo a non irritare i Sacri Palazzi.

ACI Prensa riassume: «Tre organizzazioni caritative della Compagnia di Gesù negli ultimi anni hanno ricevuto oltre un milione e mezzo (di dollari) dalla Open Society Foundations, la fondazione del magnate abortista George Soros».
Inoltre, nel sito Web della Jesuit Worldwide Learning Higher Education at the Margins «riconosce la Open Society come uno dei suoi soci».

Aci rivela anche che l?Arcivescovo di Santiago del Guatemala (anch?egli gesuita) è stato legato per un decennio alla Fundación Soros Guatemala (il servizio rimanda a una precedente pagina, qui), ma che oggi ?non ricorda?.

Da sinistra: il Cardinal Zuppi, Mons. Mazza, il Governatore dell’Emilia-Romagna Bonaccini (PD)

L?agenzia di stampa si dilunga poi sui finanziamenti di Soros alle organizzazioni abortiste e genderiste nel mondo (ad es. i 12 milioni di dollari donati alla International Planned Parenthood), aspetti che per i cattolici italiani sono abbastanza noti grazie al lavoro di agenzie di stampa cattoliche e indipendenti.

Quel che ACI ? e molti altri ? ignora è che persone di Soros sono entrate nei gangli del sistema di potere italiano, quali le giunte regionali a guida Partito Democratico.
Una per tutte, Elly Schlein (vedi qui), attuale vice presidente della ?Regione rossa? e collegata alla Open Society di Soros quando era eurodeputata (vedi qui).

Sono altresì poco noti i finanziamenti dati dal Partito Democratico ad alcune componenti del mondo cattolico.
Basti come esempio il milione e mezzo di Euro donati ai dossettiani, portati alla luce dal coraggioso consigliere regionale Daniele Marchetti della Lega (vedi qui).
Più di recente, ha destato scalpore il protocollo d?intesa tra il presidente dei vescovi emiliano-romagnoli, Card. Zuppi, e la Regione rossa, che intende promuovere il turismo religioso in modi e con forme di finanziamento non rese note alla stampa (vedi qui).

Fino a qui abbiamo parlato di fatti. Inoppugnabili fatti, confermati dai diretti interessati.

E? tuttavia doveroso fare il classico 2+2: ACI collega i gesuiti a Soros; persone di Soros sono oggi nel PD; il PD finanzia una certa parte della Chiesa Cattolica.

Se si pensa che Soros e altri (più importanti) organismi mondialisti (ad es. Bilderberg, Rockfeller foundations) NON hanno come unico scopo quello di sopprimere la vita umana e distruggere la famiglia, bensì di instaurare un governo planetario di uguali, retto da una legislazione centrale che stabilisce cosa è bene e cosa è male… si ha uno scenario inquietante.

Ma non vogliamo fare dietrologia e ci fermiamo, in attesa che inchieste e partiti dell?opposizione al PD facciano saltar fuori ulteriori prove.

David Botti

L'articolo Il socialista mondialista George Soros finanzia fondazioni dei gesuiti? proviene da FattiSentire.org - Per la vita e la famiglia.

Elezioni Comunali Emilia-Romagna: per i valori non negoziabili

Posted: September 9, 2020, 3:37pm CEST by admin

IMOLA. Nel cerchio rosso: a sinistra il candidato Sindaco Daniele Marchetti (Lega). A destra il candidato Nicolas Vacchi (FdI). Alla destra di Marchetti l’On. Galeazzo Bignami (FdI).

Elezioni comunali Emilia-Romagna
del 20-21 settembre 2020
(ballottaggio per i Comuni con oltre 15.000 abitanti il 4-5 ottobre)

Candidati in difesa dei valori non negoziabili
bozza
(alcune candidature sono ancora in corso di verifica)

Qui un volantino in PDF da stampare e/o far girare: 20200920_comunali_ER

IMOLA (BO)
Il Candidato Sindaco Daniele Marchetti (Lega) e
il candidato Nicolas Vacchi (FdI)
sono da sempre difensori della vita umana, della famiglia e della libertà di educazione.
Votando per il candidato Vacchi, il voto va automaticamente anche a favore del Candidato Sindaco Marchetti.

BONDENO (FE)
Anna Marchetti (FdI)
COMACCHIO (FE)
Luca Bergonzi (FdI)

VIGNOLA (MO)
Simone Pelloni (Lega)

FONTEVIVO (PR)
Costanza Zecca (FdI)
SORAGNA (PR)
Stefano De Benedictis (FdI)

FAENZA (RA)
Gian Carlo Rivalta (Lega)
Francesco Armiento (FdI)

LUZZARA (RE)
in corso

FattiSentire.org con il contributo di varie associazioni per la vita della Regione

info@fattisentire.org

Bologna, 8 settembre 2020
Natività B. V. Maria

L'articolo Elezioni Comunali Emilia-Romagna: per i valori non negoziabili proviene da FattiSentire.org - Per la vita e la famiglia.

Bologna ridotta a un postribolo: grazie al Sindaco PD

Posted: September 7, 2020, 1:14pm CEST by admin

I sedicenti cattolici che lo hanno votato riusciranno a guardarsi allo specchio?

(ANSA) – BOLOGNA, 05 SET – Bologna sarà la prima città italiana ad avere un via intitolata ad una persona trans. È il sindaco Virginio Merola, in una lettera all’edizione locale di Repubblica ad annunciarlo: “La toponomastica permette di dare identità ai luoghi, grazie alle persone che hanno dedicato la loro vita al bene comune. Intitolare quindi una via a Marcella sarà un altro modo per confermare quanto la nostra Bologna sia città all’avanguardia nella storia dei diritti. Diritti che sono stati conquistati attraverso l’impegno di persone come Marcella Di Folco“.

Ecco l’esempio che il Partito Democratico propone ai suoi sudditi.
E’ chiaro che non si tratta affatto del bene comune, ma del bene del Partito Democratico, che da decenni finanzia, protegge e promuove il degrado etico d’Italia.
Calpestati i diritti della famiglia naturale e degli eterosessuali.
Il PCI-PD, che detta l’agenda della politica italiana dal dopoguerra, vuol renderci tutti schiavi del partito
– fomentando le nostre pulsioni più basse,
– promuovendo il consumo di stupefacenti,
– portandoci a sopprimere i nascituri e i nonni,
– perseguitando i proprietari
– comandando i Vescovi, come in occasione dell’attuale dittatura sanitaria.

—–

Il signor Marcello Di Folco, fu consigliere comunale dei Verdi a Bologna ma poco dopo si adoperò per allearsi con il PDS in Comune e quindi con i Progressisti e con l’Ulivo. Fu il primo trans a coprire una carica pubblica al mondo.
Nel 1980 si sottopose a un’operazione di mutilazione dei genitali credendo di poter diventare donna.
Cosa che fu riconosciuta solo nel 1982, da un Governo pentapartito a trazione democristiana ma sottomesso al socialismo.

—–

Così commenta l’avv. Cathy La Torre, potente e temibile attivista Lgbt ed esponente di Sinistra Ecologia e Libertà a sostegno del sindaco Virginio Merola:
“È un pezzo di storia quello che sta per essere scritto. E lo stiamo scrivendo insieme. Bologna sarà la prima città ad avere un’intera via intestata a una persona trans: l’immensa, favolosa e indimenticabile Marcella Di Folco“. E prosegue: “È il frutto di una lotta che va avanti da decenni“.

E’ l’ultima frase che ci auguriamo si imprima nella mente dei militanti per la vita e la famiglia: “una lotta che va avanti da decenni”.
Impariamo dai servi del PD: non si va al Family Day o a una Veglia con candelinain mano… e poi tutti a Rimini.
Se sivuole fermare la trasformazione d’Italia in un postribolo, occorre un impegno incessante: AMDG et socialem.

FattiSentire.org

L'articolo Bologna ridotta a un postribolo: grazie al Sindaco PD proviene da FattiSentire.org - Per la vita e la famiglia.

L?islam avanza: da Santa Sofia verso San Pietro

Posted: September 2, 2020, 3:49pm CEST by admin

Prima Santa Sofia, dopo San Pietro: vuole essere questo il minaccioso valore simbolico della decisione di Erdogan di convertire la basilica di Santa Sofia da museo in moschea.
E’ la chiara espressione di una strategia politico-religiosa, che riprende il sogno di un impero neo-ottomano:
dopo aver conquistato l?ampia fascia delle repubbliche islamiche dell?ex-Unione Sovietica, punta all?islamizzazione dell?Europa.

La minaccia di Erdogan

Il 29 maggio 1453, dopo circa due mesi di assedio, i Turchi ottomani conquistarono la città di Costantinopoli, capitale dell?Impero bizantino.

La notte del 28 maggio fu celebrata nella basilica di Santa Sofia l?ultima messa cristiana, a cui assistettero sia i greci che i latini.
Al termine della liturgia, l?imperatore Costantino si inginocchiò e chiese perdono dei suoi peccati.
All?alba, dopo cinque ore di ripetuti attacchi, il sultano Maometto II, alla testa di un esercito di 80.000 uomini, irruppe nella città, strenuamente difesa da circa 7.000 cristiani.
L?imperatore Costantino Paleologo (1405-1453) scomparve nella furibonda mischia. Il corpo non fu mai trovato.
Il più valoroso dei difensori, il comandante genovese Vincenzo Giustiniani Longo (1418-1453), fu raccolto morente dai suoi fedeli commilitoni, che riuscirono a imbarcarlo e a portarlo a Chio, dove morì dopo qualche giorno.
A mezzogiorno fu issata la bandiera della Mezzaluna sul palazzo imperiale bizantino e l?icona più venerata, la Vergine Odigitria (condottiera), fu tagliata in quattro pezzi.

Dopo undici secoli l?Impero Romano d?Oriente scomparve dalla storia e al suo posto sorse il terribile impero dei Turchi maomettani.
Maometto II entrò a cavallo nella basilica di Santa Sofia, calpestando con gli zoccoli un immenso cumulo di cadaveri cristiani.
I sacerdoti erano stati sgozzati sull?altare, ma una tradizione vuole che una parete si aprì davanti ad uno di loro, che stava officiando Messa, e questi vi entrò con il sacro calice mentre il muro si richiudeva alle sue spalle; ricomparve per terminare la Messa, quando Costantinopoli tornò cristiana.

———-

Ogni anno, il 29 maggio, il presidente Recep Tayyip Erdogan celebra l?anniversario della conquista di Costantinopoli con solenni manifestazioni, in cui si declamano brani del Corano, in particolare la sura di Al-Fath (della Vittoria).
Quest?anno, lo scorso 10 luglio, Erdogan ha pubblicato un decreto secondo cui la basilica di Santa Sofia, da museo, è tornata ad essere moschea islamica.
La basilica di Santa Sofia (in greco: Hagia Sophia, Santa Sapienza), costruita dall?imperatore Costantino nel IV secolo, è stata per oltre mille anni una chiesa cristiana: per la precisione cattolica fino allo scisma d?Oriente del 1053, poi greco-ortodossa fino alla caduta dell?Impero bizantino nel 1453.
Maomettto II la convertì in moschea, ma con la caduta dell?impero ottomano, nel 1931, l?allora presidente Mustafa Kemal Ataturk, fondatore della moderna Repubblica di Turchia, la trasformò in museo.

L?annuncio di Erdogan di riconvertire Santa Sofia in moschea è l?espressione di una strategia politico-religiosa, che abbandona la strada tracciata da Ataturk, per riprendere il sogno di un impero neo-ottomano, che, dopo aver conquistato l?ampia fascia delle repubbliche islamiche dell?ex-Unione Sovietica, punta all?islamizzazione dell?Europa.
La sua decisione dimostra un profondo disprezzo non solo verso i cristiani di tutto il mondo, ma verso la stessa comunità internazionale, alla quale il nuovo sultano ha voluto ricordare che la riconversione in moschea del monumento simbolo di Istanbul è un «diritto sovrano» della Turchia.

Papa Francesco si è detto addolorato per questa decisione: ma questi sono anche i frutti della politica di Abu Dhabi, con la quale il Vaticano tende la mano all?islam non ottenendone in cambio che offese e sgarberie.
Papa Francesco ha dichiarato di essere addolorato per la trasformazione del museo di Santa Sofia in una moschea, ma cos?altro avrebbe dovuto aspettarsi dal sultano Erdogan, che da anni insiste perché la Turchia entri in Europa, al fine di islamizzarla?

Erdogan proviene dal Refah, il partito islamista. Prima di prendere il potere, amava citare le parole di un poeta musulmano turco: «I minareti sono le nostre baionette, le cupole i nostri elmi, le moschee le nostre caserme e i credenti il nostro esercito».
Il nuovo sultano non si fermerà e nuovi dolori attendono la Chiesa e l?Europa, se non si manifesterà una reazione religiosa e culturale contro l?espansionismo islamico che ci minaccia.

Papa Francesco ha visitato Santa Sofia nel novembre 2014, in occasione del suo viaggio in Turchia. Poco prima si era recato nella moschea Sultan Ahmet di Istanbul, meglio nota come Moschea blu, insieme al Gran Muftì, per pregare in silenzio e a piedi scalzi.
Possibile che non abbia appreso niente da questo viaggio?

L?ultimo obiettivo delle conquiste turche, secondo una antica tradizione, è chiamato la ?Mela Rossa? (Kizil-Elma). Con questo nome era definito il globo d?oro sorretto dalla statua dell?Imperatore Giustiniano a Costantinopoli.
Dopo la conquista della capitale bizantina, nel 1453, Roma divenne la ?Mela Rossa? ossia l?obiettivo finale degli Ottomani e il simbolo del trionfo dell?islam sulla Cristianità.
Questa rivendicazione non è venuta meno nel corso del tempo.

Lo sceicco Yusuf al-Qaradawi, guida spirituale dei Fratelli Musulmani, le cui idee, diffuse attraverso i media e Internet, influenzano larga parte dell?islam contemporaneo, ha ricordato una volta che, quando a Maometto fu chiesto quale città sarebbe stata prima conquistata, se Roma o Costantinopoli, il Profeta rispose: «La città di Hirquid (Costantinopoli) sarà conquistata per prima».
Prima Santa Sofia, dunque, dopo San Pietro. è questo il minaccioso valore simbolico della decisione di Recep Tayyip Erdogan.

RC n.156 – ago/set 2020 di Roberto de Mattei, [https:]

L'articolo L’islam avanza: da Santa Sofia verso San Pietro proviene da FattiSentire.org - Per la vita e la famiglia.

Gender: una Rivoluzione che si diffonde in modo subdolo

Posted: August 24, 2020, 5:44pm CEST by admin

La rivoluzione linguistica per distruggere un ordine di valori

Due notizie solo apparentemente insignificanti.
La prima. ?Mio figlio in rosa? è un blog di una madre che sta crescendo il suo secondogenito maschio come una femmina.
GenderLens è invece un sito che vuole aiutare i bambini a vivere «la propria identità di genere», qualsiasi essa sia.

Queste due piattaforme hanno lanciato l?iniziativa #ScriviBene affinché ? tale è l?intento ricercato dagli ideatori della iniziativa ? tutti noi possiamo rivolgerci alle persone transessuali con la terminologia corretta ed usando frasi che siano rispettose della sensibilità di queste persone.
Alcuni suggerimenti: se un uomo è ?diventato? donna, non si deve scrivere «Anna è nata uomo», bensì «Anna è stata assegnata maschio alla nascita» ? un vero pugno in un occhio (anzi, in un orecchio) in quanto a concordanza con i generi grammaticali ? ciò a motivo del fatto che «la biologia di una persona non ?vince? la sua identità di genere».

Un altro consiglio è il seguente: «Non usate gli acronimi MtF o FtM (male to female o female to male). Riducono l?esistenza di una persona al solo corpo e fanno pensare che un uomo trans non sia nato uomo o una donna trans non sia nata donna. Occulta le persone queer e non binari che non si riconoscono nei due generi socialmente riconosciuti e accettati m o f. Ricorda: il genere delle persone non dipende dal corpo. Usa piuttosto l?acronimo AMAB o AFAB (assigned male o female at birth) se proprio devi e col permesso della persona».

Passiamo alla seconda notizia. La sociolinguista Vera Gheno viene intervistata dal sito The Submarine. «Esiste un modo alternativo per rivolgersi a una moltitudine mista che magari comprenda anche persone non-binarie, ossia che non si identificano né con il maschile né con il femminile?» si domanda la prof.ssa Gheno.
La studiosa, con asserito approccio scevro da condizionamenti ideologici, rilancia una proposta già avanzata da altri studiosi: usiamo lo scevà.

«Per chi non lo conoscesse ? spiega la Gheno ? lo schwa o scevà (nome italianizzato) è un simbolo dell?Alfabeto Fonetico Internazionale, o IPA, che è un alfabeto che permette di rappresentare per iscritto tutti i suoni presenti nelle varie lingue usate da noi esseri umani. Il simbolo dello schwa è una piccola e rovesciata, ?. Non lo si trova, di norma, nelle tastiere standard, ma nella mappa dei caratteri sì. Il suo è ?un suono neutro, non arrotondato, senza accento o tono, di scarsa sonorità? (ci dice Treccani); sta al centro del quadrilatero vocalico, cioè tra A, E, I, O, U, e, come dico spesso, corrisponde al suono che si emette se non si deforma in alcun modo la bocca, ?a bocca rilassata?. Esiste naturalmente in diversi dialetti meridionali (/Nàpul?/). Per quanto io stessa ne veda i limiti fortissimi, ogni tanto, quando scrivo per contesti nei quali le questioni di genere sono particolarmente sentite, scrivo cose come ?Car? tutt??».

Alcune brevi riflessioni a commento di queste due notizie. Tra realtà e linguaggio c?è un legame profondo: il linguaggio ha la funzione di esprimere e comunicare il mondo, quindi di rivelarlo.
Da qui il dovere di chiamare le cose con il loro nome.
Tratto comune di tutte le ideologie, compresa la Gender Theory, è creare una realtà inesistente. Ad esempio, una pretesa tipicamente ideologica è volere che un maschio sia femmina.
Per creare una nuova realtà occorre: demolire la vecchia realtà e quindi i termini che la indicavano per impedire altre forme di pensiero.
Costruire un nuovo mondo anche con l?ausilio di nuovi termini, un nuovo vocabolario che indichi realtà prima inesistenti. Ecco quindi la produzione di un?antilingua (neologismo inventato da Italo Calvino) o di una neolingua (cfr. George Orwell, 1984).

In merito alla prima fase, la fase destruens, sono differenti le soluzioni proposte. Vediamone qualcuna. Cancellare alcuni termini senza sostituirli con nuovi: ad esempio i lemmi ?maschio? e ?femmina? è bene che, prima o poi, vengano eliminati nell?uso parlato.
Cancellare alcuni termini sostituendoli con nuovi: ?sesso? con ?genere?, ?padre/madre? con ?genitore 1 e 2?.
Il caso più paradigmatico di tutti è il seguente: l?uomo che si percepisce come donna deve essere indicato come donna. La parola ?maschio? quindi sarà sostituita dalla parola ?femmina?. A questo proposito c?è da sottolineare il fatto che il mutamento di termini provoca contemporaneamente il mutamento del giudizio morale, perché cambiando le parole che descrivono la realtà, cambia non tanto la realtà ? perché quella non può cambiare ? bensì la percezione della realtà.
Se continuiamo a riferirci ad un uomo che appare nelle fattezze come donna usando articoli, sostantivi, aggettivi e pronomi femminili, alla lunga la massa si convincerà che realmente quell?uomo è una donna.

Ulteriore strategia per cancellare una realtà che non piace: costringere l?avversario a trovare specificazioni fino a poco tempo prima inutili. Il termine ?famiglia? ora necessita dell?aggettivo ?naturale? per distinguerla dalla ?famiglia arcobaleno?; ?donna? ora abbisogna della qualificazione ?biologica? per distinguerla dalla donna ?transessuale?.

Infine un?ultima tattica linguistica: il depotenziamento di alcuni termini. Ad esempio nelle discussioni sull?omosessualità il termine ?natura? ha perso la sua connotazione di impronta metafisica ed è riferito solo a ciò che accade nel regno animale.

La prossima settimana esamineremo qualche strategia linguistica adoperata non per smantellare un mondo di concetti già esistenti, bensì per creare un mondo nuovo.

Tommaso Scandroglio, 19 Agosto 2020 per [https:]

L'articolo Gender: una Rivoluzione che si diffonde in modo subdolo proviene da FattiSentire.org - Per la vita e la famiglia.

Bologna: dove modernità vuol dire cristianofobia

Posted: August 18, 2020, 12:35pm CEST by admin

Dei ragazzi distruggono un Crocifisso ligneo.
Non è solo una ragazzata: è un segnale, un sintomo.
E’ il frutto di decenni di scuola statale che educa al relativismo.
E’ il risultato del “costruire ponti”, invece di evangelizzare.
Un pensiero va anche a chi si occupa di cristianofobia, ma sempre andandola a cercare in altri paesi.
Impegniamoci tutti a far capire che la cristianofobia è qui: sotto casa nostra.

Qui il video-choc: [https:]]

Lizzano, tre baby vandali distruggono il crocifisso. Denunciati

Il video choc dei giovanissimi: con una mazza fanno a pezzi la statua del Cristo crocifisso mentre uno di loro riprende tutto

di FEDERICA ORLANDI

Lizzano in Belvedere (Bologna), 18 agosto 2020 – «Gli ha spaccato la testa, il braccio e la testa, è impazzito…». Poi ride, e bestemmia. «Sono stato a scuola dalle suore e non mi ricordo nemmeno l?Ave Maria».
Ridono e bestemmiano, sì, con la voce impastata dall?alcol e la mano che dà le mazzate pure malferma: sono questi i ragazzini tra i 16 e i 19 anni che si sono divertiti a deturpare la statua di Gesù Crocifisso sulla strada tra Vidiciatico e Monte Pizzo, a Lizzano.
A immortalarli è il video che uno di loro ha ingenuamente postato su Instagram, permettendo così ai carabinieri della Compagnia di Vergato impegnati nelle indagini a individuarli in un batter d?occhio.

Il branco è composto da almeno sei vandali: i carabinieri sanno chi sono, ma mentre tre ? un minorenne, un diciottenne e un diciannovenne ? sono già stati denunciati per danneggiamenti, per gli altri, tra cui altri minori, manca l?identificazione formale. Sono tutti turisti emiliani, anche di Bologna; nessuno ha precedenti.

A brandire quella che sembra una mazza da baseball, con cui colpisce il Cristo di legno riparato tra l?altro appena un anno fa, è un giovane con occhialini e camicia a fiori. Prima rompe faccia e braccia alla statua, poi la stacca dalla croce e la fracassa a terra. I pezzi li lancia lontano.
Un amico registra tutto, mentre tra le bestemmie commenta la scena.

Uno dei giovani coinvolti, la mattina dopo (il fatto è avvenuto venerdì notte), su consiglio dei genitori ha inviato una lettera di scuse al parroco di Vidiciatico, rendendosi disponibile a pagare la riparazione della statua.
Il gruppetto si è giustificato dicendo di avere voluto fare una bravata, sotto i fumi dell?alcol, senza intenti davvero offensivi o blasfemi. Dal video postato sui social sembra proprio che la gang sia composta più da delinquentelli ubriachi che non guidati da intenti lucidi contro la Chiesa o la religione cattolica. Anche se questo nulla toglie alla gravità del loro gesto.

Ora non resta che attendere i (nuovi) lavori di restauro del Gesù Crocifisso, molto amato dai residenti del posto e dai turisti che frequentano la zona, perché possa riassumere il proprio ruolo al centro della devozione di tante persone.

L'articolo Bologna: dove modernità vuol dire cristianofobia proviene da FattiSentire.org - Per la vita e la famiglia.

Dittatura gender dalla Convenzione di Istanbul: la Polonia non ci sta

Posted: August 4, 2020, 12:19pm CEST by admin

La Polonia fa bene a uscire dalla Convenzione sulla violenza sulle donne
Prima di accusare i ?sovranisti? polacchi bisogna leggere cosa dice il documento, che ha una chiara impostazione ?genderista?

La Polonia non cade nella trappola: la Convenzione di Istanbul vuole distruggere la famiglia naturale e introdurre l’odio verso il maschio.
Il pretesto? prevenire e lottare contro la violenza nei confronti delle donne.
Lo scorso maggio anche l’Ungheria (vedi qui), aveva respinto la Convenzione di Istanbul: trattato promuove ?ideologie di genere distruttive? e ?l?immigrazione illegale?.

E i nostri vescovi? Troppo occupati per pensare alla nostra famiglia, non si accorgono di nulla (vedi qui) !!!

Indispensabile che ognuno informi i parlamentari – in Europa e in Italia – della propria città:
è stato il Governo del mondialista Mario Monti a ratificarla per l’Italia
e, ora, la stanno applicando per gradi (vedi qui).

Il governo polacco progetta di uscire dalla Convenzione Europea sulla prevenzione e la lotta contro la violenza nei confronti delle donne e la violenza domestica, ratificata nel 2014, e puntuale scatta l?accusa di misoginia contro i sovranisti che non smettono di vincere elezioni in Polonia dal 2015.
A Milano la maggioranza consiliare presenta, per iniziativa della piddina Diana De Marchi, un ordine del giorno che definisce «L?avvio, da parte del Governo polacco, delle procedure per uscire dalla Convenzione di Istanbul contro la violenza sulle donne (?) un atto grave».

Le statistiche. Secondo il rapporto Violence against women: a EU-wide survey dell?Agenzia dell?Unione Europea per i diritti fondamentali del 2014 la Polonia è il paese dell?Europa a 28 con la più bassa percentuale di donne che affermano di avere subìto violenze fisiche o sessuali da parte di un uomo (partner o estraneo) nel corso della sua vita: il 19 per cento, contro il 27 per cento dell?Italia, il 44 del Regno Unito, il 45 dell?Olanda, il 46 della Svezia, il 52 della Danimarca.
Si può pensare che certe statistiche lasciano il tempo che trovano, e che certi dati possono essere condizionati da percezioni soggettive legate al contesto culturale prevalente.
Sta di fatto che la libertà per i maschi di maltrattare le femmine non sembra davvero essere il motivo che spinge la maggioranza di governo polacca a prendere seriamente in considerazione l?opportunità di cassare una convenzione già ratificata.

L’Articolo 3. I motivi addotti si riferiscono piuttosto al fatto che nel suo insieme la convenzione sarebbe ostile alla famiglia tradizionale e che sposerebbe l?ideologia del gender, in quanto definirebbe il genere in termini esclusivamente sociali e culturali, senza alcuna base biologica.

È davvero così?
Lasciamo da parte per ragioni di economia editoriale la questione della famiglia tradizionale e concentriamoci sull?accusa alla convenzione di essere una cavallo di Troia che, approfittando dell?unanime volontà (almeno a parole) degli stati di combattere le violenze contro le donne, introduce surrettiziamente un?idea di genere completamente sganciata dal sesso, con le ricadute a livello legale che, al presente e in prospettiva, non sono difficili da immaginare.

All?articolo 3 del trattato, punto c), si legge «con il termine ?genere? ci si riferisce a ruoli, comportamenti, attività e attributi socialmente costruiti che una determinata società considera appropriati per donne e uomini». Dunque è vero: secondo la Convenzione europea che dovrebbe proteggere le donne dalle violenze, il genere è un costrutto sociale.
Uomo e donna sono due enti indifferenziati che diventano genere maschile e genere femminile esclusivamente sulla base di ruoli e stereotipi che le diverse società loro assegnano. E storicamente li avrebbero assegnati privilegiando gli uomini e svantaggiando le femmine.
Questo la convenzione non lo dice apertamente, ma lo lascia intendere quando, parlando per una sola e unica volta delle tradizioni e dei costumi, al primo punto dell?articolo 12 statuisce: «Le Parti adottano le misure necessarie per promuovere i cambiamenti nei comportamenti socioculturali delle donne e degli uomini, al fine di eliminare pregiudizi, costumi, tradizioni e qualsiasi altra pratica basata sull?idea dell?inferiorità della donna o su modelli stereotipati dei ruoli delle donne e degli uomini».

Impostazione ideologica. Palesemente questa impostazione è ideologica, e discende dall?idea che l?umano individuo è il creatore di se stesso e che l?uguaglianza omologante è l?unico orizzonte possibile del rapporto fra i sessi.
Naturalmente non bisogna rispondere che invece il genere è un costrutto biologico: non è vero nemmeno questo.
Per semplificare si dovrebbe dire che il genere è un costrutto culturale che non può fare a meno di una specifica base biologica, ma soprattutto in dipendenza dalla sessuazione psichica. Ogni cellula dei corpi umani è maschile o femminile, o porta i cromosomi femminili xx o quelli maschili xy. I neuroni del cervello maschile sono molto diversi dai neuroni di quello femminile.[…]

L?integrazione del sesso biologico nella coscienza che una persona ha di sé, coi riflessi sociali che ciò comporta, è una questione anzitutto psichica.
Oggi la psicanalisi non è più tanto di moda perché continua a sostenere queste verità contro l?ondata genderista che pretende di ridurre il genere a un costrutto sociale. […]

Non sempre la sessuazione psichica riesce o riesce perfettamente, e allora si manifestano gli orientamenti sessuali diversi da quello che si esprime nella reciproca ed esclusiva attrazione fra maschi e femmine. […]

Dopodiché, quanto nelle preferenze e nei ruoli di uomini e donne ci sia di naturale e innato e quanto di culturale e indotto, è faccenda che non merita di essere indagata ed enfatizzata oltre misura se non davanti a provocazioni estreme, come quella di volere escludere da determinate carriere professionali alcune persone in base al loro sesso, e come quella, all?opposto, di imporre a bambini e bambine giocattoli e abbigliamenti unisex. Ai primi si dirà che i costumi sociali evolvono, ai secondi che ci sono inclinazioni diverse fra maschi e femmine che hanno una base psichica e biologica.

Il mondo cattolico. Dunque il punto c) dell?articolo 3 della Convenzione Europea sulla prevenzione e la lotta contro la violenza nei confronti delle donne e la violenza domestica è sbagliato, i 45 paesi europei che nel 2011 l?hanno sottoscritto non avrebbero dovuto sottoscriverlo, e i 34 che lo hanno ratificato in parlamento non avrebbero dovuto ratificarlo.

Il fatto che oggi a sollevare la questione siano governi sovranisti come quelli di Polonia e Ungheria e il governo neo-ottomano di Erdogan in Turchia non compromette in alcun modo la giustezza della critica.
Ma certamente provoca imbarazzo, e anche tanto.
Lo provoca in chi, come noi, si è accorto dell?articolo 3 della Convenzione solo nove anni dopo che è stato approvato a Istanbul, sulla scorta della notizia dell?iniziativa di un partitino della destra radicale polacca.
Dovrebbe provocarlo in tutti quelli, soprattutto esponenti del mondo cattolico, che con grande zelo accusano i governi dei paesi sopra citati di xenofobia, strumentalizzazione politica della religione, violazioni dello Stato di diritto, scelte politiche illiberali e altro ancora.

Ma questo zelo viene improvvisamente meno quando si tratta di cose come l?imposizione dell?ideologia del gender attraverso trattati internazionali o leggi liberticide come il ddl Zan-Scalfarotto.
Allora gli zelanti antipopulisti antisovranisti anticristianisti tacciono, o addirittura accusano chi cerca timidamente di difendere la differenza sessuale e la libertà di parola ? valori universalissimi ? di essere schierati con la tenebrosa ?destra religiosa?, una specie di blob in cui è assorbita e relegata ogni presenza cristiana nella società che mostri idiosincrasia per la cultura dominante del secolarismo militante.

Se l?impegno politico per la differenza sessuale, la famiglia, la libertà di coscienza e di manifestazione del pensiero stanno diventando ? a parole ? una prerogativa dei partiti sovranisti, di chi è la responsabilità?
Dei cattolici che non hanno mai aspettato i sovranisti per essere motivati ad agire su questi fronti (basta la dottrina sociale della Chiesa, bastano il Concilio Vaticano II e Giovanni Paolo II), o dei cattolici progressisti che si fanno vivi nell?agone politico solo per denunciare le strumentalizzazioni religiose dei sovranisti e per dare la caccia alle streghe della ?destra religiosa??
Non è una domanda difficile.

Rodolfo Casadei 3 agosto 2020 per [https:]

L'articolo Dittatura gender dalla Convenzione di Istanbul: la Polonia non ci sta proviene da FattiSentire.org - Per la vita e la famiglia.

Cina: tutto il mondo diventerà come Hong Kong?

Posted: July 24, 2020, 8:20am CEST by admin

da: Analisi Difesa, periodico di intelligence per la guerra asimmetrica.

Il pugno duro di Pechino a Hong Kong è un monito per l?Occidente

Hong Kong, intesa come isola di libertà, di democrazia, di libero mercato, in mezzo all?Oceano Comunista cinese, non c?è più. I diritti, le autonomie, ovvero, in una parola troppo spesso usata a sproposito, le libertà che solo gli illusi potevano pensare fossero garantite dall?accordo Sino-Britannico del 1997 non ci sono più.

Il mito ?one country, two systems? si è dimostrato essere solo una caduca foglia di fico per coprire temporaneamente quelle ?vergogne? che tutti sapevano prima o poi sarebbero emerse nella loro cruda realtà.

Ventitre anni fa era servito per tranquillizzare la popolazione di Hong Kong in merito al proprio destino, ma nessuno, né a Londra né a Pechino poteva ragionevolmente pensare che il sistema resistesse. Stupisce anzi che sia stato mantenuto in piedi così a lungo. Ma ovviamente i cinesi hanno saputo attendere saggiamente il momento più opportuno per sferrare il colpo (fa parte della loro cultura) in modo da essere sicuri che le loro azioni non sarebbero state validamente contrastate.

1000x-1

Quella che vediamo oggi ad Hong Kong è solo una ben studiata mossa sulla scacchiera della geopolitica in una lunga partita che Pechino sta conducendo da decenni. Partita giocata con grande visione strategica sul piano economico, politico e, checché se ne dica, anche militare.

Molti analisti sono convinti che la Cina strapperà agli USA la leadership economica, tecnologica e politica prima che il mondo possa veramente rendersene conto.

Che ci piaccia o no, l?ascesa della Cina negli ultimi due decenni ha ridisegnato l?intero panorama della politica globale. Dopo il suo ingresso nella World Trade Organization nel dicembre 2001, la Cina ha rapidamente trasformato la propria economia da manifattura a basso costo a leader globale nelle tecnologie avanzate. Ciò, ovviamente, anche acquisendo know-how a scapito delle industrie occidentali, colpevolmente consenzienti.

Hong Kong è solo una piccola tessera di un mosaico di cui solo a Pechino si conosce l?immagine che apparirà ad opera completata (sempre ammesso che il resto del mondo non riesca ad opporsi a tale disegno). Non dovrebbe stupire se la prossima tessera fosse Taiwan.

Ad Hong Kong in questi giorni si vuole tastare anche la disponibilità dell?Occidente a rischiare per i valori che a parole professa. Ovvio che nessuno in Europa o negli USA sia disposto a ?morire per Hong Kong?, ma neppure a rinunciare al ?giocattolino di plastica sottocosto??

2019-12-11T044724Z_2_LYNXMPEFBA07V_RTROPTP_4_HONGKONG-PROTESTS-696x464

ak_hkpol_3009

Ad Hong Kong hanno colpito ora anche perché gli USA sono oggi deboli non solo per il Covid, ma soprattutto per la profonda crisi di identità che attraversa la società statunitense, come testimoniano le recenti dimostrazioni di ?Black Lives Matter?.

Inoltre, questo è anche un momento di crisi per il Regno Unito che in altri periodi ha dimostrato di sapersi mettere totalmente in gioco per una questione di principio, ricordiamoci tra i tanti il caso delle Falkland ? Malvinas e persino della pingue, pavida e perennemente indecisa UE. Non certo una novità.

La legge per la salvaguardia della sicurezza nazionale in Hong Kong di fatto svuota di ogni significato le autonomie concesse all?ex colonia britannica. La legge, approntata in segreto, implementata senza consultazione alcuna con le autorità dell?ex-colonia, si esprime in termini estremamente generici in merito a ciò che possa ?mettere in pericolo la sicurezza nazionale? e ciò attribuisce di fatto mano libera alle forze di sicurezza cinesi per interdire qualsiasi forma di espressione che non sia di assoluto consenso.

Tra l?altro, le forze di sicurezza cinesi che interverranno in questo ruolo in Hong Kong non saranno neanche soggette alla legislazione di quella che ormai è una ?Regione Amministrativa Speciale? solo di nome (e anche tale denominazione potrebbe avere, se non i giorni, almeno i mesi contati).

L?Occidente, a parole ?piazzista indefesso? della democrazia e di ogni tipo diritto umano attraverso l?intero globo terracqueo, assiste impassibile a un vero attacco alla libertà della città e dei suoi abitanti. I manifestanti stanno cancellando i loro post sui social media, sciogliendo le loro organizzazioni e lasciando la città se possono.

Le grandi banche e società internazionali potrebbero verosimilmente lasciare la città, anche per non esporre il proprio personale ai rischi legali connessi con l?applicazione della giurisdizione penale cinese.

La nuova legislazione non solo viola gli impegni assunti con la Dichiarazione Congiunta Sino-Britannica del 1984, cosa che potrebbe non riguardarci, ma rappresenta un?aperta sfida alla comunità internazionale.

Qual è stata la risposta? Il presidente del Consiglio Europeo, Charles Michel si è limitato a una flebile ?deplorazione? mentre gli Stati Uniti hanno annunciato di voler porre fine allo status speciale di Hong Kong ai sensi del diritto commerciale degli Stati Uniti.

nwy_hk2_130619_6_2x

La Gran Bretagna ha offerto asilo e l?accesso alla cittadinanza britannica a tre milioni di cittadini di Hong Kong, quelli in possesso di un passaporto nazionale UK.

L?Australia ha comunicato che potrebbe seguire l?esempio di Londra mentre il governo italiano non pare neppure essersi accorto di quanto sta succedendo ad Hong Kong.

L?ONU, tramite lo United Nations Human Rights Council, ovvero il massimo organo di vigilanza mondiale sui diritti umani, non è stato in grado di giungere ad una posizione condivisa sull?argomento, mettendo in luce ancora una volta la debolezza strutturale di tale organizzazione internazionale.

Non c?è da stupirsi che la Cina abbia agito come ha agito. Pechino era più che cosciente che anche questa volta, come per tutte le violazioni dei diritti umani perpetrate in passato, non ci sarebbe stato nessun conto da pagare!

images

Zhang Xiaoming, vice direttore dell?ufficio per gli affari di Hong Kong e Macao a Pechino, ha dichiarato in risposta alle proteste statunitensi che ?l?epoca in cui i Cinesi si preoccupavano di ciò che pensavano gli altri di loro è ormai passato e non tornerà mai più?. Purtroppo, per noi, ha ragione.

Pechino si sta muovendo abilmente per rimodellare il sistema internazionale in funzione dei propri interessi (in pratica, una versione cinese di ?nuovo ordine mondiale?).

Potrebbe riuscirci se continuerà a vedere che le sue mosse, per quanto deplorevoli, vengono sempre accolte passivamente da un Occidente di ?piccoli bottegai? dove ognuno pensa per sé e al proprio tornaconto immediato senza preoccuparsi di contrastare questa lenta ma inesorabile sudditanza a Pechino.

Antonio Li Gobbi, per [https:]

L'articolo Cina: tutto il mondo diventerà come Hong Kong? proviene da FattiSentire.org - Per la vita e la famiglia.

EUROPARL: lobbies pro-morte e LGBT scoprono il loro principale avversario

Posted: July 18, 2020, 8:38pm CEST by admin

Con una vita di preghiera, studio e azione un’associazione cattolica (presente in un centinaio di paesi del mondo) svolge un’efficace opera di contrasto alla dittatura relativista: Italia compresa.
All’opposto, la potente lobby di parlamentari europei pro-morte [https:]] ha collegamenti e membri comuni alla lobby LGBT http://lgbti-ep.eu/
Assieme, orientano il voto nei vari Stati dell’Unione, come si può evincere da qui: [www.fattisentire.org]

?Modern Day Crusaders in Europe. Tradition, Family and Property: analysis of a transnational, ultra-conservative, Catholic-inspired influence network ? Crociati dei tempi moderni in Europa. Tradizione Famiglia Proprietà: analisi di una rete d?influenza transnazionale, ultraconservatrice e ispirata al Cattolicesimo?.

Questo il titolo di un Rapporto di trentacinque pagine reso pubblico la scorsa settimana a Bruxelles dal Forum parlamentare europeo per i diritti sessuali e riproduttivi. Si tratta di una potente lobby con sede a Bruxelles, della quale fanno parte trenta europarlamentari, legata alla multinazionale International Planned Parenthood Federation (IPPF). Il budget dell?IPPF si aggira attorno ai due miliardi di dollari. Il fine dichiarato del Forum è di difendere presso le Istituzioni europee i cosiddetti ?diritti? LGBTQ. Il pezzo è firmato da Neil Datta, segretario del Forum e già direttore del Parliamentary Programme of the International Planned Parenthood Federation European Network.

Il Rapporto definisce correttamente le TFP come ?un insieme di organizzazioni conservatrici d?ispirazione cattolica formate da laici che condividono una visione del mondo ispirata al fondatore della prima TFP, Plinio Corrêa de Oliveira?.

Secondo il Rapporto, le TFP sono diventate una delle principali forze di contrasto all?agenda LGBTQ in Europa: ?Esse riescono a influenzare i centri di poteri europei. (?) Il loro obiettivo è chiaro: creare un ambiente che abbia il massimo impatto possibile nel modellare la legislazione europea e nell?influenzare i governi locali?.
Le TFP ?ambiscono a influenzare l?Unione Europea e le Nazioni Unite. La narrativa reazionaria delle TFP, fondata sull?ortodossia religiosa, santifica le ineguaglianze nella società, e può diventare molto attraente per quelli che cercano una legittimazione religiosa per l?autoritarismo. (?) [Le TFP] sono attive in decine di Paesi con più di quaranta associazioni correlate?.

Questa forza sta preoccupando non poco le lobby LGBTQ presso le Istituzioni europee, poiché ?le TFP non sono una normale organizzazione non governativa, bensì un?efficace macchina politica?. Il Rapporto intende ?allertare i giornalisti, politici, educatori, ricercatori e cittadini europei? contro l?azione delle TFP: ?I risultati di questo Rapporto dovrebbero spaventare tutti coloro che hanno a cuore un?Europa libera ed eguale?.

Il Rapporto anti-TFP nasce da una perplessità. Secondo la visione storica comune a tutti i movimenti rivoluzionari (e, quindi, anche alle lobby LGBTQ), la storia va sempre avanti, verso forme sempre più liberali e ugualitarie.
Non riescono, perciò, a spiegarsi come mai un movimento tradizionalista, anzi ?reazionario?, riesca a raggiungere un tale successo: ?È difficile capire come una tale miscela di reazione politica, intransigenza religiosa e oscurantismo sia potuta fiorire a questo punto, permettendo alle TFP di influenzare il mondo, o almeno il mondo cristiano dell?Europa, degli Stati Uniti e della maggior parte dei paesi dell?America Latina?.

L?autorevolezza accademica dello studio è diseguale. Molte informazioni sono tratte da documenti perfettamente idonei, che riflettono la realtà delle TFP, analizzati in modo piuttosto imparziale.
Nell?affanno di screditare le TFP, però, l?autore è andato a pescare anche in vecchi testi denigratori ? alcuni pubblicati da settori sedicenti tradizionalisti ? contenenti calunnie ormai ammuffite e già mille volte confutate dalle varie TFP in opere che hanno ridotto gli avversari al silenzio.
È ironico che le lobby LGBTQ utilizzino pubblicazioni ?tradizionaliste? per attaccare le TFP. Il Rapporto tira in ballo anche alcuni testi del cosiddetto ?movimento anti-sette?, molto forte negli anni Ottanta, ma ormai largamente superato dalla ricerca scientifica.

Il Rapporto del Forum parlamentare europeo va perciò preso con le pinze.

Tre esempi tra mille: nell?introdurre la figura di Plinio Corrêa de Oliveira, il Rapporto lo definisce ?un ricco proprietario terriero?. In realtà, il leader cattolico brasiliano non possedeva nemmeno un metro quadrato di terra, e ha dovuto lavorare come insegnante, avvocato e professore per mantenere se stesso e i suoi anziani genitori.
Cade nella stessa categoria ? oggi la chiameremmo fake news ? il supposto appoggio di alcune TFP sudamericane a regimi militari autoritari, una vecchia fandonia dell?estrema sinistra latinoamericana che adesso trova eco nel Vecchio Continente.
L?autore del Rapporto sbaglia pure nell?attribuire alle TFP una ?prossimità con elementi del vecchio fascismo?, trascurando la loro storia palesemente anti-fascista.

Un altro punto debole del Rapporto è il considerare come facente parte delle TFP organizzazioni e personaggi con i quali le TFP hanno in realtà un mero rapporto di amicizia; così come nell?attribuire alle TFP una vicinanza con realtà invece perfettamente estranee. Evidentemente, l?autore ha voluto fare d?ogni erba un fascio. Peccato che nel processo abbia calpestato l?obiettività.

Verace, invece, la qualifica delle TFP come ?di natura doppia: spirituale e temporale. Da un lato, possono essere viste come un movimento conservatore religioso, per orientare i laici cattolici. (?) D?altra parte, le TFP sono anche politicamente attive (?) opponendosi al comunismo?.
Da questo doppio carattere provengono le due linee maestre dell?azione delle TFP: ?Contro la Teologia della liberazione e altre tendenze moderniste che minano le tradizioni della Chiesa, e contro il comunismo nel campo temporale?.

Curiosa la difesa che il Rapporto, che si presenta come agnostico in fatto di religione, fa del Concilio Vaticano II: ?Le TFP si oppongono all?evoluzione delle dottrine cattoliche in senso progressista ? come ad esempio alcune riforme del Concilio Vaticano II ? e difendono una Chiesa fedele alle sue tradizioni in campo sociale e liturgico?.
Tuttavia, segnala correttamente lo studio: ?Mentre le TFP si oppongono alle tendenze moderniste nella Chiesa, e rientrano quindi nella fazione tradizionalista dei movimenti cattolici, non sono in scisma con Roma?.
Curioso anche l?accenno amichevole a Papa Francesco, qualificato come ?progressista?.

Tutto un capitolo è dedicato alla storia delle TFP nelle varie fasi, dalla fondazione nel 1960 della TFP brasiliana fino ai giorni nostri. Secondo il Rapporto, ?le nuove generazioni della TFP [specialmente in Europa] hanno portato a un livello superiore ciò che già era il loro marchio e metodologia?.
Un altro capitolo è dedicato all?azione delle TFP: ?È probabile che le TFP non contino più di qualche centinaio di membri per Paese. (?) Tuttavia, le loro piccole dimensioni per numero di membri è compensata con la loro azione pubblica, capace di raggiungere centinaia di migliaia di persone. (?) Nonostante il loro carattere elitario, le organizzazioni TFP sono specializzate nella mobilitazione di base. Le organizzazioni TFP eccellono nel mass mailing, nelle campagne pubbliche e nelle proteste. Alcune hanno persino sviluppato i propri media che vanno dalle riviste ad agenzie di stampa e persino a canali televisivi?.

Il Rapporto anti-TFP del Forum parlamentare europeo mostra la sua faziosità soprattutto nei capitoli 5 e 6, dedicati alle relazioni fra le TFP e la Chiesa Cattolica e alle accuse di ?setta? lanciate negli anni Ottanta.
Nel corso della loro ormai lunga storia, molte TFP hanno dovuto affrontare vere e proprie campagne denigratorie. Durante una tale campagna in Venezuela nel 1984, per esempio, i giornali sono giunti a pubblicare più di duemila articoli calunniatori in un solo giorno!
In queste campagne, le accuse provenivano in parte da fonti della sinistra (e ciò si capisce) e in parte da fonti ?tradizionaliste? (il che si capisce meno).
Il Rapporto firmato da Neil Datta non fa eccezione. Citando fonti socialiste e tradizionaliste, accusa le TFP di ?indottrinamento di minori?, di ?estremismo politico? e di essere una ?setta?.

Il Rapporto, però, dimentica di menzionare che tutte queste accuse sono state pienamente confutate all?epoca dalle TFP in libri e saggi che, invariabilmente, hanno ridotto gli avversari al silenzio. Ricco di note, il Rapporto tuttavia menziona soltanto una delle confutazioni delle TFP. Una grave mancanza che inficia l?autorevolezza accademica dello studio.

Nella Conclusione, il Rapporto si meraviglia che le TFP non siano state ancora l?oggetto di un?indagine da parte delle autorità europee, alle quali sembra lanciare un invito in tal senso: ?La natura camaleontica delle TFP è riuscita finora a proteggerle da ogni scrutinio pubblico in Europa. Questo sta cambiando mentre sempre più giornalisti investigativi, attivisti e ricercatori tentano di comprendere le organizzazioni dietro le iniziative politiche anti [LGBTQ] in Europa?.

Sarà questa l?avvisaglia di un campagna denigratoria anti-TFP a livello europeo?
Il tempo lo dirà.
Alle lobby LGBTQ non mancano né soldi né animus delendi.
Da parte nostra, fiduciosi nell?aiuto di Colei che ?sola schiacciò tutte le eresie?, possiamo proclamare con tono fiero e sereno: ?Alios ego vidi ventos; alias prospexi animo procellas? ? Ho già visto altri venti, ho già affrontato altre tempeste (Cicerone, Familiares, 12, 25, 5, 12).

Julio Loredo per [https:]]

L'articolo EUROPARL: lobbies pro-morte e LGBT scoprono il loro principale avversario proviene da FattiSentire.org - Per la vita e la famiglia.

Inesistente Omofobia: passa in Commissione il DDL Zan

Posted: July 15, 2020, 7:13am CEST by admin

Il Consigliere Regionale bolognese Valentina Castaldini, con l’On. Alfano e un esponente di Comunione e LIberazione.

Bene Lega per Salvini e Fratelli d’Italia, malissimo Forza Italia.
Cari amici di FI, ce ne ricorderemo!

Inefficace la pressione delle 50 piazze dell’11 luglio.
Al contrario, anche grazie all’efficacissimo video dell’On. Bignami (qui) il centro-destra dimostra fermezza sui valori.

Con l’ingresso di esponenti democristiani (nella foto: V. Castaldini, promotrice delle Sentinelle in Piedi a Bologna e portavoce di Alfano, che ha appoggiato le “nozze gay”), Forza Italia sta diventando una nuova democrazia cristiana: che predica a volte bene, ma razzola male.

Sempre più decisivo contrastare e smascherare la “stirpe di Giuda”.

Su quanto accaduto una riflessione di Sabino Paciolla

Leggo dall?ANSA:

Passi in avanti a Montecitorio sulla legge sull?omofobia. La Commissione Giustizia della Camera ha adottato il testo unificato del relatore Alessandro Zan come testo base, su cui i gruppi presenteranno gli emendamenti.

A favore ha votato la maggioranza, contro Lega e Fdi, mentre Fi non ha partecipato al voto ?in segno di apertura?.

Il termine per presentare gli emendamenti al testo base sull?omofobia è stato fissato in Commissione Giustizia della Camera per giovedì prossimo, 16 luglio, alle 11. Lo ha deciso la stessa Commissione.

[…] la presidente della Commissione Giustizia di Montecitorio Francesca Businarolo: ?Con l?adozione del testo base delle proposte sull?omotransfobia ? ha aggiunto ? ci avviamo verso l?approdo in Aula previsto il 27 luglio, dopo la riforma elettorale.
Il testo prevede il carcere da uno a quattro anni per chi istiga alla violenza omofobica?.

Molto critici i deputati di Fratelli d?Italia e i componenti della commissione Giustizia, Carolina Varchi e Ciro Maschio, che scrivono in una nota: ?Fratelli d?Italia considera il testo unificato sull?omofobia un bavaglio alla libertà d?espressione e di opinione che apre la strada a pericolose derive liberticide. Il nostro ordinamento giuridico già punisce le condotte discriminatorie basate sull?orientamento sessuale e le intenzioni di questo testo che punta a rafforzare le tutele per gay e trans, rappresenta una discriminazione rispetto agli altri soggetti individuati dalle normative europee, come ?vulnerabili‘?.

Mi ha colpito molto l?astensione di Forza Italia, in particolare quelle parole: ?in segno di apertura?. In segno di apertura verso che cosa? Verso il nulla?

Forza Italia conferma purtroppo la sua natura di partito liberale sempre più vicino alle posizioni ideologiche del politicamente corretto e del Pensiero Unico. Una posizione liberale sempre più distante dalle origini personalistiche e ora sempre più vicina alle correnti individualistiche che mette al centro l?uomo che fa di se stesso la misura del tutto, un uomo ormai ridotto alle sue voglie ed ai suoi desideri, incapace di un respiro pienamente umano.

Forza Italia sta nutrendo il suo declino culturale, sociale e politico con la cultura radicale. Un partito che ormai è l?ombra di se stesso. Finirà in termini di numeri, di voti, come il Partito radicale, che era formato da poche persone, ma senza la forza propulsiva di quelle […] .

Così facendo, con la dirigenza del partito in mano a personaggi che assomigliano, o vorrebbero assomigliare sempre più a Emma Bonino e Giacinto Pannella, Forza Italia si ridurrà ad un partito di ?quattro gatti? che si occuperanno di ?nuovi diritti? e della cura degli animali, incuranti di coloro che finiranno in carcere perché dichiarati omofobi per legge e condannati per non aver commesso il reato, come riporta il titolo del libro che viene presentato oggi a palazzo Maffei Marescotti, curato dai giuristi del Centro Studi Livatino e pubblicato dalle Edizioni Cantagalli.

Con questa decisione di oggi, Forza Italia dimostra di non aver capito e imparato nulla dalla incresciosa storia politico-giudiziaria che ha visto al centro proprio il suo leader Silvio Berlusconi. Ironia della storia, sarà proprio il partito di Berlusconi ad aprire le porte all?approvazione di un provvedimento liberticida, un provvedimento che nega in toto la democrazia perché mette un pauroso bavaglio alla libertà di espressione, di associazione, di educazione, di religione?.

Cari amici di Forza Italia, se così stanno le cose, vorrà dire che alle prossime elezioni ci ricorderemo dei vostri passi?. falsi.

fonte: [https:]

—–

Post scriptum. Avendo la sig.a Castaldini chiesto di rettificare, non solo non rettifichiamo nulla, ma aggiungiamo il link della promozione da lei fatta delle Sentinelle in piedi di Bologna:
[https:]]
assieme a una fotografia della sua recente candidatura in una lista in coalizione con il Partito Democratico.

L'articolo Inesistente Omofobia: passa in Commissione il DDL Zan proviene da FattiSentire.org - Per la vita e la famiglia.

Chiesa italiana sottomessa allo statalismo?

Posted: July 8, 2020, 8:30am CEST by admin

Sembra una chiesa calvinista, invece è una chiesa cattolica. Segno dell’adeguamento dei nostri Pastori al mondo? Chiesa in uscita o… in fuga?

L?emergenza Coronavirus in Italia, più che una Chiesa in uscita, ha mostrato una Chiesa in fuga, eccessivamente supina rispetto ai decreti governativi, sempre più restrittivi, sempre più impositivi.
Al punto da vietare le Messe e sorvegliare a vista le chiese, per evitare che qualche fedele osasse entrarvi.
Senza che nessuno vi abbia trovato alcunché da eccepire.
Intanto in Polonia ed in Ungheria, non solo le celebrazioni liturgiche sono proseguite, ma sono anche aumentate di numero?

Fa un certo effetto rileggere mesi dopo e col senno di poi dichiarazioni, proclami e slogan lanciati a febbraio, quando, pochi giorni prima che la pandemia in Italia si rivelasse per quel che era, la massima preoccupazione non solo della politica ? il che è grave ?, ma soprattutto di parte della Chiesa ? il che è ancor più grave ? fu quella di mostrarsi multiculturale e, soprattutto, sinofila.
Capofila in questo, ancora una volta, si è dimostrato sui social il direttore di Civiltà Cattolica, don Antonio Spadaro, che non ha perso occasione per prendersela coi «sovranisti» e con quanti ? definiti «lupi travestiti da pastori» ? avessero letto nella terribile pandemia un monito divino rivolto ad un?umanità atea, agnostica e secolarizzata.

L?eccessivo zelo dei Vescovi. Eppure, subito alle primissime avvisaglie di allarme, quando la ?zona rossa? ancora riguardava soltanto i territori di Codogno e Lodi, il vescovo di Cremona, mons. Antonio Napolioni, per primo in Italia, dispose in tutta la Diocesi l?immediata sospensione di qualsiasi celebrazione liturgica a qualsiasi ora di qualsiasi giorno, feriale o festivo che fosse, dispensando «i fedeli dall?obbligo del precetto festivo».
Allo stesso modo cancellò catechesi, adorazioni eucaristiche, incontri di preghiera ed eventi culturali, chiuse tutti gli oratori e le cappelle «fino a nuova disposizione».

L?esempio di mons. Napolioni ha subito fatto ?scuola? ed è stato, infatti, seguito a ruota anche dal vescovo di Piacenza, mons. Gianni Ambrosio, e dall?arcivescovo metropolita di Milano, mons. Mario Delpini, che pure chiusero al culto edifici sacri ed oratori, sospendendo di conseguenza anche le funzioni quaresimali, salvo far poi parzialmente marcia indietro: le chiese furono riaperte almeno per la preghiera personale, pur nel rispetto della distanza di sicurezza tra un fedele e l?altro.

A dettare la linea è stato poi un comunicato giunto dalla Presidenza della Conferenza episcopale italiana, datato 24 febbraio: in esso si chiese a tutti «la massima disponibilità nella ricezione delle disposizioni emanate per contenere il rischio epidemico».
La frettolosa resa dei Vescovi ha spianato la strada ai successivi provvedimenti dell?autorità civile, mossasi con estrema disinvoltura, sapendo di avere già carta bianca o quanto meno di non incontrare particolari ostacoli da parte dei vertici della Chiesa: si è passati così dal negare le Messe feriali al privare di qualsiasi assistenza spirituale i malati gravi ed a negare i funerali ai defunti, destinati per lo più, dopo una veloce benedizione al cimitero, in presenza di uno, massimo due familiari stretti, alla cremazione, in quanto corpi infetti, a meno che i parenti non ne reclamassero espressamente la sepoltura, come codificato dal decreto governativo «Misure urgenti, applicabili sull?intero territorio nazionale», licenziato nottetempo l?8 marzo.

Il bavaglio alla Cei. Un altro rapporto, datato 15 marzo e predisposto dalla Segreteria Generale della Cei, condiviso con tutti i Vescovi italiani, ha precisato come, dopo un confronto serrato, sia stato il Tavolo governativo a chiudere «definitivamente la discussione» ed a precisare come i divieti riguardino anche e «rigorosamente le Sante Messe e le esequie», in quanto «cerimonie religiose. Si tratta di un passaggio fortemente restrittivo», ha precisato il rapporto, passaggio accolto tuttavia dalla Segreteria Generale per «fare, anche in questo frangente, la propria parte» nel «contribuire alla tutela della salute pubblica».

Il che, «in coordinamento con i provvedimenti varati dalle Autorità italiane», ha significato, oltre all?azzeramento per i fedeli di qualsiasi attività liturgica, anche la zelante chiusura sine die di tutti gli uffici diocesani e delle sedi della stessa Cei, scavalcando in rigore le pur già rigidissime richieste del governo e lasciando alla discrezionalità dei singoli Vescovi pure «la decisione di chiudere le chiese. Questo, non perché lo Stato ce lo imponga, ma per un senso di appartenenza alla famiglia umana», precisa il testo.
Fatti salvi la recita del Santo Rosario dello scorso 19 marzo e l?adorazione eucaristica con benedizione pontificia Urbi et Orbi ed annessa indulgenza plenaria, la Chiesa pare aver accolto del tutto supinamente e pedissequamente le disposizioni impartite dallo Stato.
Non ricambiata da eguale disponibilità, a dire il vero.

Chiese nel mirino. Ben presto sono emerse infatti inquietanti ombre, che hanno evidenziato un?infelice svolta autoritaristica nei confronti dei fedeli cattolici.
Così ecco il parroco di Castello d?Agogna segnalato ai Carabinieri lo scorso 8 marzo, per aver celebrato Messa sine populo ma a porte aperte; ecco la Polizia Locale presidiare l?ingresso della chiesa di Bedizzole, per impedirvi l?ingresso a chiunque durante la celebrazione liturgica a porte chiuse; ecco a Trevenzuolo il parroco segnalato dai Carabinieri per inosservanza del decreto governativo, avendo celebrato Messa alla presenza di alcune decine di fedeli; ecco a Cerveteri la Polizia Locale interrompere una celebrazione liturgica in streaming ed allontanare il sacerdote per la presenza di alcuni fedeli, inginocchiati ma all?aperto, davanti alla chiesa, ed a debita distanza di sicurezza l?uno dall?altro.
Incredibile.
Con buona pace della libertà di culto sancita dall?art. 19 della Costituzione, con buona pace dell?art. 405 del Codice Penale, che punisce chi turbi le funzioni di una confessione religiosa, con buona pace del Concordato e con buona pace del can. 838 del Codice di Diritto Canonico, che attribuisce «unicamente all?autorità della Chiesa» la facoltà di regolare la Sacra Liturgia.

Né ha contribuito a chiarire le cose, anzi ha generato ancor più confusione e reazioni giustamente risentite la nota emanata dalla Direzione Centrale degli Affari dei Culti, che ha consentito l?accesso in chiesa per pregare solo qualora ciò avvenisse sul percorso per recarsi altrove ovvero al lavoro, dal medico, in farmacia o al supermercato.
Idea che da più parti è stato fatto notare, anche autorevolmente, come calpesti la Costituzione italiana.

Ha precisato in merito sulla stampa l?avv. Fabio Adernò, esperto di diritto canonico ed ecclesiastico, come in questo modo sia stato clamorosamente subordinato il mandato di Cristo «ad una disposizione secolare di un governo, che, nonostante l?indipendenza e la sovranità tra Stato e Chiesa, consacrate dall?art. 7 della Carta Costituzionale, si spinge ad interpretare da sé il significato dell?espressione ?cerimonie religiose?, identificando con esse ?ogni Santa Messa? anche esequiale».

Tuttavia, «si tratta sia di un?interpretazione illegittima, ma più ancora di una disposizione che lede, insieme, l?autonomia e la sovranità ?nel proprio ordine? della Chiesa Cattolica e, al tempo stesso, la libertà religiosa del singolo cittadino cattolico. Un?applicazione sensata della disposizione del Governo avrebbe dovuto richiedere un approccio di gran lunga più equilibrato e prudente da parte dei pastori e sicuramente meno supino e ciecamente arrendevole d?una disposizione, che da un fine prettamente precauzionale assume tonalità attualmente sanzionatorie».
Al contempo sono state registrate funzioni liturgiche, celebrate in modo clandestino, e, finché si è potuto, trasferte oltre frontiera, per i residenti nelle zone di confine, per partecipare alle Sante Messe all?estero ancora garantite.

Si noti come, mentre in Italia le chiese sono state chiuse, in Polonia non solo sono rimaste aperte, ma è addirittura aumentato il numero delle celebrazioni liturgiche, così da averle meno affollate.
Secondo l?arcivescovo di Czestochowa, mons. Waclaw Depo, «le guerre e l?ideologia gender sono sfide alla civiltà ben più grandi del coronavirus».
Stesso discorso in Ungheria: anche qui tra le misure di tutela, presentate dal vicepremier Gergely Gulyás, non figura la chiusura delle chiese, dove anzi, con la medesima logica polacca di una migliore distribuzione dei fedeli, sono state celebrate più Messe.

Dal ?complotto? alla ?Cyber-Chiesa?. C?è chi ha osservato come tutto questo abbia pericolosamente ricordato la Cina comunista, non solo per l?emergenza Coronavirus, ma anche per la presenza, qui, di un?efficiente ?Polizia religiosa?.
Piaccia o non piaccia il paragone, certamente non si è di fronte a provvedimenti ordinari?
Il card. Albert Malcom Ranjith, arcivescovo di Colombo, nello Sri Lanka, non ha usato mezzi termini ed è giunto a parlare di un complotto: il virus sarebbe frutto «di sperimentazioni da parte di una nazione ricca e potente», «senza scrupoli» ed ha chiesto alle Nazioni Unite di aprire delle indagini e di condurre i «responsabili a processo per genocidio».
È quanto meno sintomatico che un Principe della Chiesa si sia espresso con queste parole.

[?] Nella festa dell?Annunciazione alla Beata Vergine Maria, al triplice atto di Consacrazione avvenuta a Fatima da parte dei Vescovi portoghesi e spagnoli dei rispettivi Paesi al Cuore Immacolato di Maria, siano risultati una nota stonata e per niente incoraggiante l?assenza ed il totale silenzio della Chiesa italiana, non associatasi all?iniziativa nemmeno esprimendo una «comunione remota», nonostante le numerose e pubbliche sollecitazioni giuntele in tal senso via mail e su iniziativa di blog cattolici.

Nel frattempo, sono fiorite online decine di Sante Messe ed appuntamenti di preghiera, che hanno offerto l?opportunità da un lato di poter seguire comunque le celebrazioni liturgiche e di parteciparvi almeno con la Comunione spirituale, ma dall?altro hanno insinuato nell?immaginario collettivo anche l?ipotesi di una ?Cyber-Chiesa? digitale, alternativa a quella reale, liquida anziché solida, tutta Parola e niente Presenza.
Di certo, le esatte conseguenze di quanto accaduto in questi mesi si potranno valutare solo nei prossimi mesi?

RC n.153 – maggio 2020 di Luigi Bertoldi
da: [https:]]

L'articolo Chiesa italiana sottomessa allo statalismo? proviene da FattiSentire.org - Per la vita e la famiglia.

Vita e famiglia: l?11/7 sarà un?ennesima sconfitta?

Posted: July 3, 2020, 6:29pm CEST by admin

Vita, famiglia e libertà di educazione: l?11/7 sarà un?ennesima sconfitta?

Con un lungo articolo, Stefano Fontana ha individuato alcune ragioni della probabile sconfitta nella battaglia contro il disegno di legge sull?omotransfobia:
?Se sacerdoti e catechisti insegnassero la vera dottrina della Chiesa sulla sessualità non si sarebbe arrivati alla legge Zan o comunque ora ci sarebbe almeno un popolo da mobilitare per contrastarla?.

La tesi ha trovato conferme nei giorni scorsi, innanzi tutto tra i Vescovi: se il Vescovo di Ventimiglia ha indicato una lunga serie di errori nel DDL (qui: [www.totustuus.it] ), la Conferenza Episcopale, invece, si è limitata a parlare del rischio ?di aprire a derive liberticide?.

La conseguenza di queste premesse è il silenzio del Forum della Associazioni Familiari (di emanazione CEI) sulla sciagura che sta per abbattersi sulla Famiglia (qui: [https:]] ).
Il quotidiano dei Vescovi fa di peggio: Luciano Moia (un bioeticista ?cattolico?) firma un pezzo in cui cala totalmente le brache ritenendo i vari DDL sulla (presunta) omotransfobia ?iniziative ad alto tasso di rischio ideologico che [?] potrebbero rivelarsi anche ottime occasioni educative?.
Il direttore della Civiltà (ex) Cattolica, P. Spadaro S.J., si spinge ancora più oltre ponendosi in aperto contrasto con la posizione ? pur minimale – della CEI twittando: ?Occorre appoggiare norme che hanno senso difensivo di persone vulnerabili?.
Gli esempi potrebbero continuare.

Ma fattisentire.org non è solita lamentarsi, quanto piuttosto tenta di proporre ?che fare??.
C?è qualcuno che prova a fare: il prossimo 11 luglio, in alcune piazze d?Italia, si svolgeranno veglie di protesta. Purtroppo, gli organizzatori a livello nazionale sono gli stessi che non hanno impedito l?approvazione della legge per la fecondazione artificiale, le nozze gay, la legalizzazione dell?assassinio della nonna (DAT).
Erano andati a prostrarsi da Alfano poco prima del Family Day oppure sono co-fondatori del Partito Democratico.
Sono gli stessi leader pro-family che al Congresso di Verona (2019), hanno bellamente dichiarato che non intendevano abrogare nulla, né togliere ?diritti? (qui: [https:]] ).

Per giunta, sempre questi stessi sedicenti leader, sono oggi protagonisti della tragicomica retromarcia della veglia di Roma: si sono forse resi conto che la piazza sarebbe rimasta vuota e non li segue più nessuno ( [https:]] ).

Questo passato recente dimostra, con tutta la stima per Fontana, che il problema non è dato solo dai Vescovi, ma che, invece, c?è un ?male oscuro? che affligge il popolo cattolico. Un male che qualcuno, alla sequela del Montfort, ha chiamato della subalternità della ?stirpe di Giuda?. Tale subalternità ? clericale e non – emersa in occasione del Covid-19 o nel contrasto al DDL Zan, non è dovuta solo alla paura di perdere i finanziamenti statali alla Chiesa, al bisogno di un reddito da parte di quasi tutti gli esponenti del Family Day o al credere che il gender viene imposto ?per i soldi? (Papa Francesco, 27/7/2016).
Sul tema, si legga: [www.paginecattoliche.it] )

Pertanto, FattiSentire.org non aderirà a queste veglie, anzi la boicotterà per non ripetere l?errore commesso dal dopoguerra a oggi: perché l?unità non è sempre un bene? specialmente se viene usata da personaggi affetti da subalternità.
Invece, ?È necessario entrare in uno stato di resistenza, fintanto che il vero paradigma cattolico non torni ad essere la bussola che guida, ispira e vivifica tutta la vita della Chiesa? (José A. Ureta).
Non basta andare alle veglie, specialmente se queste servono a tacitare la nostra coscienza e a non fare altro.

Paradossalmente, nel contrasto al DDL Zan, ha ottenuto più risultati la piccola ma intransigente azione di FattiSentire.org che quella di tutti i pro-family d?Italia messi assieme: eccovi l?eccellente video di un deputato bolognese che, in soli 2 minuti e 18 secondi smaschera la strategia dei social-comunisti e dei loro servi: [https:]] . Questi sono esiti che non arrivano per caso o per miracolo, né hanno solo eco mass-mediatica (l?On. Bignami ha 80.000 followers), ma anche di grande impatto all?interno del partito di cui fa parte.

Insomma, come più volte suggerito, la strada è quella delle ?minoranze creative? (Benedetto XVI) o della ?Opzione Benedetto? (Dreher): piccoli gruppi che ? con, senza, nonostante il clero – oltre a difendere la propria fede dai nemici esterni ed interni, svolgono un?opera di propaganda, proselitismo e pressione sui partiti.

In altre parole, si deve ?legittimamente decidere di occupare le stanze più lontane della casa, al fine di proteggersi dalla sua cattiva influenza? scrive ancora Ureta.
Si tratta, per certo, di una via sperimentale e rischiosa, che porta tuttavia a risultati sul territorio ma, talvolta, anche nazionali. Ma è una strada non priva di consolazioni.

David Botti
Bologna, 3/7/2020

L'articolo Vita e famiglia: l?11/7 sarà un?ennesima sconfitta? proviene da FattiSentire.org - Per la vita e la famiglia.

Skip to page: 1 2 3 4 ... 14

TotusTuus Feeds » Fatti Sentire!

Feeds

Fatti Sentire! (20 unread)

Posted: October 29, 2020, 6:54pm CET by admin

Posted: October 24, 2020, 11:46am CEST by admin

Posted: October 19, 2020, 9:21am CEST by admin

Posted: October 12, 2020, 5:23pm CEST by admin

Posted: October 7, 2020, 12:30am CEST by admin

Posted: September 26, 2020, 8:52am CEST by admin

Posted: September 22, 2020, 3:36pm CEST by admin

Posted: September 16, 2020, 7:06pm CEST by admin

Posted: September 11, 2020, 5:36pm CEST by admin

Posted: September 9, 2020, 3:37pm CEST by admin

Posted: September 7, 2020, 1:14pm CEST by admin

Posted: September 2, 2020, 3:49pm CEST by admin

Posted: August 24, 2020, 5:44pm CEST by admin

Posted: August 18, 2020, 12:35pm CEST by admin

Posted: August 4, 2020, 12:19pm CEST by admin

Posted: July 24, 2020, 8:20am CEST by admin

Posted: July 18, 2020, 8:38pm CEST by admin

Posted: July 15, 2020, 7:13am CEST by admin

Posted: July 8, 2020, 8:30am CEST by admin

Posted: July 3, 2020, 6:29pm CEST by admin